Дело №1-37/2023 (№)

УИД №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2023 года г. Томари Сахалинской области 

Томаринский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Солодковой М.Ю., 

при помощниках судьи ФИО6, ФИО7,

с участием государственного обвинителя Воронина К.Е.,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Зиневич И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с начальным общим образованием (4 класса), не военнообязанного, инвалида II группы, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных иждивенцев не имеющего, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем, с банковского счета.

Преступление совершено им в городе Томари Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 26 августа 2022 года примерно в 00 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в зале ожидания железнодорожной станции Томари, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки с ранее знакомым Потерпевший №1 Примерно в 00 часов 05 минут 26 августа 2022 года, увидев, что Потерпевший №1, сидящий на металлической скамье в зале ожидания железнодорожной станции Томари уснул, при этом достоверно зная, что внутри внешнего левого нагрудного кармана надетой на Потерпевший №1 куртки находится банковская карта «Россельхозбанк», у ФИО1 внезапно возник корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной карты и находившихся на её банковском счету денежных средств, путём приобретения различных товаров в магазинах города Томари.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, примерно в 00 часов 05 минут 26 августа 2022 года, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет обнаружить, а также пресечь их, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде нарушения отношений в сфере собственности, извлёк из внешнего левого нагрудного кармана надетой на Потерпевший №1 куртки банковскую карту «Россельхозбанк» №, привязанную к счёту №, открытому 17 июля 2017 года в Дополнительном офисе № города Томари Сахалинского регионального филиала АО «Россельхозбанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, и оборудованная чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1 000 рублей без ввода пин-кода, оформленная на имя Потерпевший №1, которую спрятал в карман своих штанов, после чего покинул зал ожидания железнодорожной станции Томари и направился к себе домой.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной карты, ФИО1 в 11 часов 24 минуты 08 секунд 26 августа 2022 года, находясь в магазине «Берёзка», по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту «Россельхозбанк», держателем которой является Потерпевший №1, путём её прикладывания к платёжному терминалу, без ввода пин-кода, произвёл операцию по покупке товара на сумму 420 рублей, совершив хищение указанных денежных средств с банковского счета №, после чего покинул помещение данного магазина.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной карты, ФИО1: в период времени с 11 часов 33 минут 04 секунд по 14 часов 08 минут 09 секунд 26 августа 2022 года, находясь в магазине «Островок», расположенном по адресу: 

<

адрес>», используя банковскую карту «Россельхозбанк», держателем которой является Потерпевший №1, путём её прикладывания к платёжному терминалу, без ввода пин-кода, произвёл шесть операций по покупке товара на общую сумму 1 054 рубля, тем самым совершил хищение указанных денежных средств с банковского счета №, после чего покинул помещение данного магазина; в период времени с 14 часов 15 минут 02 секунд по 16 часов 09 минут 42 секунды указанного дня, находясь в магазине «Берёзка», расположенном по вышеуказанному адресу, используя банковскую карту «Россельхозбанк» №, держателем которой является Потерпевший №1, путём её прикладывания к платёжному терминалу, без ввода пин-кода, произвёл две операции по покупке товара на общую сумму 825 рублей, тем самым совершил хищение указанных денежных средств с банковского счета №, после чего покинул помещение данного магазина; в период времени с 18 часов 01 минуты 01 секунды по 19 часов 43 минуты 32 секунды 26 августа 2022 года, находясь в магазине «Островок» по указанному ранее адресу, используя банковскую карту «Россельхозбанк», держателем которой является Потерпевший №1, путём её прикладывания к платёжному терминалу, без ввода пин-кода, произвёл пять операций по покупке товара на общую сумму 2 551 рубль, тем самым совершил хищение указанных денежных средств с банковского счета №, после чего покинул помещение данного магазина.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 11 часов 24 минут 08 секунд по 19 часов 43 минуты 32 секунды 26 августа 2022 года, находясь в магазинах «Берёзка» и «Островок», расположенных по вышеуказанным адресам, используя банковскую карту «Россельхозбанк» №, держателем которой является Потерпевший №1, указанным способом, произвёл четырнадцать операций по покупке товара на общую сумму 4 850 рублей, тем самым совершил хищение указанных денежных средств с банковского счета №, открытого 17 июля 2017 года в Дополнительном офисе № 

<

адрес> регионального филиала АО «Россельхозбанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, указал о раскаянии в содеянном, возмещении потерпевшему материального ущерба, причиненного преступлением в полном объеме, путем перечисления ему денежных средств на счет. Подтвердив, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение инкриминируемого ему преступления. От дачи показаний в ходе судебного следствия отказался на основании статьи 51 Конституции РФ, просил огласить данные им в ходе предварительного следствия показания, указав, что при даче показаний какое-либо давление на него со стороны сотрудников ОМВД России по ТГО не оказывалось, явку с повинной и показания давал добровольно, данные показания поддерживает в полном объеме.

На основании части 1 статьи 276 УПК РФ оглашены показания, данные ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 142-147, 184-187, 200-203 т.1), согласно которым 25.08.2022 он находился в селе 

<

адрес>, на рыбалке. Примерно в 18 часов 30 минут этого же дня, он пришёл на ж/д станцию Взморье, чтобы убыть в город Томари поездом. Находясь на территории указанной станции, встретил своего знакомого Потерпевший №1. Были случаи, когда они периодически встречались и употребляли вместе с ним алкогольные напитки. При встрече при разговоре ФИО5 сообщил, что намеревается поехать на поезде в город Томари. Так как прибытие поезда ожидалось не ранее, чем через 30 минут, они принялись выпивать спиртное.

Примерно в 20 часов 00 минут 25.08.2022 они прошли в прибывший на станцию Взморье пассажирский поезд, разместились в разные вагоны. В ходе поездки ФИО1 позвонил своему знакомому Свидетель №1, проживающему в городе Томари, попросив последнего встретить его на станции и помочь донести до дома рюкзак и ведро с рыбой.

25.08.2022 примерно в 21 час 30 минут, по прибытию поезда на ж/д станцию Томари, он сошёл с вагона на перрон, где снова встретился с Потерпевший №1, последний предложил ему выпить вина, ФИО1 остался ждать Свидетель №1, ФИО5 покинул территорию станции. Встретившись с Свидетель №1, ФИО1 договорились подождать ФИО18 и употребить спиртное.

25 августа 2022 года примерно в 21 час 45 минут на перрон вернулся ФИО5, у которого при себе находилась купленная им бутылка вина и продукты. Непосредственно после этого он познакомил ФИО18 с Свидетель №1, затем они втроём, принялись распивать вино. Спустя примерно 30-40 минут, в ходе совместного общения, Свидетель №1 ушел домой., а он и ФИО5 продолжили распитие вина уже в зале ожидания, расположенном в здании ж/д станции Томари, где, сели на находящуюся с правой стороны от входа металлическую скамейку, оборудованную тремя сидениями. На тот момент посторонние люди в зале ожидания не находились. Затем, они вдвоём продолжили употреблять вино, и примерно в 00 часов 00 минут 26 августа 2022 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО5 уснул сидя на скамейке.

26 августа 2022 года примерно в 00 часов 05 минут, увидев, что ФИО5 уснул на скамейке, в зале ожидания никого кроме них нет, у ФИО1 возникло желание совершить кражу банковской карты, принадлежащей ФИО5. Он достоверно знал, что данная банковская карта лежала в левом внешнем нагрудном кармане надетой на ФИО5 куртки, так как в ходе общения и распития спиртного, он заметил, что последний извлекает её и кладёт обратно именно в данный карман. Украсть банковскую карту он решил для того, чтобы в дальнейшем оплатить имеющимися на её счёте денежными средствами различные покупки в магазинах, используя при этом бесконтактный способ оплаты с помощью платёжных терминалов, так как пароля он не знал, мотивом задуманной им кражи, являлось желание потратить чужие денежные средства в свою пользу, безвозмездно. Он прекрасно знал и понимал, что банковская карта и находившиеся на её счету денежные средства ему не принадлежат, при этом разрешения на их использование по своему усмотрению ему никто не давал. Также он осознавал, что своими действиями он, тем самым, совершит преступление, за которое может понести уголовную ответственность, однако всё равно решил сделать это.

Таким образом, 26 августа 2022 года примерно в 00 часов 05 минут, он аккуратно расстегнул замок-молнию левого внешнего нагрудного кармана надетой на спящем ФИО18 куртки и извлёк из него банковскую карту, которую спрятал в карман своих штанов.

Непосредственно после этого он, сразу же ушёл к себе домой, лёг спать, так как использовать украденную карту по назначению, на тот момент, он не имел возможности из-за нахождения в алкогольном опьянении. В настоящее время он затрудняется указать название банка, который выпустил карту, украденную им у ФИО18, так как он не обратил на это внимания. Помнит лишь только то, что карта имела зелёный цвет.

26 августа 2022 года примерно в 09 часов 00 минут, в связи с плохим самочувствием ввиду употребления большого количества алкоголя накануне, захотел употребить алкогольные напитки, денежные средства у него отсутствовали, вспомнив, что у него имеется украденная им накануне банковская карта, принадлежащая ФИО18, решил оплатить покупки водки, различные продукты питания и сигареты с помощью денежных средств, которые могли бы находиться на её счету.

В течение дня 26 августа 2022 года, он несколько раз посетил магазин «Берёзка» и магазин «Островок», расположенные друг напротив друга через дорогу по 

<

адрес>, где, используя украденную накануне у ФИО18 банковскую карту, путём её прикладывания к платёжным терминалам, то есть используя бесконтактную оплату, приобретал для себя водку объёмами 0,25 л. и 0,5 л различные продукты питания и сигареты «Максим». В связи с тем, что весь день о находился в состоянии алкогольного опьянения, вспомнить количество раз и в какое имени время он посещал вышеуказанные магазины, он не сможет. Всего он потратил со счёт банковской карты ФИО18 не более 5 000 рублей.

В вышеуказанные магазины он ходил всегда один, купленным товаром ни с кем не делился и о совершённой им краже банковской карты он никому не рассказывал, чтобы исключить лишних разговоров на стороне.

В момент возникновения умысла и при совершении кражи он находился в состоянии алкогольного опьянения, которое оказало значительное влияние на его решение совершить кражу. В том случае, если бы он был трезв, он не совершил бы вышеописанного преступления.

В ночь с 26 августа 2022 года на 27 августа 2022 года, он возвращался к себе домой от своего знакомого, когда находился во дворе своего дома, к нему подошли сотрудники полиции, которые объяснили ему, что он подозревается в совершении кражи банковской карты и находившихся на её счету денежных средств, принадлежащих ФИО18 Он не стал ничего скрывать, после чего сразу же рассказал сотрудникам полиции обо всех обстоятельствах совершённой им кражи.

Затем его доставили в отдел полиции города Томари, где в одном из кабинетов, после разъяснения ему его прав, полицейские провели следственное мероприятие, в результате которого у него изъяли банковскую карту, принадлежащую ФИО18 После этого, в ходе осмотра места происшествия, проведённого в зале ожидания станции Томари, он показал сотрудникам полиции скамейку, на которой спал ФИО18 в момент совершения им кражи банковской карты. Также от него истребовали объяснение, в котором он подробно изложил обстоятельства совершённой им кражи. Какое-либо давление со стороны сотрудников полиции, направленное на то, чтобы он признался в совершении кражи, на него не оказывалось. Все признательные пояснения в своём объяснении, а также в ходе проведения осмотров мест происшествий, он давал самостоятельно и по собственной инициативе, так как несмотря на предоставленную ему возможность отказаться от каких-либо пояснений, он всё же решил говорить правду и ничего не скрывать. Достоверность указанных в протоколах пояснений он подтвердил своими подписями.

Ему известно, что, фактически, он незаконно истратил 4 850 рублей со счёта украденной у ФИО18 банковской карты, чем причинил ему материальный ущерб. С указанной суммой незаконно потраченных денежных средств он согласен полностью, поэтому каких-либо возражений и замечаний не имеет.

22 декабря 2022 года, в его присутствии и при участии защитника ФИО10 осмотрена выписка о движении денежных средств по счёту банковской карты «РоссельхозБанк» № за период с 25.08.2022 по 26.08.2022, принадлежащей Потерпевший №1.

В процессе проведения осмотра указанной банковской выписки, он отметил 14 операций по списанию денежных средств в период с 11 часов 24 минут 08 секунд до 19 часов 43 минут 32 секунд ДД.ММ.ГГГГ по Сахалинскому времени. Отмеченные им операции с указанной банковской картой «РоссельхозБанк», в результате которых произошло списание денежных средств в общей сумме 4 850 рублей, произвёл именно он, в указанных торговых точках и в обозначенную дату с переводом на Сахалинское время (+8 часов). Заявляет об этом с полной уверенностью, так как в выписке четко отражены сведения о списании денежных средств со счёта банковской карты Потерпевший №1, идентичные обстоятельствам совершения им покупок в магазинах «Березка» и «Островок» в течение дня и вечера 26 августа 2022 года.

В связи с этим, он полностью подтверждает сведения, указанные в осмотренной выписке (учитывая установленное в ходе осмотра сахалинское время), что, оплата покупок осуществлялась им: 26.08.2022 в 11:24:08 на сумму 420 рублей в магазине «Березка», 26.08.2022 в 11:33:04 на сумму 36 рублей в магазине «Островок», 26.08.2022 в 13:10:18 на сумму 375 рублей в магазине «Островок», 26.08.2022 в 13:10:58 на сумму 45 рублей в магазине «Островок», 26.08.2022 в 14:04:45 на сумму 334 рубля в магазине «Островок», 26.08.2022 в 14:06:50 на сумму 129 рублей в магазине «Островок», 26.08.2022 в 14:08:09 на сумму 135 рублей в магазине «Островок», 26.08.2022 в 14:15:02 на сумму 395 рублей в магазине «Березка», 26.08.2022 в 16:09:42 на сумму 430 рублей в магазине «Березка», 26.08.2022 в 18:01:01 на сумму 406 рублей в магазине «Островок», 26.08.2022 в 19:27:12 на сумму 425 рублей в магазине «Островок», 26.08.2022 в 19:31:19 на сумму 660 рублей в магазине «Островок», 26.08.2022 в 19:43:10 на сумму 500 рублей в магазине «Островок», 26.08.2022 в 19:43:32 на сумму 560 рублей в магазине «Островок».

22 ноября 2022 года, он возместил потерпевшему Потерпевший №1 причинённый ему материальный ущерб в размере 4 850 рублей. Данную сумму денег он перевёл на счёт его банковской карты.

Вину в совершении кражи банковской карты и находившихся на её счету денежных средств в сумме 4 850 рублей он признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения указанных протоколов допросов ФИО1 их подтвердил, указав, что давал такие показания, все изложено верно, подписи его имеются, также участвовал при проведении осмотра места происшествия – железнодорожной станции 

<

адрес> и при проведении проверки показаний на месте с участием адвоката, где указал об обстоятельствах совершения тайного хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего по делу. 

Помимо признания вины подсудимым ФИО1 и данных им показаний, его виновность в инкриминируемом ему деянии, полностью также подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, которые были оглашены на основании статьи 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия (л.д.77-82), согласно которым в 2020 году он, находясь в отделении банка АО «Россельхозбанк» в городе Томари, оформил для себя банковскую карту №, привязанную к карточному счёту №, оборудованную чипом по технологии «РауРаss» (Wi-Fi), которая позволяет владельцу карты оплачивать покупки бесконтактным способом на сумму до 1 000 рублей, без введения пин-кода, о чём свидетельствует обозначение на лицевой стороне в виде «волны». Для оплаты данным способом, достаточно поднести карту к считывателю банковского терминала. Обо всех списаниях денежных средств со счёта вышеуказанной карты, ему приходят СМС-уведомления на абонентский номер телефона № от клиентского номера «№», принадлежащего АО «Россельхозбанк», так как подключена услуга «Мобильный банк».

ДД.ММ.ГГГГ он находился в реабилитационном отделении ГБУЗ «

<

адрес> наркологический диспансер», решил посетить дом-интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов «Доброта», расположенный в городе Томари, чтобы забрать оттуда свои личные вещи, после чего сначала направиться домой в 

<

адрес>. На автобусе из пгт. ФИО3 выехал в 

<

адрес>, в дальнейшем прибыл на железнодорожную станцию, откуда 25 августа 2022 года примерно в 05 часов 45 минут убыл в пассажирском поезде до станции 

<

адрес>. С собой он взял вышеуказанную банковскую карту, которая постоянно хранилась в левом внешнем нагрудном кармане надетой на нём куртки.

На станцию «Взморье» поезд прибыл примерно в 09 часов 00 минут 25 августа 2022 года, ожидал прибытия пригородного поезда № сообщением «станция Южно- Сахалинск - станция Томари». Примерно в 19 часов 00 минут этого же дня, он встретил ФИО1, с которым познакомился в 2020 году в городе Томари. При совместном общении ФИО1 не проявлял признаков агрессии, наоборот - был спокоен и дружелюбен. Ввиду того, что с ФИО4 он не состоит в дружеских отношениях, а также потому, что встречались они только лишь с целью совместного распития спиртного, охарактеризовать его полноценно, он не сможет.

Встретившись с ФИО4 на территории железнодорожной станции Взморье, стали выпивать спиртные напитки. В ходе разговора, он сказал ФИО1, что собирается дождаться поезда №, чтобы доехать до станции Томари, после чего пойти домой.

Их общение длилось до 19 часов 44 минут указанного дня, то есть до прибытия к перрону станции Взморье пригородного поезда №. Разместившись с ФИО1 в разных вагонах вышеуказанного поезда, они поехали к железнодорожной станции Томари, куда прибыли в 21 час 28 минут 25 августа 2022 года. Выйдя из вагона поезда на перрон, он вновь встретился с ФИО4, с которым решили употребить спиртные напитки. Так как у ФИО4 закончились деньги, он решил купить вино за свой счёт, после этого сходил в ближайший магазин, а ФИО4 остался ждать его на перроне железнодорожной станции Томари. В магазине, он купил двухлитровую бутылку с вином, за которую бесконтактным способом расплатился своей банковской картой «Россельхозбанк» №. После произведённой оплаты на счету его банковской карты остались денежные средства в сумме 12 981 рубль 60 копеек. Об этом он узнал из поступившего на его сотовый телефон СМС-сообщения, датированного 25 августа 2022 года (время московское: 13 часов 57 минут). Сразу же после этого, он вновь положил свою банковскую карту в левый внешний нагрудный карман надетой на нём куртки, при этом закрыл его на замок-молнию.

25 августа 2022 года примерно в 22 часа 00 минут вернулся на перрон железнодорожной станции Томари, где его ждал ФИО4 и ранее незнакомый ему мужчина славянской внешности по имени Свидетель №1. Далее они втроём, а именно он, ФИО4 и Свидетель №1 сели на скамейку, расположенную на перроне ж/д станции Томари и начали распивать купленное им вино. 25 августа 2022 года примерно в 22 часа 30 минут, в ходе распития купленного им вина, Свидетель №1 ушел, а он с ФИО4 прошли в зал ожидания, расположенный в здании железнодорожной станции Томари, присели на металлическую трёхместную секцию (скамью), после чего продолжили общаться и пить вино. Примерно в 00 часов 00 минут 26 августа 2022 года, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сидя на сидении металлической трёхместной секции (скамьи), уснул. Помнит, что, непосредственно перед тем, как уснуть, ФИО1 сидел на сидении рядом с ним. В тот момент принадлежащая ему банковская карта «Россельхозбанк» № по-прежнему лежала внутри левого внешнего нагрудного кармана надетой на нём куртки. Когда он пил вино вместе с ФИО4, то не видел от последнего совершения каких-либо действий, направленных на кражу его банковской карты. О том, что происходило в дальнейшем, то есть после того, как он уснул, ему, соответственно, ничего неизвестно.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут он проснулся в зале ожидания железнодорожной станции Томари от того, что его разбудили прибывшие сотрудники полиции, сопроводили его в фойе здания городского отдела полиции. Там, он находился по собственному желанию до 12 часов 00 минут указанного дня. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут он пришёл в дом-интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов «Доброта», расположенный по адресу: 

<

адрес>, чтобы забрать свои личные вещи. Спустя примерно 30 минут, находясь в доме-интернате, он, зарядив свой сотовый телефон марки «Ргеstigio» и включив его, обнаружил поступившие от системного номера АО «Россельхозбанк» СМС- сообщения о списании в магазинах «Березка» и «Островок» различных сумм денежных средств со счёта его банковской карты «Россельхозбанк». Он проверил содержимое левого внешнего кармана своей куртки, а также другие карманы надетой на нём одежды, однако банковской карты там не оказалось. В связи с тем, что, вышеуказанные магазины он не посещал и ничего в них не покупал, он сразу же понял, что единственным, кто мог это сделать, является ФИО1, так как он мог украсть его карту в тот момент, пока он спал в зале ожидания ж/д станции Томари в ночь с 25 на 26 августа 2022 года.

Такие сообщения о списании различных сумм денежных средств продолжили поступать на его телефон вплоть до вечера 26 августа 2022 года, а всего ему поступили 14 СМС-сообщений от клиентского номера «RSНВ», принадлежащего вышеуказанному банку, каждое из которых содержало в себе следующую информацию: МIR7483 03:24 покупка 420р баланс: 12,561.60 ВЕRЕZКА, МIR 7483 03:33 покупка 36р баланс: 12,525.60 МАGAZIN OSTROVOK; МIR 7483 05:10 покупка 375Р Баланс: 12,150.60 МАGAZIN OSTROVOK МIR 7483 05.10 покупка 45р баланс: 12,105.60 МАGAZIN OSTROVOK, МIR 7483 06:04 покупка 334р Баланс: 11,771.60 МАGAZIN OSTROVOK, МIR 7483 06:06 покупка 129р Баланс: 11,642.60 МАGAZIN OSTROVOK, МIR 7483 06:08 покупка 135р Баланс: 11,507.60 МАGAZIN OSTROVOK, МIR 7483 06:15 покупка 395р Баланс: 11,112.60 ВЕRЕZКА, МIR7483 08:09 покупка 430р Баланс: 10,682.60 ВЕRЕZКА, МIR 7483 10:01 покупка 406р Баланс: 10,276.60, МАGAZIN OSTROVOK, МIR7483 11:27 покупка 425р Баланс: 9,851.60, МАGAZIN OSTROVOK, МIR 7483 11:31 покупка 660р Баланс: 9,191.60 МАGAZIN OSTROVOK, МIR 7483 11:43 покупка 500р Баланс: 8,691.60 МАGAZIN OSTROVOK, МIR 7483 11:43 покупка 560р Баланс: 8,131.60 МАGAZIN OSTROVOK, МIR.

Время совершения списаний денежных средств, отражённых в СМС- сообщениях, указано по московскому времени, к которому необходимо добавить 8 часов, чтобы установить сахалинское время.

Он не стал блокировать свою банковскую карту, так как не знал, как это сделать. Решил обратиться с соответствующим заявлением в отдел полиции, но к нему уже пришли в дом-интернат «Доброта» сотрудники полиции, сообщив о том, что в ночь с 25 на 26 августа 2022 года, в то время, пока он спал в зале ожидания станции Томари, его банковскую карту украл ФИО1, при этом, он же, используя систему бесконтактной оплаты, расплачивался имевшимися на её счету денежными средствами в магазинах города Томари.

В дальнейшем он показал полицейским на место в зале ожидания станции Томари, где накануне он, вместе с ФИО1 употреблял спиртное, от чего впоследствии уснул. А уже на следующий день, то есть 28 августа 2022 года, полицейские истребовали от него заявление и объяснение по факту произошедшего.

Таким образом, в результате кражи принадлежащей ему банковской карты «РоссельхозБанк» № с последующим незаконным списанием денежных средств с её счёта, ему причинён материальный ущерб на общую сумму 4 850 рублей 00 копеек, который является для него значительным, так как он нигде не работает, является инвали

<

адрес> группы и его единственным источником дохода является ежемесячная выплата по инвалидности в размере, не превышающем 20 000 рублей. Оценивать банковскую карту он не желает, так как её изъяли полицейские.

22 ноября 2022 года, материальный ущерб в размере 4 850 рублей, причинённый ему в результате совершённого в отношении него преступления, был в полном объёме погашен ФИО1, путём перевода всей суммы денег на счёт принадлежащей ему запасной банковской карты, о чём у него имеется распечатка скриншота о выполненной банковской операции.

В связи с тем, что, причинённый ему материальный ущерб в размере 4 850 рублей полностью погашен ФИО1, каких-либо претензий, в том числе и материальных, он более к нему не имеет. От подачи искового заявления он отказывается.

21 декабря 2022 года с его участием была осмотрена принадлежащая ему банковская карта «РоссельхозБанк» №, а также выписка по счёту указанной карте за период с 25.08.2022 по 26.08.2022.

В ходе осмотра выписки, он выделил 14 операций по вычету денег в период с 03 часов 24 минуты 08 секунд до 11 часов 43 минут 32 секунды ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени (с 1 часов 24 минут 08 секунд до 19 часов 43 минут 32 секунды ДД.ММ.ГГГГ по Сахалинскому времени (+8 часов), в результате которых со счёта его карты были списаны денежные средства в сумме 4 850 рублей. Данные операции он не производил, так как в период и выполнения, банковская карта уже была похищена и находилась у ФИО1.

При допросе потерпевшего присутствовал его представитель ФИО15

Показаниями свидетеля ФИО8, данные им в ходе предварительного следствия (л.д.120-122 т.1), которые были оглашены на основании статьи 281 УПК РФ, согласно которым данный свидетель подтвердил обстоятельства совместного распития на железнодорожной станции 

<

адрес> в вечернее время спиртных напитков со знакомым ФИО1 и ранее ему незнакомым гражданином по имени ФИО5, после распития вина, которое принес указанный мужчина, оставил ФИО1 и ФИО5 на перроне и ушел домой. 26 августа 2022 года примерно в 10 часов, когда он находился на работе, ему позвонил ФИО1, предложил употребить алкоголь, и сообщил, что забрал банковскую карту у ФИО5 и при помощи карты приобрел алкоголь. От данного предложения свидетель отказался. Примерно в 18 часов 26 августа 2022 года на работу прибыли сотрудники полиции, от которых в отделе полиции узнал о совершении ФИО1 кражи банковской карты у ФИО5, дал объяснения о том, что ему было известно. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия (л.д.125-128 т.1), которые были оглашены на основании статьи 281 УПК РФ, согласно которым является оперуполномоченным группы уголовного розыска Холмского линейного отдела полиции с 2019 года. 26 августа 2022 года в указанный отдел полиции поступила оперативная информация о том, что мужчина по имени ФИО1, являющийся жителем 

<

адрес>, находясь на железнодорожной станции, совершил кражу чужой банковской карты. В связи с этим, на основании соответствующего рапорта, руководство Холмского ЛОП одобрило проведение оперативно-розыскных мероприятий: «Наблюдение», «Отождествление личности» и «Опрос», в которых задействовали его и младшего оперуполномоченного ГУР Холмского ЛОП прапорщика полиции ФИО11

В вечернее время 26 августа 2022 года, он, совместно с младшим оперуполномоченным ФИО11, с целью проверки поступившей оперативной информации в отношении ФИО1, прибыли к месту проживания последнего, а именно к жилому дому № по 

<

адрес>. В ночное время 27 августа 2022 года примерно в 00 часов 30 минут, находясь во дворе вышеуказанного дома, им и ФИО11 установлен мужчина славянской внешности, который, согласно поступившей оперативной информации, имел причастность к совершению кражи банковской карты на станции Томари. После того, как они представились и предъявили свои служебные удостоверения мужчине, ими была установлена его личность. В результате проверки документов, удостоверяющих личность данного гражданина, они установили, что зовут его ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является уроженцем и жителем 

<

адрес>. Далее они, действуя в рамках проведения ОРМ «Опрос», разъяснили ФИО1 причину и цель обращения, согласно имевшейся у них информации о его причастности к краже чужой банковской карты. В процессе проведения вышеуказанного ОРМ, ФИО1 добровольно и без какого-либо давления, признался ему и ФИО11 об обстоятельствах совершения тайного хищения денежных средств с банковской карты ФИО18 в ночь с 25 августа 2022 года на 26 августа 2022 года.

Угрозы, физическое или моральное давление в отношении гражданина ФИО1 не оказывались. Все пояснения он давал добровольно и, без какого-либо принуждения. Установив, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ, свидетель составил соответствующую справку и рапорт, датированный 27 августа 2022 года, который зарегистрировали в КУСП Холмского ЛОП за №.

Дальнейшее проведение проверки по материалу, руководство Холмского ЛОП поручило оперуполномоченному ГУР Холмского ЛОП старшему лейтенанту полиции Свидетель №3

Показаниями свидетеля Свидетель №3 данные им в ходе предварительного следствия (л.д.129-132 т.1), которые были оглашены на основании статьи 281 УПК РФ, согласно которым с 2019 года он состоит в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска Холмского линейного отдела полиции. 27 августа 2022 года в КУСП Холмского линейного отдела полиции за № зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного Холмского ЛОП лейтенанта полиции Свидетель №2, содержащий сведения о совершении гражданином ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УКРФ. 27 августа 2022 года проведение доследственной проверки по вышеуказанному факту, поручено ему руководством Холмского ЛОП. С целью установления и документирования обстоятельств совершённого преступления, он прибыл в один из кабинетов отдела уголовного розыска ОМВД России по Томаринскому городскому округу, куда ранее его коллеги из Холмского ЛОП доставили гражданина ФИО1, истребовав от которого объяснение, он провел осмотр места происшествия, в результате которого в кабинете № ОУР ОМВД России по Томаринскому городскому округу, ФИО1 добровольно выдал банковскую карту «РоссельхозБанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, которая была им изъята.

После проведения вышеуказанного осмотра места происшествия, ознакомления с протоколом и его подписания, он вместе с ФИО1 осмотрел территорию железнодорожной станции Томари, в ходе осмотра ФИО1 также давал пояснения. В дальнейшем он истребовал объяснения от Свидетель №1 и Потерпевший №1, изложив в них обстоятельства и хронологию произошедшей кражи с их слов, также провёл осмотр зала ожидания железнодорожной станции Томари, с участием Потерпевший №1

30 августа 2022 года, по факту совершения ФИО1 вышеуказанного преступления, следственным отделом Сахалинского ЛО МВД России на транспорте возбуждено уголовное дело №.

В ходе устной беседы, получения пояснений в рамках дачи объяснения, а также при проведении осмотров мест происшествий, ФИО1, будучи ознакомленным со статьями 48 и 51 Конституции РФ, без какого-либо физического и морального давления сообщал ему подробности совершённой им кражи.

Помимо вышеуказанных показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела.

Протоколом проверки показаний на месте от 26 декабря 2022 года, в ходе которой подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника ФИО10 указал об обстоятельствах совершения кражи и на магазин «Берёзка», расположенный по адресу: 

<

адрес> магазин «Островок», расположенный по адресу: 

<

адрес> «А», находясь в которых, в период времени с 11 часов 24 минут 08 секунд до 19 часов 43 минут 32 секунд 26.08.2022, он, используя украденную им ранее банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, бесконтактным способом, не требующим введения пин-кода, оплатил покупки различных товаров на общую сумму 4 850 рублей (т. 1 л. д. 189- 195).

Протоколом осмотра места происшествия от 27 августа 2022 года и фототаблицей к нему, при участии ФИО1 произведён осмотр служебного кабинета № ОУР ОМВД России по Томаринскому городскому округу, в городе Томари, 

<

адрес>, в процессе которого с поверхности стола изъята банковская карта «РоссельхозБанк» №, оформленная на имя АНАТОLIY RESНЕТОV, добровольно выданная ФИО1 в ходе проведения указанного осмотра (т. 1 л. д. 26 - 34)

Протоколом осмотра места происшествия от 27 августа 2022 года с фототаблицей к нему, с участием ФИО1 произведён осмотр зала ожидания железнодорожной станции Томари, по адресу: 

<

адрес> «А», при участии ФИО1 (т. 1 л. д. 35 - 43).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому при участии Потерпевший №1 произведён осмотр зала ожидания железнодорожной станции Томари (т. 1 л. д. 45 - 52).

Протоколом осмотра предметов от 21 декабря 2022 года, согласно которому с участием понятых: ФИО12 и ФИО13, потерпевшего Потерпевший №1 и его представителя ФИО15 осмотрена банковская карта «РоссельхозБанк» №, оформленная на его имя, а также выписка о движении денежных средств по счёту банковской карты «РоссельхозБанк» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, предоставленная АО «Россельхозбанк» (т. 1 л. д. 92 - 96).

Протоколом осмотра предметов от 22 декабря 2022 года с фототаблицей к нему, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника ФИО10 осмотрена выписка о движении денежных средств по счёту банковской карты «РоссельхозБанк» № за период с 25.08.2022 по 26.08.2022 на 2 листах, предоставленная АО «Россельхозбанк» (т. 1 л. д. 170 - 176)

Постановлением от 24 июня 2022 года о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого (л.д.197-199 т.1)

А также иными документами:

- протоколом устного заявления о преступлении от Потерпевший №1, зарегистрированного 28 августа 2022 года в КУСП Холмского линейного отдела полиции за № (т. 1 л. д. 59 - 60)

- справкой о дате и месте открытия банковского счета №, оформленного на имя потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л. д. 65),

- выпиской о движении денежных средств по счёту банковской карты «РоссельхозБанк» № за период с 25.08.2022 по 26.08.2022 на 2 листах (т. 1л. д. 68). 

Исследовав и проанализировав все доказательства, суд признает их допустимыми и, поскольку они добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, относимыми, так как имеют значение при установлении обстоятельств совершенного подсудимым преступления, и вместе с показаниями подсудимого – достоверными, как согласующиеся между собой и дополняющие другу друга, в своей совокупности являются достаточными для вынесения судебного акта.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, и в части места, времени, способа совершения преступления, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 в вышеприведенной части нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, в исследованных материалах дела, согласуются между собой, и с показаниями подсудимого, существенных противоречий не имеют. Оснований не доверять показаниям указанных потерпевшего и свидетелей, для оговора ФИО1, а также оснований для самооговора подсудимого не установлено, у суда таковых не имеется, поскольку они логичны, последовательны и в совокупности подробно воссоздают картину произошедших событий.

Протоколы следственных действий, а равно сведения, изложенные в иных документах, суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они устанавливают существенные обстоятельства дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются друг с другом.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд приходит к следующему, что органом предварительного следствия правильно квалифицированы действия ФИО1 по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем, с банковского счета, поскольку данные обстоятельства объективно подтверждены приведенными доказательствами.

Исходя из поведения подсудимого в ходе предварительного следствия, последовательных и подробных пояснений в суде, отсутствие травм, жалоб, хронических заболеваний, принимая во внимание заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 23 ноября 2022 года, содержащиеся в нем выводы, с учетом положений статьи 22 УК РФ, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 по отношению к совершенному преступлению.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд руководствуется требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, при изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим (л.д.215-219, 220-222, 231-233 т.1), не военнообязанный (л.д.4 т.2), 

<

данные изъяты> (л.д.247, 249 т.1), по данным ГБУЗ «Сахоблнаркодиспансер» 

<

данные изъяты> (л.д.251 т.1), холост (л.д.2 т.2), (130 т.1), несовершеннолетних детей, нетрудоспособных иждивенцев не имеет, не работает, получает пенсию по инвалидности около 23000 рублей, по месту жительства характеризуется 08 декабря 2022 года старшим УУП ОМВД России по ТГО в целом удовлетворительно, проживает с родной сестрой, жалобы от соседей на его поведение не поступало, к административной ответственности не привлекался, в ОМВД России по ТГО не доставлялся, состоит на учете УУП как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора (т.2 л.д.7), каких-либо хронических заболеваний не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ являются: явка с повинной, поскольку несмотря на не оформление протокола явки с повинной, при его установлении сотрудниками линейного отдела он добровольно до возбуждения уголовного дела рассказал подробные обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления, сообщив данные, которые на дату его опроса сотрудником полиции не были известны; а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из его поведения в ходе предварительного расследования – добровольная дача подробных показаний о месте, способе совершения преступлений, участие при осмотре места происшествия и проведении проверки показаний на месте, в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в связи с полным возмещение материального вреда потерпевшему, который претензий не имеет; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в совершении преступления, наличие инвалидности.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких и направленного против собственности, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что следует и из показаний самого подсудимого, и показаний потерпевшего и свидетеля Свидетель №1

Вместе с тем, оснований для признания в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, в связи с осуждением его по приговору Томаринского районного суда от 30 июля 2013 года, не имеется, поскольку в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действующей на момент совершения ФИО1 01 апреля 2013 года тяжкого преступления (от 04 марта 2013 года), за которые он осужден указанным приговором суда, срок погашения судимости за тяжкое преступление составлял 6 лет. Федеральным законом ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ указанный срок был увеличен до 8 лет.

Учитывая положения ч. 1 ст. 10 УК РФ о том, что уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет, судимость ФИО1 по приговору Томаринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на момент совершения преступления по рассматриваемому уголовному делу - 26 августа 2022 года была погашена.

В связи с наличием с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, несмотря на наличие смягчающих наказание, предусмотренных пунктами «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ, при назначении наказания не применяются положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Несмотря на наличие совокупности приведенных смягчающих обстоятельств, поведение подсудимого после совершения инкриминируемого им преступления, направленного против собственности, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, позволяющих суду применить к нему более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия, в материалах дела не содержится. Не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, а поэтому оснований для применения к подсудимому положений статьи 64 УК РФ у суда не имеется.

Согласно положений статьи 15 Уголовного кодекса РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ. 

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, направленного против собственности, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд находит невозможным применение к подсудимому иных видов наказания, установленного в санкции пункта «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и приходит к выводу, что цели уголовного наказания, определенные статьей 43 Уголовного кодекса РФ, будут достигнуты только при назначении ему наиболее сурового из предусмотренных санкцией статьи видов наказания - лишения свободы, при этом с учетом раскаяния ФИО1, поведения его на предварительном следствии и в суде, учитывая вышеприведенные смягчающие наказание обстоятельства, его намерение не совершать противоправных деяний, суд находит возможным его исправление без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны управомоченного на то специализированного государственного органа и применяет к ней статью 73 УК РФ – условное осуждение с возложением определенных обязанностей в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, с учетом его возраста, трудоспособности, состояния здоровья, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд не назначает ФИО1 в связи с обстоятельствами, связанными с целями и мотивами преступления, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а также в связи с имущественным положением не назначает дополнительное наказание в виде штрафа.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу на основании части 3 статьи 81 УПК РФ: банковская карта «Россельхозбанк», находящаяся на ответственном хранении у Потерпевший №1, подлежит оставлению последнему как законному владельцу; указанные в качестве таковых документы – выписка о движении денежных средств по счету банковской карты, приобщены к материалам дела и хранятся при нем.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о возмещении процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения за защиту прав и интересов подсудимого адвокату ФИО9 в судебном заседании по назначению, в соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ, суд, учитывая материальное положение подсудимого, наличие у него инвалидности, находя данные обстоятельства исключительными, приходит к выводу о наличии оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек, и возмещения их за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Руководствуясь статьями 304-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года шесть месяцев, возложить на осужденного обязанности: встать на учет и проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, в установленное этим органом дни, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения, отменив её по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: банковскую карту, находящуюся на ответственном хранении у Потерпевший №1, оставить у законного владельца – Потерпевший №1

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения защитнику ФИО9 за защиту интересов ФИО1 возместить за счет средств федерального бюджета.

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Томаринский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении защитника и об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий М.Ю.Солодкова.