Дело № 2-1420/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2017 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Филимоновой А.О., 

при секретаре: Зиннатуллиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать сумму долга по договору займа от 31.12.2013 года по состоянию на 22.05.2017 г., в том числе: сумму основного долга 1650 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2015 года по 22.05.2017 г. в размере 363853,64 рублей, расходы по уплате госпошлины, а также начислять ответчику проценты за пользование чужими средствами по ч. 3 ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга в размере 1650000 руб., начиная с 22.05.2017 г. и по день фактического возврата суммы долга. В обоснование иска указано, что 31.12.2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1700 000 рублей на срок до 31.12.2014 г. Согласно п. 8 договора, в случае не возврата в срок суммы займа, на эту сумму подлежат начислению проценты в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГПК РФ. Ответчик обязательств по договору не исполнил, сумма долга до настоящего времени не возвращена в полном объеме, 19.11.2015 г. ответчик вернул часть долга в размере 50000 руб. Направленная в адрес ответчика претензия была оставлена без ответа. 

Дело рассмотрено без участия истца ФИО1, ответчика ФИО2, извещенных о дате рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании ордера №7 от 10.07.2017 г. требования иска поддержала в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807,808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или других полученных им вещей; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При рассмотрении дела судом установлено, что 31.12.2013 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа на сумму 1700 000 рублей со сроком возврата долга не позднее 31.12.2014 года. В соответствии с условиями договора (п. 6) заемщик обязался возвратить сумму займа в любое время до 31.12.2014 г. (л.д.17)

Факт передачи денежных средств во исполнения договора займа подтверждается распиской от 31.12.2013 г. (л.д.18)

Оригиналы договора займа и расписки от 31.12.2013 г. находились у истца и были им представлены суду, что в силу ст. 408 ГК РФ свидетельствует о неисполнении обязательства должником. 

19.11.2015 г. ФИО2 возвратил частично сумму займа в размере 50000 руб., о чем имеется запись на договоре займа, не оспаривалось сторонами в судебном заседании. 

Однако, до настоящего времени обязательства в полном объеме не исполнены, денежные средства по договору займа от 31.12.2013 года ответчиком не возвращены. Ответчиком не предоставлено суду доказательств возврата суммы основного долга.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере 1650000 рублей.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Аналогичные положения содержатся в п. 8 Договора займа, согласно которому в случае невыполнения заемщиком обязательств по договору, на сумму займа подлежат начислению проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, начиная со дня, когда сумма займа должна была быть возращена, по день фактического возврата займодавцу. При этом договорные проценты на сумму займа не начисляются. (п.4 Договора займа)

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период 01.01.2015 г. по 22.05.2017 г. в размере 363853,64 руб. 

В части требований истца о взыскании процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с 01.01.2015 г. (дня, следующего за днем, когда ответчик должен был возвратить заимодавцу сумму займа) по день расчета задолженности - 22.05.2017 г., необходимо учитывать все изменения указанной правовой нормы в целях правильного определения размера взыскиваемых сумм за соответствующие периоды:

- по 31 мая 2015 года расчет процентов производится по ставке рефинансирования ЦБ РФ;

- с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года по действующим в соответствующие периоды по УрФО средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц;

- с 1 августа 2016 года - по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Указанием Банка России от 13 сентября 2012 года №2873–У в период с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования составляла 8,25 %.

Согласно данным, опубликованным на официальном сайте Банка России, средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому Федеральному округу составила:

С 01 июня 2015 – 11,27%, с 15 июня 2015 - 11,14%, с 15 июля 2015 -10,12%, с 17 августа 2015 - 9,96%, с 15 сентября 2015 – 9,5%, с 15 октября 2015 - 9,09%, с 17 ноября 2015 – 9,2%, с 15 декабря 2015 – 7,44%, с 25 января 2016 – 7,89%, с 19 февраля 2016- 8,57%, с 17 марта 2016 - 8,44%, с 15 апреля 2016 года - 7,92%, с 19 мая 2016 года 7,74%, с 16 июня 2016 года - 7,89%, с 15 июля 2016 года по 31 июля 2016 года 7,15%.

В соответствии с Указанием ЦБ РФ ключевая ставка банковского процента с 14 июня 2016 г. составляет 10,5%, с 19 сентября 2016 г. - 10,0 % годовых, с 27 марта 2017 г. – 9,75% годовых, с 02 мая 2017 г. – 9,25% годовых, с 19 июня 2017 г. – 9,00% годовых.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом за период с 01.01.2015 г. по 22.05.2017 г. (л.д. 5-6), проверен судом в судебном заседании на соответствие вышеприведенным нормам, признан арифметически верным, выполненным с учетом частичного гашения суммы займа ответчиком в размере 50000 руб. 

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 в соответствии с условиями договора, положениями ст.ст. 395, 811 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2015 г. по 22.05.2017 г. в размере 363853,64 руб. 

При определении обоснованности требований истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами до даты фактической уплаты суммы займа, суд руководствовался положениями ч. 3 ст. 395 ГК РФ, согласно которой проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки, установленной Банком России, начисляемых на непогашенную часть основного долга, начиная с 23.05.2017 года (дня, следующего за днем расчета задолженности) до момента фактической уплаты займодавцу денежных средств, на основании положений ч. 3 ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, удовлетворению подлежит требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в размере 16 450 руб. (л.д. 2).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 31 декабря 2013 года в размере 1650 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2015 г. по 22.05.2017 г. в сумме 363853,64 рубля, проценты, начисляемые на остаток основного долга в размере 1650000 руб., в размере ключевой ставки, установленной ЦБ РФ, начиная с 23.05.2017 г. по день фактического исполнения обязательств по погашению основного долга, в возмещение расходов по уплате госпошлины – 16 450 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: