﻿...

Дело№12-423/2019

РЕШЕНИЕ

поделуобадминистративномправонарушении

г.Томск5сентября2019года

СудьяСоветскогорайонногосудаг.ТомскаОкуневДмитрийВладимирович,сучастиемзащитникалица,вотношениикотороговедетсяпроизводствообадминистративномправонарушенииШелеповаД.А.-адвокатаНайманО.М.,рассмотревжалобуШелеповаДмитрияАлександровича,...,напостановлениеадминистративнойкомиссииСоветскогорайонаг.Томска№33/18от9июля2019годаоназначенииадминистративногонаказанияпоч.1ст.8.1КодексаТомскойобластиобадминистративныхправонарушениях(далееКТОоАП),

установил:

ПостановлениемАдминистративнойкомиссииСоветскогорайонаг.Томска№33/18от9июля2019годаШелеповД.А.былпризнанвиновнымвтом,что21мая2019года,в11часов00минутбылоустановлено,чтоШелеповД.А.,являясьсобственникомнежилогопомещенияплощадью250,7кв.мпоадресу:допустилнарушениеп.2.4.3Правилсодержанияиремонтафасадовзданийисооруженийвг.Томске,утверждённыхпостановлениемМэраГородаТомскаот12мая2008года№362,аименно-отсутствиепаспортафасадазданияпоадресу:,темсамымсовершиладминистративноеправонарушение,предусмотренноеч.1ст.8.1КТОоАП.ШелеповуД.А.былоназначенонаказаниеввидеадминистративногоштрафавразмере5000рублей.

Несогласившисьспостановлением,ШелеповД.А.подалжалобу,вкоторойпроситуказанноепостановлениеотменить,указываянаследующее:онявляетсясубъектоммалогопредпринимательства,всвязисчем,сучетомположенийч.2ст.3.4,п.1ст.4.1.1КоАПРФ,емунемоглобытьназначеноадминистративноенаказаниеввидештрафа;оннеявляетсяединственнымвладельцемзданияпоадресу:,связанныесобслуживаниемзданияосуществляетНП«...».

Будучинадлежащимобразомуведомленнымоместеивременирассмотренияжалобы,ШелеповД.А.всудебноезаседаниенеявился,ходатайствоботложениирассмотренияжалобынезаявлял,всвязисчем,судьянаходитвозможнымвсоответствиисост.25.1КоАПРФ,рассмотретьжалобувотсутствиеШелеповаД.А.

ВсудебномзаседаниизащитникШелеповаД.А.-адвокатНайманО.М.доводы,изложенныевжалобеподдержалапоизложеннымвжалобеоснованиям,заявилаотом,чтовответственностьзаданноеадминистративноеправонарушениедолжнобылонестиюридическоелицо,обслуживающеездание-...ипредставилавыпискуизЕГРЮЛнауказанноеюридическоелицо.

Исследовавматериалыделаобадминистративномправонарушении,судьяприходиткследующему.

ВсоответствииспреамбулойКодексаТомскойобластиобадминистративныхправонарушениях,производствоподеламобадминистративныхправонарушениях,предусмотренныхэтимКодексом,осуществляетсявсоответствиисКодексомРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушениях.

Всоответствиисост.2.1КоАПРФ,административнымправонарушениемпризнаетсяпротивоправное,виновноедействие(бездействие)физическогоилиюридическоголица,закотороеКоАПРФилизаконамисубъектовРФобадминистративныхправонарушенияхустановленаадминистративнаяответственность.

Всоответствиисч.1ст.ст.8.1КТОоАП,административнымправонарушениемпризнаетсянарушениеустановленныхорганамиместногосамоуправленияправилсодержанияфасадовзданий,строенийисооружений,элементовхудожественногооформлениязданийисооружений,ограждений,витрин.

Всоответствиисп.2.4.3Правилсодержанияиремонтафасадовзданийисооруженийвг.

Томске,утвержденныхпостановлениемМэраГородаТомскаот12мая2008года№362,2владелецзданийисооруженийииныелица,накоторыхвозложенысоответствующие обязанности,обязаныиметьпаспортфасадазданияилисооружения,оформленныйвсоответствиисприложением№2кэтимПравилам.

Изсодержанияпостановленияиматериаловделаследует,чтоШелеповД.А.неявляетсявладельцемздания,аявляетсясобственникомодногоизпомещений,расположенноговздании,однаконивпротоколеобадминистративномправонарушении,нивпостановлениинеуказанонато,чтоонявляетсялицом,накотороевозложенаобязанностьиметьпаспортфасадаэтогоздания,атакженеуказано-наоснованиичегонаШелеповаД.А.возложенаэтаобязанность.

Изсведений,истребованныхсудомизфилиалаФГБУ«ФКПРосреестра»поТомскойобласти,следует,чтособственникамипомещений,расположенныхвздании,кромеШелеповаД.А.являютсярядфизическихиюридическихлиц:...-2-...,однакоматериалыделаобадминистративномправонарушениинесодержатникакойинформацииотом,чтонамкоголибоизсобственниковпомещений,находящихсявуказанномздании,либонаиноелицовозложенаобязанностьиметьпаспортфасадаздания.

ШелеповД.А.иегозащитникутверждают,чтоуказаннаяобязанностьвозложенанаюридическоелицо-....

Всоответствиисположениямич.3ст.30.6КоАПРФсудьяприрассмотрениижалобынесвязандоводамижалобыипроверяетделовполномобъеме.

Всилуст.24.1КоАПРФзадачамипроизводстваподеламобадминистративныхправонарушенияхявляютсявсестороннее,полное,объективноеисвоевременноевыяснениеобстоятельствкаждогодела.

Приуказанныхвышеобстоятельствахприхожуквыводуотом,чтообстоятельства,наоснованиикоторыхбыловынесенообжалуемоепостановление,неподтверждаютсяматериаламидела,тоестьнедоказаны,всвязисчемпостановлениеподлежитотменепооснованиям,предусмотреннымп.3ч.1ст.30.7КоАПРФ.

Руководствуясьст.ст.30.6-30.8КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушениях,судья

решил:

ПостановлениеадминистративнойкомиссииСоветскогорайонаг.Томска№33/18от9июля2019годаподелуобадминистративномправонарушении,предусмотренномч.1ст.8.1КодексаТомскойобластиобадминистративныхправонарушенияхвотношенииШелеповаДмитрияАлександровича,отменить,производствуподелувотношенииШелеповаДмитрияАлександровичапрекратитьпооснованиям,предусмотреннымп.3ч.1ст.30.7КодексаРФобадминистративныхправонарушениях-всвязиснедоказанностьюобстоятельств,наоснованиикоторогобыловынесенопостановление.

РешениеможетбытьобжаловановТомскийобластнойсудвтечение10сутоксодняполученияегокопии.

Судья:/подпись/

Не вступило в законную силу. Опубликовать 26.09.2019. Судья Окунев Д.В.

...

...

...

...

...

...