Дело № 1-369/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

**.**. 2019 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Артамонова Г.В.,

при секретаре Колосове И.А.,

с участием государственного обвинителя Цыплакова О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гнатенко А.Б., 

представившего удостоверение № *** и ордер № *** от **.**.2019,

представителя потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, **.**. года рождения, уроженца г. С., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.П., ул. В., д. ***, кв. ***, на воинском учете в Военном комиссариате г. 

<

данные изъяты> не состоящего, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающего, ранее судимого: 

- **.**.2012 Псковским городским судом Псковской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ), назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Псковского районного суда Псковской области от 16.06.2011, и окончательно определено наказание в виде 1 года 6 месяцев 10 суток лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 19.11.2013 по отбытию наказания по приговору мирового судьи судебного участка №37 по Псковскому району Псковской области от 26.09.2013;

- **.**.2014 Псковским городским судом Псковской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- **.**.2014 Псковским городским судом Псковской области по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 158 и ч.1 ст. 232 УК РФ, назначено наказание с применением ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде 4-х лет 9 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору Псковского городского суда от **.**..2014, окончательно определено к отбытию 5 лет лишения свободы. **.**..2018 освобожден по отбытию наказания,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

**.**. 2019 года в период времени с 09.00 часов до 09.38 часов ФИО1, находясь у дома №*** по улице И. города Пскова, обнаружил на земле возле указанного дома кошелек, принадлежащий ранее ему незнакомой Т.В., с находившимися в нем банковскими картами: № ***, выпущенной ПАО Банк «***» на имя Т.В., привязанной к банковскому счету № ***; № ***, выпущенной ПАО Банк «***» на имя ФИО3, привязанной к банковскому счету № ***, а также пенсионным удостоверением на имя Т.В., не представляющими материальной ценности для последней. В указанный период времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих ФИО3 денежных средств, находящихся на банковских счетах указанных банковских карт, путем их обналичивания через банкоматы.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, **.**. 2019 года в период времени с 09.00 часов до 09.38 часов, находясь у дома №*** по улице И. города Пскова, подобрал с земли указанный кошелек с находившимися в нем вышеперечисленными банковскими картами и документом, тем самым тайно похитил их.

Далее, во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, **.**. 2019 года в период времени с 09.38 часов до 10.05 часов, на автомобиле марки ***», государственный регистрационный знак «***», прибыл к банкомату ПАО «***» № ***, установленному в стене дома №*** по улице К. города Пскова, где **.**. 2019 года в 10.05 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вставил банковскую карту № ***, выпущенную ПАО Банк «***» на имя Т.В., привязанную к банковскому счету № *** в указанный банкомат, набрал пин-код, который соответствовал дате рождения ФИО3, указанной в ее пенсионном удостоверении, совершил одну операцию по снятию денежных средств, обналичил денежные средства в сумме 5000 рублей, совершив тем самым тайное хищение принадлежащих ФИО3 денежных средств на сумму 5 000 рублей, путем снятия указанной суммы денежных средств с банковского счета банковской карты.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими единолично по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Т.В. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, с обвинением согласен, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое поддержал в судебном заседании, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласен.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

Представитель потерпевшей А.А. в судебном заседание выразил согласие потерпевшей с ходатайством подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке, указал, что претензий к подсудимому не имеет, материальный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме. 

С учетом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Подсудимый на специальных медицинских учетах не состоит, его поведение в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд делает вывод о его вменяемости в отношении к инкриминируемому деянию, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступление против собственности, которое в силу ст.15 УК РФ отнесено законом к категории тяжких.

Подсудимый признал себя виновным полностью, написав явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом, что суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу ст. 63 УК РФ, суд признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, который в соответствии с ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным.

Подсудимый ФИО1 ранее неоднократно судим, по месту жительства, согласно справке-характеристике ст. УУП ОП № 1 УМВД России по г. Пскову ФИО4, характеризуется посредственно, жалоб в его адрес от соседей не поступало (т.1 л.д.231), по месту отбывания наказаний в ИК-3 и ИК-2 ФКУ УФСИН России по Псковской области характеризуется отрицательно (т.1 л.д.206-207, 214), на учете у врача психиатра не состоит т.1 л.д.225), состоит на учете в ГБУЗ «Наркологический диспансер Псковской области» с ноября 2010 года с диагнозом «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.226), неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ (т.1 л.д. 136). Решением Себежского районного суда Псковской области от 10.08.2018 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 8 лет со дня постановки на учет, **.**.2018 поставлен на учет (т.1 л.д. 208-212), за несоблюдение административных ограничений, установленных судом ФИО1 привлекался **.**.2019 к административной ответственности (т.1 л.д.164).

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, свидетельствующие о его склонности к противоправной форме поведения, нежелании делать выводы о недопустимости противоправных деяний, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств и обстоятельства, отягчающего наказание, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, находя возможным исправление подсудимого только в условиях изоляции от общества, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания - исправление осужденного и предотвращение совершения им новых преступлений, кроме того будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенному преступлению.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, ФИО1 суд не назначает, полагая достаточным назначенного наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания за совершенное преступление суд руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 и ч.3 ст.68 УК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ подсудимому должно быть назначено наказание не менее одной трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, размера причинённого преступлением материального ущерба, суд полагает, что имеются основания для применения правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренные ч.3 ст.68 УК РФ. 

Оснований для назначения наказания с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не установлено. Назначение наказания в виде лишения свободы условно исключено в силу п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО1 совершил настоящее преступление при особо опасном рецидиве преступлений, поэтому отбытие наказания подсудимого необходимо назначить в исправительной колонии особого режима, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учётом вида назначаемого наказания и в целях надлежащего исполнения приговора ранее избранная мера пресечения подсудимому ФИО1– подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. 

ФИО1 заключить под стражу немедленно в зале суда. 

Срок наказания исчислять с 24 июля 2019 года, включив в него время содержания его под стражей по настоящему делу по день вступления приговора в законную силу из расчета, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей соответствует одному дню лишения свободы, подлежащего отбытию осужденным в исправительной колонии особого режима, а также в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «***», переданный на ответственное хранение законному владельцу Т.В – оставить в распоряжении законного владельца;

- денежную купюру *** достоинством *** рублей, переданную на ответственное хранение законному владельцу потерпевшей Т.В – оставить в распоряжении законного владельца;

- автомобиль марки «***», переданный на ответственное хранение законному владельцу подсудимому ФИО1 – оставить в распоряжении законного владельца;

- кроссовки марки «***» и спортивные штаны марки «***», переданные на ответственное хранение законному владельцу подсудимому ФИО1 – оставить в распоряжении законного владельца;

- распечатку ответа на запрос из ПАО Банк «***», СD-R диск с видеозаписью с магазина «***», расположенного по адресу: 

<

...> д. *** DVD+R диск c видеокамер, установленных на АТМ по адресу 

<

...> д. ***, находящиеся при материалах дела – хранить при материалах дела на весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда, с учетом ограничений, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья /подпись/ Г.В. Артамонов

Приговор в апелляционном порядке не обжалован. Вступил в законную силу.

Приговор в апелляционном порядке не обжалован. Вступил в законную силу.