З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2025 г. Елецкий районный суд Липецкой области в составе

Председательствующего судьи Рыжковой О.В.

При секретаре Пендюриной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце Липецкой области гражданское дело №2-А29/2025 по иску ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, 

у с т а н о в и л:

ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды от 10.02.2022 г. в размере 106066,62 руб. В обоснование иска сослалось на то, что по договору присоединения от 10.02.2022 г., заключенному между АО «Каршеринг» (арендодатель) и ФИО1 (арендатором), последней 04.06.2023 г. посредством сервиса БелкаКар был предоставлен в аренду автомобиль Джили Кулрей №. Постановлением ЦАФАП ОДД ГАИ ГУ МВД России по г. Москва от 04.07.2023 г. владельцу автомобиля назначен штраф по ст. 12.6 КоАП РФ за нарушение правил пользования ремнями безопасности в сумме 500 руб. 05.06.2023 г. ФИО1 арендован автомобиль Джили Кулрей №, однако, оплата за пользование в сумме 2416,62 руб. не внесена. 27.06.2023 г. – ею арендован автомобиль Черри Тиго №, и право управления им передано третьему лицу, что влечет наложение штрафа в сумме 100000 руб. по условиям договора присоединения. Поскольку досудебная претензия о возмещении ущерба в сумме 103066 руб. ФИО1 не удовлетворена в добровольном порядке, ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы», которому АО «Каршеринг» уступило право требования к пользователям каршеринг-сервисом, просит взыскать с нее 100000 руб. за передачу права управления автомобилем третьему лицу, 2416,62 руб. задолженность по оплате аренды, задолженность по штрафу – 500 руб. и по комиссии 150 руб., а также 3000 руб. за оставление мусора в салоне автомобиля, всего – 106066,62 руб. 

В судебное заседание представитель истца, просивший рассмотреть дело в их отсутствие, не явился. Ответчик ФИО1 также не явилась в судебное заседание. С согласия истца, изложенного в исковом заявлении, дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 10.02.2022 г. по договору с АО «Каршеринг» ответчик ФИО1 дистанционным способом присоединилась к сервису БелкаКар, по которому ей была предоставлена круглосуточная возможность поиска и бронирования доступных автомобилей, аренды автомобилей на условиях личного управления ими и пр. 

Как пользователь данного приложения ФИО1 обязалась выплачивать арендодателю вознаграждение в соответствии с Тарифами; в случае передачи права управления автомобилем любым третьим лицам – оплачивать арендодателю штраф в сумме 100000 руб.; возмещать убытки, в том числе, по штрафами комиссии за администрирование штрафов; при оставлении в салоне автомобиля мусора – оплачивать штраф в размере 3 000 руб., который может быть наложен, в том числе, на основании фотофиксации нарушения.

Представленные истцом распечатки из Досье арендатора свидетельствуют о датах пользования услугой аренды автомобилей, времени, проведенном в поездке и в ожидании, километрах, стоимости, истории платежей. Также сервис отслеживает маршрут передвижения автомобиля. 

В сервисе за 05.06.2023 г. отмечено наличие задолженности по оплате аренды автомобиля в сумме 2416,62 руб. Кроме того, в 18:16:54 

<

адрес> в салоне зафиксирована пластиковая бутылка из-под Кока-колы и мусор на полу.

За нарушение правил пользование ремнями безопасности 04.06.2023 г. в 12:20:03 04.07.2023 г. в отношении собственника автомобиля № вынесено постановление о наложении административного штрафа в сумме 1000 руб. (со скидкой 500 руб.) 

27.06.2023 г. в 14:41:56 системой видеонаблюдения на 36 км МКАД зафиксировано нахождение за рулем арендованного ФИО1 автомобиля № постороннего водителя.

Поскольку условиями договора присоединения предусмотрена обязанность ответчика (пользователя) по возмещению убытков и уплате штрафов, истец совершенно обоснованно требует взыскания с ФИО1 2416,62 руб.+3000 руб.+ 500 руб.+150 руб.+100000 руб. =110566,62 руб. – списанная сумма = 106 066,62 руб. 

По договору уступки прав требования №21 от 12.12.2023 г. АО «Каршеринг» уступило денежные требования, вытекающие из договоров присоединения, заключенных с пользователями Каршеринг-сервиса БалкаКар, в том числе, с ФИО1, ООО М.Б.А.Финансы. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В этой связи взысканию с ответчика ФИО1, помимо суммы задолженности, подлежит уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска в суд в сумме 3321,33 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15,309,310 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» (ИНН №) задолженность за пользование автомобилем в сумме 106066,62 руб. и судебные расходы 3321,33 руб., всего – 109387 (сто девять тысяч триста восемьдесят семь) руб.95 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 25.02.2025 г.

Судья: