Дело № 

07RS0№-49 К О П И Я 

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Нальчик ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Нальчикского городского суда КБР ФИО3, с участием представителя лица, привлеченного к административной ответственности ФИО2 – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего в КБР, 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Считая принятое решение незаконным ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление и просит отменить его, производство по делу прекратить. 

В суде ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснив, что его остановили сотрудники ДПС и указали на то, что на стеклах его автомашины имеется пленочное покрытие не соответствующее ГОСТу, на что он ответил, что пленочное покрытие атермальное и оно соответствует требованиям Закона. Сотрудники стали проводить замеры, однако замеры проводились с нарушением. На приборе отсутствовала пломба, серийный номер был не читаем, само измерение также проводилось в нарушение руководства по эксплуатации. С полученными результатами он не был согласен, но чтобы его не задерживали подписал постановление и уехал. 

Выслушав ФИО1, изучив доводы жалобы, исследовав обжалуемое постановление в отношении ФИО1, прихожу к следующему.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Постановление вынесено в порядке ч.1 ст.28.6 КоАП РФ, без составления протокола об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Согласно п.142 Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017г. № 664, одним из оснований составления протокола об административном правонарушении является оспаривание лицом, в отношении которого в соответствии с ч.1 ст.28.6 Кодекса возбуждено дело об административном правонарушении, наличия события административного правонарушения и (или) назначенного ему административного наказания либо отказ от соответствующей подписи в постановлении по делу об административном правонарушении.

Из анализа указанных правовых норм следует, что из постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного в порядке ч.1 ст.28.6 КоАП РФ, должно быть четко понятно, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание.

Из обжалуемого же постановления не понятно, согласен ли ФИО1 с наличием события административного правонарушения и (или) назначенным ему административным наказанием. 

Подпись ФИО1 в постановлении стоит после графы «наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю/оспариваю», из чего достоверно нельзя установить его отношение к правонарушению и наказанию. 

В силу положений ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая, что возникшие в суде противоречия и сомнения не могут быть устранены в порядке, установленном КоАП РФ, в силу ст.49 Конституции РФ и ч.4 ст.1.5 КоАП РФ они толкуются в пользу ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, 

решил:

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении ФИО1 по 

<

данные изъяты>, отменить и производство по делу прекратить в связи с недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии. 

Судья подпись

Копия верна

Судья Т.О.Бгажноков