Дело № 1-6/2024

65RS0005-01 -2023-000205-34 12302640025000005

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Корсаков 24 июня 2024 года

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего - судьи Кельбаха В.Г.,

с участием: секретаря судебного заседания Катышевой О.А., государственных обвинителей Гарцева Д.В., Куликовой М.В., Абрамовой О.С., защитника - адвоката Дутенгефнера Ю.И., подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Корсаковского городского суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

...>, не работающей, в браке не состоящей, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в халатности, то есть ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, обязанностей по должности, повлекшем по неосторожности смерть человека.

Преступление, как указано в обвинительном заключении, совершено ею при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ОМВД России по Корсаковскому городскому округу Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО1 назначена на должность полицейского поста внутренней охраны изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых ОМВД России по Корсаковскому городскому округу (далее - ИВС). Приказом начальника УМВД России по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ей присвоено специальное звание старшина полиции.

Согласно ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. В соответствии со ст. 2, 5, 7, 9, 23, п. 2 ст. 33 Федерального закона от 15.07.1995 № 1ОЗ-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее - ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений») подозреваемыми и обвиняемыми являются лица, которые в соответствии с УПК РФ задержаны по подозрению в совершении преступления, либо в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; основанием содержания под стражей лиц, задержанных по подозрению в совершении преступлений, является протокол задержания, составленный в порядке, установленном УПК РФ, а основанием содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, является судебное решение, вынесенное в порядке, установленном УПК РФ; местом содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых являются изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел; изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел предназначены для содержания под стражей задержанных по подозрению в совершении преступлений, в изоляторах временного содержания в случаях, предусмотренных УПК РФ, могут временно содержаться подозреваемые и обвиняемые, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу; подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место, а также бесплатно выдаются постельные принадлежности; отдельно от других подозреваемых и обвиняемых содержатся подозреваемые и обвиняемые в совершении преступлений, предусмотренных УК РФ (против личности, против половой неприкосновенности, против свободы, чести и достоинства личности, против собственности и т.д.), в том числе за совершение насильственных действий сексуального характера.

Исходя из п. 1 ч. 1 ст. 2, п. 14 ч. 1 ст. 12, ч. 16 ст. 14 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» (далее - ФЗ «О полиции») деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; на полицию возлагается обязанность содержать, охранять, конвоировать задержанных и (или) заключенных под стражу лиц, находящихся в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел; задержанные лица содержатся в специально отведенных для этого помещениях под охраной в условиях, исключающих угрозу их жизни и здоровью.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации» (далее - ФЗ «О службе в ОВД») сотрудник полиции обязан знать и исполнять должностной регламент (должностную инструкцию) и положения иных документов, определяющие его права и служебные обязанности.

Начальником ОМВД России по Корсаковскому городскому округу утверждена должностная инструкция (должностной регламент) полицейского поста внутренней охраны ИВС ОМВД России по Корсаковскому городскому округу ФИО1, с которой последняя ознакомлена 17.02.2022. Согласно п.п. 1.4, 1.5.1, 1.5.2, 1.4.3, 1.4.5 и 1.4.6 должностной инструкции (должностного регламента) в своей деятельности полицейский поста внутренней охраны ИВС ОМВД России по Корсаковскому городскому округу руководствуется Конституцией РФ, Федеральными законами РФ, приказами МВД РФ. В силу п.п. 3.2, 3.3, 3.4, 3.8 и 3.10 должностной инструкции (должностного регламента) полицейский поста внутренней охраны ИВС принимает лиц, содержащихся в ИВС по счету, должен знать в лицо тех, за кем требуется усиленное наблюдение; не оставляет поста ни при каких обстоятельствах до прибытия смены; осуществляет постоянный надзор за поведением лиц, содержащихся в камерах ИВС посредством видеонаблюдения, в том числе через дверные «глазки», бесшумно передвигаясь по коридору, точно и строго соблюдает правила по их охране при выводе из камер; при обнаружении покушения подозреваемого, обвиняемого на самоубийство подает сигнал тревоги, до прибытия на пост оперативного дежурного ОМВД (его помощника), начальника ИВС (его заместителя) дает распоряжение сокамерникам (через дверную форточку) о пресечении этих действий и оказания первой доврачебной помощи; докладывает оперативному дежурному ОМВД о результатах осуществления надзора за поведением подозреваемых, обвиняемых. В соответствии с вышеуказанной должностной инструкцией полицейскому поста внутренней охраны ИВС запрещается самовольно покидать пост, спать, читать на посту и принимать пищу.

В силу № 

<

...>», утвержденных приказом МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), полицейский поста внутренней охраны ИВС, находясь у камер с подозреваемыми и обвиняемыми при несении службы, не оставляет поста ни при каких обстоятельствах до прибытия смены; осуществляет постоянный надзор за поведением подозреваемых и обвиняемых путем бесшумного передвижения по коридору и поочередного осмотра всех камер, в которых содержатся подозреваемые и обвиняемые, через дверные «глазки», не прекращая обход камер до смены с поста, за исключением случаев возникновения чрезвычайных происшествий и обстоятельств; при обнаружении покушения содержащегося лица на самоубийство, подает сигнал тревоги, до прибытия на пост дежурного дает распоряжение сокамерникам (через дверную форточку) о пресечении этих действий и оказания первой доврачебной помощи.

Корсаковским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области 13.01.2023 возбуждено уголовное дело № № по признакам преступления,

предусмотренного 

<

...>, 

<

...> По подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке ст.ст. 

<

...> УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ задержан В., в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления, который в 06 часов 23 минуты водворен в камеру № ИВС ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Корсаковским городским судом Сахалинской области 13.01.2023 в отношении обвиняемого В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с постовой ведомостью, утвержденной 12.01.2023 начальником ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, в период с 20 часов 30 минут 13.01.2023 до 08 часов 30 минут 14.01.2023, полицейский поста внутренней охраны ИВС ФИО1 осуществляла дежурство в ИВС ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, то есть находилась при исполнении своих должностных обязанностей.

В 03 часа 30 минут 14.01.2023 обвиняемый В., содержащийся в камере ИВС № ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, начал приготовление к самоубийству, а именно достал из-под подушки фрагмент ткани белого цвета и осмотрел решетку окна камеры, в том числе до 04 часов 05 минут 14.01.2023 осуществлял передвижение по камере.

В период с 04 часов 08 минут до 04 часов 11 минут 14.01.2023 обвиняемый В., содержащийся в камере № ИВС ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, встал с кровати и подошел к окну, после чего закрепил один конец фрагмента ткани белого цвета на металлической решетке окна, а второй его конец обмотал вокруг своей шеи в форме петли и под тяжестью собственного веса затянул ее на шее, тем самым совершил самоубийство путем повешения.

Не позднее 04 часов 37 минут, 14.01.2023, полицейский поста внутренней охраны ИВС ФИО1 подошла к столу с расположенным на нем монитором, транслирующем изображения с видеокамер, установленных в камерах ИВС, при просмотре которого обнаружила, что обвиняемый В., содержащийся в камере № ИВС ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, висит на металлической решетке окна в петле.

После чего, ФИО1 направилась к камере, в которой содержался обвиняемый В., включила в ней свет и через форточку в двери камеры визуально убедилась, что последний совершил акт самоубийства вышеуказанным способом и внешних признаков жизни не подает. Далее ФИО1 вернулась к столу с монитором, где со стационарного телефона позвонила оперативному дежурному Л. и сообщила о случившемся.

В 04 часа 39 минут, 14.01.2023, оперативный дежурный Л. и полицейский поста внутренней охраны ИВС ФИО1 зашли в камеру № ИВС ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, где обнаружили обвиняемого В. без признаков жизни в вышеуказанном положении.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть В. наступила от механической асфиксии в результате сдавления органов шеи петлей при повешении.

В период с 03 часов 30 минут до 04 часов 39 минут, 14.01.2023, ФИО1, осуществляя дежурство в помещении ИВС ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, и будучи наделенной полномочиями по осуществлению надзора за подозреваемыми и обвиняемыми, содержащимися в камерах ИВС ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, находясь на посту в помещении ИВС ОМВД России по Корсаковскому городскому округу по адресу: 

<

адрес>, проявив преступную халатность, то есть ненадлежащее исполнение своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, обязанностей по должности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде совершения В. самоубийства, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, заведомо зная, что в камере № ИВС ОМВД России по Корсаковскому городскому округу содержится обвиняемый В., за которым установлен усиленный контроль ввиду возможного совершения последним попытки самоубийства, в нарушение вышеуказанных положений Конституции РФ, ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», ФЗ «О полиции», ФЗ «О службе в ОВД» и требований п.п. 3.3, 3.4 и 3.8 должностной инструкции, утвержденной начальником ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, а также 

<

...> 

<

...>, утвержденных приказом МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которыми полицейский поста внутренней охраны ИВС обязан осуществлять постоянный надзор за поведением лиц, содержащихся в камерах ИВС, посредством видеонаблюдения и через дверные «глазки», бесшумно передвигаясь по коридору, и при обнаружении попытки подозреваемого или обвиняемого покончить жизнь самоубийством обязан подать сигнал тревоги, имея реальную возможность должным образом исполнять свои должностные обязанности, ни путем осмотра камер, ни посредством видеонаблюдения через монитор надзор за обвиняемым В. не осуществила, должных мер к пресечению попытки самоубийства последним не приняла, самонадеянно полагая, что каких-либо общественно опасных последствий с обвиняемым В. не произойдет, тем самым дала возможность обвиняемому совершить самоубийство, то есть путем самоустранения, сознательно пренебрегая исполнением вышеуказанных должностных обязанностей, оставила лиц, содержащихся в ИВС, без надзора.

В результате ненадлежащего исполнения полицейским поста внутренней охраны ИВС ФИО1 своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, обязанностей по должности, 14.01.2023, В. совершил самоубийство путем повешения. Между действиями ФИО1, выразившимися в самоустранении от исполнения своих должностных обязанностей вследствие оставления лиц, содержащихся в ИВС без надзора, и общественно опасными последствиями в виде смерти В. имеется прямая причинно-следственная связь.

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства, пришел к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава преступления, установив иные обстоятельства происшествия, а именно:

Так, полицейский поста внутренней охраны ИВС ФИО1 с 20 часов 30 минут 13.01.2023 до 08 часов 30 минут 14.01.2023, находилась при исполнении своих должностных обязанностей, осуществляла дежурство в ИВС ОМВД России по Корсаковскому городскому округу.

Обвиняемый В. содержался в камере № ИВС ОМВД России по Корсаковскому городскому округу. В период с 04 часов 08 минут до 04 часов 11 минут 14.01.2023 В. совершил суицид путем повешения, при этом подготовительные к самоубийству меры начал осуществлять с 03 часов 30 минут 14.01.2023. ФИО1 обнаружила В. повешенным 14.01.2023 в 04 часа 37 минут.

В обязанностях полицейского поста внутренней охраны ИВС конкретной периодичности, времени, в том числе длительности обхода камер, их осмотра через дверные «глазки», а также периодичности просмотра видеонаблюдения не установлено.

Федеральными законами, приказом МВД России, иными нормативно-правовыми актами, регламентирующими деятельность изоляторов временного содержания также не установлено конкретной периодичности, времени, длительности обхода камер, осмотра их через дверные «глазки», обязательного обеспечения постоянного видеонаблюдения за содержащимися в ИВС не предусмотрено.

В период с 03 часа 30 минут до 04 часов 37 минут 14.01.2023 ФИО1 находилась на своем рабочем месте, на посту ИВС, в блоке, где находятся камеры, в которых содержатся водворенные в ИВС лица, осуществляла надзор за содержащимися в ИВС, в том числе за В., о том, что тот готовится к совершению суицида не видела, при этом за В., в период, когда тот повесился до момента обнаружения того повешенным, не смотрела.

Её должностные обязанности в части осуществления постоянного надзора за поведением лиц, содержащихся в камерах ИВС посредством видеонаблюдения, в том числе через дверные «глазки», бесшумно передвигаясь по коридору, точно и строго соблюдать правила охране при выводе из камер, не соответствуют требованиям пункта № 

<

...>, утвержденного приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), которым установлено, что постовой должен осуществлять надзор за поведением подозреваемых и обвиняемых путем бесшумного передвижения по коридору и поочередного осмотра всех камер, в которых содержатся подозреваемые и обвиняемые, через дверные «глазки», не прекращая обход камер до смены с поста, за исключением случаев возникновения чрезвычайных ситуаций.

Между тем, ФИО1 не предвидела и не могла предвидеть, что В. покончит жизнь самоубийством. Прямая причинно-следственная связь между деянием ФИО1 и наступлением последствий в виде смерти В. отсутствует.

В связи с чем, в действиях ФИО1 отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ, как ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, обязанностей по должности, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину свою не признала и, пожелав дать показания, суду пояснила, что она работала на постовой службе с 2009 года, в ИВС перевелась в 2021 году, деятельность постового ИВС регулируется Приказом №, с должностной инструкцией она знакомилась еще до произошедших событий. В её обязанности в части надзора за спецконтингентом, согласно этим актам, входит: наблюдение за содержащимися в ИВС, бесшумное передвижение по коридору, заглядывание в глазки, предотвращение суицида, побега, то есть постоянное наблюдение. Наблюдение должно осуществляться путем ходьбы по коридору, заглядывания в глазки, просмотр по монитору является дополнением к этому. Указанные акты не обязывают это делать. Периодичность передвижения по коридору, наблюдение в глазки, этими нормативными актами не закреплены. По практике она постоянно ходит, пошла, посмотрела, смотря еще какой контингент.

Обстоятельства рассматриваемого дела произошли с 13 на 14 января 2023 года. Она заступила на дежурство 13 января 2023 года в 20:30. С ней провели инструктаж А. - начальник ИВС и дежурный Л.. На нем до них, в основном, доводят меры личной безопасности, смотреть за теми, кто содержится в ИВС, доводят, кто содержится. Ей говорили, что в ИВС содержится В., которому требуется усиленное наблюдение, в связи с тем, что он совершил и это связано с обстоятельствами дела, по которому он привлекался к уголовной ответственности. При этом конкретно, что необходимо предпринять, для того чтобы усилить наблюдение, не говорили, ей говорили просто наблюдать, поскольку больше они ничего сделать не могли, каких-либо указаний о периодичности наблюдения ей не говорили. После инструктажа обследовали все камеры, задавали вопросы тем, кто там содержался, о состоянии здоровья.

В начале смены они проверяют камеры, то есть полы, кровати, постельное белье, спрашивают у всех о самочувствии, что-то нужно или нет. В. был абсолютно спокойный, тревожности никакой не проявлял. Его спрашивали, как себя чувствует, тот отвечал, что нормально, ни на что не жаловался, в камере находился один.

Её смена была до 08:30. На тот момент в камере № содержались административники - 2 человека, в камере № В., в камере № Ж. и вроде бы был еще Т.. В этот день административников закрыли в камере №, они вели себя неадекватно, она больше за ними смотрела, до 4-х утра те плохо себя вели, постоянно кричали, требовали кипятка, но она смотрела и за остальными, ходила по коридору, смотрела в другие глазки, но одновременно она тоже не может заглядывать во все глазки, камеры все находятся на расстоянии друг от друга. Они постоянно стучали, кричали, то им поиграть, то им дай сигарету, то дай кипяток. Один из них И. заехал 13 января, говорил, что тот здесь первый раз, долго не мог уснуть, плохо себя вел. Те вели себя так с 11 вечера и где-то до 4 часов, начала 5-го. Она об этом говорила Л., когда тот приходил проверять. Тот открывал форточку, говорил: «ребята, потише» и все, закрывал, к ним никто не заходил, но после этого те вели себя также, до 4-х часов это продолжалось. И. содержался с Ц.. Сказала, то, что Ц. в судебном заседании говорил о том, что спал, это неправда, у них с И. была очная ставка, это все ложь, почему объяснить не может, поскольку те все говорят одинаково.

В 04:07 увидела в монитор, что В. висел на решетке. Она позвонила в дежурную часть, прибежал Л., поставили стул, сняли В. с петли, потрогали пульс на шее и на запястье, поняли, что В. мертв, и она побежала звонить в дежурную часть, чтобы вызвали скорую помощь. Скорая приехала через 3-4 минуты и они констатировали смерть В..

При обнаружении покушения спецконтингента на самоубийство, она незамедлительно должна нажать тревожную кнопку, сообщить в дежурную часть, потому что доступа к ним нет, она должна открыть форточку, если человек сидит с кем-то, чтобы он предотвратил суицид, если человек один, она должна сообщить в дежурную часть, дежурный бежит, сам открывает камеру.

Пост - это все помещение внутри ИВС, там есть стол, где лежат журналы, где они расписываются за инструктаж. По инструкции она не может покидать пост, её закрывают и там она находится 12 часов, ключей от ИВС у неё нет, ключи есть у дежурного и у начальства, она может уйти только после того, как придет кто-то из руководства, сдала смену и пошла домой, она не может зайти ни в камеры, ни уйти с поста. Когда они заступают на смену, знакомятся с личным делом и, если есть там полоса, говорящая о том, что человек склонен к побегу или суициду, они обращают на это внимание. В личном деле В. такого не было, до них доводили, что он ранее не привлекался. Отличие обычного наблюдения от усиленного - это почаще заглядывать в глазок. Но при этом такого понятия, как почаще заглядывать в глазок у них нет, потому что смотреть надо одинаково за всеми, есть административники, которым просто «сносит голову» за эти 10 суток, и всякое может быть.

Она в глазки смотрела, доходила до монитора, в него смотрела, пост у неё большой, она отвечает также за пожарную безопасность, то есть полностью обходит пост.

В этот день следственные мероприятия с участием В. не проводились, прогулка ему в её смену не предоставлялась, поскольку в темное время суток их уже не выводят, только днем.

Рабочий стол оборудован монитором, на него выводится изображение внутри камер, только где содержатся люди, она не знает, велась ли беспрерывная видеосъемка.

Сколько раз она осуществляла наблюдение за лицами через монитор, точно сказать не может, но более 10 раз. В период с 03:30 до 04:39 14 января 2023 года она находилась на посту и осуществляла наблюдение, подходила то к одной камере, то к другой. Когда подходила к камере В., может быть, так совпадало, что тот делал вид, что спит, но за ним она тоже смотрела, но больше подходила к камере №. До совершения суицида по видеонаблюдению она видела, что В. вставал с постели, пил воду, курил, она не интересовалась у него, почему он так часто встает.

С глазка видно место, где В. совершил суицид, с момента суицида - 04:08 до 04:37 она отвлекалась на камеру №. 29 минут не смотрела в камеру В., при этом если бы смотрела, то увидела бы суицид В.. О том, что В. совершил повешение, она увидела через монитор, побежала к его камере, включила свет, посмотрела в форточку, визуально было понятно, что человек без признаков жизни,

В. повесился на куске материи от казенного белья - простыни или пододеяльника, никаких признаков того, что тот готовился к суициду, не было, когда она за ним наблюдала, тот делал вид, что спит, может быть, тот под одеялом это все делал, она не знает. Она подготовительных действий того к повешению не видела.

Видеокамеры, кроме камер, в которых содержится спецконтингент, еще есть в двух следственных комнатах, в продоле ИВС и на самом посту. В продоле висят две камеры в противоположных местах. Какие из них работали в её смену, какие нет, она сказать не может, те к ним не выводятся. Она с 03:30 до 04:39 все это время находилась в продоле, где находятся камеры. Ходила по всему продолу. Если бы подходила к монитору, она бы увидела В., если бы тот там готовился или повесился, значит она просто не обратила внимания, также выходила на кухню, она заходит, посмотрит и уходит обратно, на несколько секунд, в следственные комнаты тоже заходит, потому что там окна, которые выходят на дорогу, все может быть, она должна все проверить. Следственные комнаты закрыты на ключ. Пищу не принимала, в туалет отлучалась, самочувствие в этот период времени у неё было нормальное.

В. лег на кровать после отбоя, в 22:00, тот постоянно пил чай, до 22:00 тому приносили передачу. В период с 22:00 до момента его обнаружения, тот то встанет, то ляжет, вроде бы спит, потом смотрит, тот опять ходит, пил воду, курил, чай не просил. Ж. в камере № содержался в качестве обвиняемого, того должны были отвезти в СИЗО, тоже нервничал, не спал до 24:00, пояснял, что у того жена беременная, ей вот-вот рожать, а того закрыли. После 24:00 она того не видела, не слышала.

После случившегося они с начальником ИВС просмотрели видеозаписи, там было видно, как административно задержанные в камере № себя с 3-х до 4-х утра вели, что она подходила к камере, приносила тем воду, и по времени там все видно. Также пояснила, что она говорила тем, чтобы успокоились, открывала форточку и разговаривала с теми, говорила, чтобы вели себя тише, потому что другие люди из-за них не спят, но это было бесполезно, они там играли, по её мнению, в нарды, ночью всю её смену просили чай и в этот период она тоже им приносила чай, и на видеозаписи это видно.

Они разговаривали, смеялись, их было очень слышно, до 04:00 они не спали. Помнит, что подходила к их камере, Ц. ей говорил, что первый раз задержан и не может уснуть, те там веселились, общались, смеялись.

Этой видеозаписи в деле нет, после очной ставки с И., когда тот утверждал, что тот лег спать в 22:00 или 22:30, они посмотрели видеозапись на мониторе в ИВС, было видно, что тот говорит неправду. Эту видеозапись не представила следствию, потому что дело уже направили в суд.

Также пояснила, что в должностной инструкции не прописано, что нужно осуществлять постоянный надзор, до этого было прописано, но в 2022 году это слово исключили. Была проведена служебная проверка, по результатам её вины не установлено, с её результатами она знакома, в результатах проверки указано, её должностная инструкция недействительна.

При просмотре видеозаписей (всего пять файлов) на диске, приобщенном к материалам уголовного дела по ходатайству стороны защиты, на которой изображена камера № Корсаковского ИВС в ночь с 13 на 14 января 2023 года, где содержались административно-арестованные И. и Ц., подсудимая пояснила, что на записи в первом файле видна камера административно-арестованных №, справа сидит И., слева Ц., время на записи 03:32 14 января 2023 года. При просмотре файла №, время на записи 03:32 14 января 2023 года, И. и Ц., не спят, сидят, пьют чай. При просмотре файла №, время на записи 03:24, 14 января 2023 года, И. лежит на кровати, Ц. стоит рядом, Ц. бежит к двери, где находится форточка, просит кипяток. При просмотре файла №, время на записи 03:30, 14 января 2023 года, подсудимая пояснила, что И. и Ц. собираются пить чай. Ц. принес стаканы, которые им выдаются при помещении в ИВС, то есть в 03:30 она приносила им кипяток. При просмотре записи в файле №, время записи 03:45 14 января 2023 года подсудимая пояснила, что Ц. ходит по камере, И. лежит на кровати. Ц. взял кружку, пьет чай, сел на кровать, Ц. и И. разговаривают.

После просмотра видеозаписей ФИО1 пояснила, о том, что в отношении В. был установлен усиленный надзор, она не знала, знала только, по какой статье он задержан, дежурный это до неё не доводил, у них для всех одинаковое наблюдение. До совершения суицида по видеонаблюдению она видела, что В. вставал с постели, пил воду, курил, почему тот так делает, она не интересовалась.

Из показаний ФИО1, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемой, и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ, следует, что в правоохранительных органах она работает с ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ года состояла в должности полицейского поста внутренней службы изолятора временного содержания ОМВД России по Корсаковскому городскому округу Сахалинской области.

В ее обязанности по занимаемой должности входило наблюдение за подозреваемыми обвиняемыми административно арестованными, содержащимися в камерах ИВС. График работы у неё следующий: дневная смена с 08 часов 30 минут до 20 часов 30 минут, затем ночная смена с 20 часов 30 минут до 08 часов 30 минут, а после два дня выходных, 12-ти часовой рабочий день. Ее рабочее место располагается непосредственно в помещении ИВС, которое находится в здании ОМВД России по Корсаковскому городскому округу на 1 этаже по адресу: 

<

адрес>. Доступ в ИВС имеется у начальника ИВС, его заместителя, у оперативного дежурного ДЧ и у начальника по охране общественного порядка, более ни у кого ключей от ИВС не имеется, более никто не имеет доступа к ИВС, только в присутствии вышеперечисленных лиц. Она, заступая на дежурную смену, заходит в ИВС вместе с начальником или оперативным дежурным. Её пост располагается при входе в помещение ИВС, где на столе лежат постовой журнал, журнал инструктажа, дублирующий журнал для ответственных, а также имеется монитор, на котором транслируются изображения с камер видеонаблюдения, установленных в камерах, где содержатся лица, помещенные в ИВС, с камеры, которая установлена на улице транслируется зона прогулочного дворика для лиц, содержащихся в ИВС, и изображение с камеры, которая установлена перед входом в ИВС.

Оперативный дежурный или ответственный от руководства проводит с ней инструктаж, напоминает ей ее должностные обязанности, сообщает ей, какие лица содержатся в ИВС на момент ее заступления на дежурство, какие на особом контроле, то есть за которыми необходим особый усиленный контроль. На дежурстве она находится одна, помещение ИВС на период дежурства ей покидать запрещено. Во время дежурства она находится либо на посту у монитора, либо в коридоре, где расположены камеры, наблюдает через глазки в дверях камер за лицами, помещенными в ИВС, при этом время ничем не регламентировано, сколько она должна находиться в коридоре и сколько она должна находится за монитором на посту.

Помещение ИВС устроено следующим образом, при входе в ИВС располагается пост, где стоит стол, на нем стоит монитор, на который транслируются изображения с камер видеонаблюдения, установленных в ИВС. Далее проходят по коридору прямо от входа в ИВС, где слева и справа располагаются железные двери в виде решеток, но они всегда открыты, так как она в ИВС несет службу одна. Далее за железными дверями справа идет коридор. В указанном коридоре с левой стороны располагаются два следственных кабинета, раздевалка для работников, а с правой стороны помещение для конвоя, кабинет начальника ИВС и блок питания. За железными дверями слева находится продол (коридор), где с правой и с левой стороны располагаются камеры (всего 12 камер) для содержания обвиняемых, подозреваемых и административно задержанных лиц. К протоколу допроса ею приложена собственноручно составленная схема помещения ИВС.

Система видеонаблюдения в ИВС устроена следующим образом: непосредственно перед входом в ИВС имеется камера видеонаблюдения, затем камера видеонаблюдения установлена на посту при входе в ИВС, она снимает непосредственно пост, стол, на котором стоит монитор и вход в ИВС, следующая камера видеонаблюдения установлена в продоле (коридоре), где располагаются камеры для лиц, помещенных в ИВС, еще одна камера установлена в коридоре, где располагаются следственные кабинеты, раздевалка, кабинет начальника, помещение для конвоя и блок питания, также камеры видеонаблюдения установлены в следственных кабинетах и в каждой камере для лиц помещенных в ИВС. Как работают указанные камеры, ей не известно, у нее имеется возможность просматривать изображения с камер видеонаблюдения с прогулочного дворика, с камер, где непосредственно содержатся помещенные в ИВС, и с камеры, установленной перед входом в ИВС. В течение смены она должна находиться либо на посту смотреть в монитор по камерам за лицами, содержащимися в ИВС, либо ходить по коридору, и смотреть в глазки в дверях камер за лицами, содержащимися в камерах.

В. поступил в ИВС около 6 часов 13.01.2023, как задержанный в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 132 УК РФ. В этот же день, то есть 13.01.2023 в дневное время В. возили в суд для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Она заступила на дежурство в ИВС в 20 часов 30 минут 13.01.2023 до 08 часов 30 минут 14.01.2023.

В. находился на особом контроле, в связи с тем, что мог совершить попытку суицида, ввиду того, что ранее никогда судим не был, и задержан был за особо тяжкое преступление. Поэтому В. в течение смены надо было чаще проверять, узнавать о его самочувствии. Она заходила в камеру, где содержался В. только, когда заступила на дежурство, то есть 13.01.2023 около 20 часов 35 минут при проверке, совместно с оперативным дежурным Л., начальником ИВС А., который в тот день еще был ответственным от руководства. Когда они заходили в камеру В. вел себя спокойно, каких-либо жалоб, просьб от В. не поступало, по В. не было видно, что он переживает, он был абсолютно спокоен. Посещал ли кто-либо еще В. в другие дни, она не знает, в ее смену к В. она заходила только один раз вместе с вышеперечисленными людьми. Каких-либо мыслей о суициде В. не высказывал. Пользоваться средствами мобильной связи при нахождении в ИВС категорически запрещено, перед дежурством она оставляет мобильной телефон в дежурной части. В период времени с 03 часов 03 минут до 04 часов 48 минут 14.01.2023 она находилась в продоле (коридоре), где расположены камеры, в которых содержатся лица, помещенные в ИВС.

В ее дежурство занято было 4 камеры, в 1 камере содержались административно- задержанные - три или четыре человека, в 4 камере содержался В., в 11 камере содержался Ж., в отношении которого уже была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и в 12 камере административно-задержанный.

Также она отлучалась попить чай. В течение смены можно отлучаться не более 15 минут, могла выйти в туалет, но в основном находилась в коридоре, смотрела за лицами, содержащимися в камерах через глазок, также в 1 и 11 камере задержанные вели себя очень не спокойно, шумели, поэтому за ними она следила больше, делала им замечания по поводу их поведения. К В. она несколько раз в вышеуказанный период времени заглядывала, он спал, каких-либо опасений или переживаний за него, он у нее не вызвал, поэтому больше внимания она уделяла шумным лицам, содержащимся в 1 и 11 камере.

В этот же день, то есть 13.01.2023 в 04 часа 37 минут она подошла к посту и увидела на мониторе изображение с камеры, где содержался В., он висел на оконной решетке в петле. После этого она побежала к камере. Подбежав к камере, она включила свет. Затем открыла форточку в двери, ведущей в камеру В., убедилась, что он признаков жизни не подает, затем побежала обратно на пост к монитору, где с внутреннего телефона, установленного в ИВС, позвонила в дежурную часть и сообщила о случившемся, примерно через минуту в помещении ИВС прибежал оперативный дежурный Л., с которым они совместно прибежали в камеру. Л. снял В., но у того уже не было пульса, он не подавал признаков жизни. После чего она сообщила в дежурную часть, чтобы вызвали бригаду скорой медицинской помощи. По приезду, фельдшер бригады скорой медицинской помощи констатировала смерть В. В период с 04 часов 08 минут до 04 часов 37 минут, она могла куда-то отлучиться в туалет или попить чай, или следила за другими камерами в этот период времени, а к В. не заглядывала, так как незадолго до этого она его проверяла, он спал. Согласно должностной инструкции она не должна покидать свой пост, но она ведь человек и в ИВС находится одна, она может захотеть в туалет, надо разогревать еду для содержащихся в ИВС. Когда она отлучается с рабочего места, она должна уведомлять дежурную часть, но она не уведомляла. В своей работе она руководствуется должностной инструкцией, сейчас у нее новая должностная инструкция, в которую внесены изменения, она от 03.02.2023, а до этого у нее была другая должностная инструкция, и до 03.02.2023 она руководствовалась положениями старой должностной инструкции, также приказом № «

<

...>».

По поводу разницы во времени на видеозаписях она ничего пояснить не может. Кроме того, считает, что в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 08 минут она осуществляла надзор за обвиняемым В. через дверной глазок, так как даже по видеозаписи видно, что В. периодически встает и вновь ложится обратно в кровать. Считает, что пост не оставляла, продолжала осуществлять свою работу. Для нее покинуть пост — это выйти из помещения ИВС. Как ей вменяется, что она полтора часа отсутствовала, она с этим не согласна. С тем, что в период с момента, когда В. повесился и до момента пока она его обнаружила она за ним не следила, с этим она согласна. Вину не признает, поскольку она следовала своей должностной инструкции, и каких-либо признаков, что В. собирается совершить самоубийство, ею выявлено не было. (т. 2 л.д. 178-184)

После оглашения протокола её допроса на предварительном следствии в качестве подозреваемой от 25.02.2023, из которого следует, что она знала, что В. был на особом контроле, так как мог совершить попытку суицида, пояснила, что так говорила, потому что она была в шоковом состоянии, это был первый её допрос, может быть она что- то не понимала, что говорила, протокол читала вместе с защитником, указала, что была на допросе часов пять, следователь оказывал на неё давление, она не понимала что говорить, не отдавала отчет тому, что говорила. До того, как прибыл адвокат, следователь ей поясняла состав этого преступления, какие могут быть последствия, та ей говорила, чтобы она призналась. Потом показала суду, что давление на неё не оказывалось, она была в подавленном состоянии, ей было тяжело отвечать на каждый вопрос. При этом замечаний в протокол допроса ею и адвокатом в протокол не вносилось. После допроса ей было очень плохо, хотелось уехать, она доехала до г. Корсакова с большим давлением, но с содержанием протокола допроса она согласна, записано с её слов.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний потерпевшей У., данных на предварительном следствии, следует, что В. это ее сын. По характеру он очень спокойный, уравновешенный и не конфликтный человек. Отношения у них с сыном были очень хорошие, он ей помогал по дому, никогда ей не грубил. Долгое время ее сын работал 

<

...>, а потом ушел работать в такси. У В. есть родной сын, с которым он состоял в очень хороших отношениях и даже после развода с женой (Ч.) с сыном и с бывшей женой он не перестал общаться, а наоборот сохранил теплые семейные отношения. Ее сын всегда всем помогал, не мог он отказать, очень добрым был, и многое умел делать своими руками. Из вредных привычек у ее сына было курение, и бывало злоупотреблял спиртными плитками, но в состоянии алкогольного опьянения вел себя спокойно, никаких конфликтов не устраивал. О смерти В. она узнала от его бывшей жены Ч., со слов которой ей известно, что В. ДД.ММ.ГГГГ задержали за совершение преступления 

<

...>, а ДД.ММ.ГГГГ он повесился в полиции. Почему он такое решение принял, покончить жизнь самоубийством, она не знает, ранее он никогда не высказывал мыслей о суициде, во всяком случае, ей никогда не говорил, может такое решение он принял, потому что испугался тюремного срока. До сих пор не может поверить, что он так поступил, совершил самоубийство, ведь он так любил своего сына, и она думала, что он никогда его не оставит. О фактах доведения В. до самоубийства ей ничего не известно, и она полагает, что его никто не доводил, решение он принял сам на фоне душевного расстройства, в связи с привлечением его к уголовной ответственности и просто боялся попасть в тюрьму.

Подробности расследуемого уголовного дела ей неизвестны. Из постановления о признании ее потерпевшей, ей стало известно, что, когда ее сын 14.01.2023 в ИВС совершил самоубийство путем повешения в петле, и никто из сотрудников ИВС этого не предотвратил, и как она поняла, из-за этого возбудили уголовное дело в отношении сотрудника полиции ФИО2, которая тогда находилась на дежурстве.

Считает, что сотрудник ИВС ФИО2 виновата, так как она свои обязанности по должности исполняла ненадлежащим образом, не предотвратила смерть ее сына, оставила его без присмотра, и он повесился. Ее сын содержался в ИВС, значит работники ИВС несли за него ответственность, должны были за ним следить, и предотвратить его попытку покончить жизнь самоубийством. На прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон она категорически не согласна, она считает, что она виновна, так как оставила ее сына без присмотра, в результате чего он совершил самоубийство, она ее не прощает, она хочет, чтобы та понесла наказание за свою халатность, (т. 1 л.д. 117-120)

Из данных в судебном заседании, а также оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля Д., данных на предварительном следствии, следует, что он состоит в должности начальника отделения Центра информационных технологий связи и защиты информации УМВД России по Сахалинской области (далее - ЦИТСиЗИ УМВД России по Сахалинской области). В связи с занимаемой должностью он осуществляет внедрение, настройку и поддержание в эксплуатации систем видеонаблюдения, эксплуатируемых в территориальных подразделениях УМВД России по Сахалинской области, в том числе ОМВД России по Корсаковскому городскому округу. Относительно устройства видеонаблюдения в ОМВД России по Корсаковскому городскому округу может пояснить, что видеонаблюдение в разных местах ОМВД организовано техническими средствами разных систем, каждая из которых, в зависимости от объёма носителей информации, обеспечивает разную глубину сохраняемого архива видеозаписей.

Так, камеры видеонаблюдения, установленные в коридоре (продоле) между камерами, и камера видеонаблюдения, установленная при входе в ИВС над рабочим местом постового — это камеры видеонаблюдения, входящие в систему видеонаблюдения ДЧ ОМВД, изображения с них транслируются на мониторе в ДЧ ОМВД. В каждой камере, в которой содержатся лица, помещенные в ИВС, имеются камеры видеонаблюдения, изображения с которых транслируются на монитор, расположенный при входе в ИВС на рабочем месте постового. В здании ОМВД имеется серверная, где установлены два видеорегистратора, на которые идет параллельная запись со всех камер видеонаблюдения, установленных в ИВС. Запись с камер видеонаблюдения, установленных в камерах ИВС и перед входом в ИВС, идет непрерывно. Камеры видеонаблюдения, установленные над рабочим столом постового и в продоле между камерами, работают на движение и осуществляют запись только при движении. С учётом ограниченного объёма устройства, на которое производится запись, глубина архива записей данной системы видеонаблюдения составляет около 7 суток. Видеокамеры, расположенные в самих камерах для задержанных и арестованных, обеспечивают цикличную непрерывную видеозапись по петлевому принципу (самая новая запись «затирает» самую старую), хранение которой осуществляется на отдельном видеорегистраторе с глубиной архива приблизительно 30 суток. Видеозаписи с камеры видеонаблюдения, которая располагается на входе в ИВС ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, сохраняются также по движению. При наличии движения в кадре, видеозапись сохраняется на устройстве, обеспечивающем хранение данных. Таким образом, в зависимости от продолжительности движения в кадре и частоты этого движения, глубина архива по дням является «плавающей». Чем чаще происходит движение в кадре и чем оно продолжительнее, тем меньше период по времени может быть сохранен, чем меньше интенсивность движения, тем больший временной период будет охвачен сохраненными записями. На сегодняшний день, единственной видеокамерой, которая обеспечивает длительный период хранения данных, имеющих значение для следствия, является камера, расположенная над входом в ИВС ОМВД России по Корсаковскому городскому округу. Записи с видеокамер, фиксирующих рабочее место дежурного по ИВС, а также продол между камерами задержанных, по состоянию на 23.01.2023 датируются 17.01.2023 и позднее, то есть не более 1 недели.

ЦИТСиЗИ УМВД России по Сахалинской области на постоянной основе обслуживанием системы видеонаблюдения, установленной в ИВС ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, не занимаются, только в случае поступления распоряжения от руководства о проверке камер и записей с камер видеонаблюдения в изоляторах временного содержания. Обслуживанием систем наблюдения в каждом районном ИВС занимается организация - подрядчик, с которой у районного отдела заключен договор.

Удаленно их отдел имеет доступ ко всем камерам видеонаблюдения и, соответственно, он и подчиненные ему сотрудники, могут подключиться к той или иной камере, установленной в районном или городском или областном отделе полиции и посмотреть имеющиеся записи с этих камер видеонаблюдения, скачать их и сохранить, а также у их отдела имеется возможность удаленно посмотреть исправность видеокамер, установленных в районных, городских или областном отделах. При выявлении какой-либо неисправности им и подчиненными ему сотрудниками направляется соответствующее письмо в адрес отдела, в котором выявлена неисправность системы видеонаблюдения.

Верное время на видеозаписях под названием 9 (

<

...>) (видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в коридоре ИВС), 11 (

<

...>) (видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной над постом в ИВС) указано в правом нижнем углу (это время указывается программой и оно верное и соответствует реальному времени), а время, указанное в левом верхнем и нижнем углу на указанных видеозаписях отображается с самой камеры видеонаблюдения и является недостоверным.

Время, указанное на видеозаписи под названием «

<

...>» (видеозапись с камеры, установленной в камере ИВС №), в левом верхнем углу единственное и верное время, так как время отображается не с камеры видеонаблюдения, а с сервера. Кроме того, время на камерах видеонаблюдения, установленных в камерах ИВС, где содержаться лица, помещенные в ИВС, указывается верно, и соответствует реальному, поскольку указанные камеры подключены к видеорегистратору, который имеет функцию автоматической синхронизации с сервером времени. Время, указанное на камерах, установленных над постом ИВС и в коридоре помещения ИВС, может отличаться от реального времени, поскольку данные камеры подключены к видеорегистратору, который не имеет функции синхронизации с сервером времени, поэтому на указанных камерах и записях с указанных камер время может отличаться от реального времени. В связи с чем достоверное время, отображается только на камерах, установленных в камерах ИВС, в которых содержатся лица, помещенные в ИВС, поскольку указанные камеры подключены к видеорегистратору, который имеет автоматическую функцию синхронизации с сервером времени и поэтому время на этих камерах и видеозаписях с этих камер видеонаблюдения указывается достоверно и соответствует реальному времени.

В период с 01.01.2023 по 14.01.2023 обязанность по обслуживанию камер видеонаблюдения, установленных в ИВС ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, на их подразделение возложена не была, так как с октября 2022 года в обязанности их подразделения обслуживание систем видеонаблюдения не входит. После того, как с них сняли данную обязанность, районам, где установлены системы видеонаблюдения, выделялись денежные средства для заключения договоров на обслуживание систем видеонаблюдения в сторонних организациях.

Их подразделением неисправности системы видеонаблюдения, установленной в ИВС ОМВД России по Корсаковскому городскому округу в период с 01.01.2023 по 14.01.2023, не выявлялись, так как его подразделение за этим не следило, поскольку в их обязанности обслуживание камер уже не входило. В случае, если бы в их подразделение обратились сотрудники ОМВД России по Корсаковскому городскому округу и сообщили о неисправности системы видеонаблюдения, то их подразделение удаленно могло настроить им камеры, но обслуживание, ремонт или замена в компетенцию их подразделения с октября 2022 года не входит, поэтому в случае неисправности или поломки системы видеонаблюдения, их подразделение ничем не помогло бы ОМВД по Корсаковскому городскому округу. Поступали ли в адрес их подразделения от сотрудников ОМВД России по Корсаковскому городскому округу письма о неисправностях системы видеонаблюдения в период с 01.01.2023 по 14.01.2023, либо ранее до этого времени, не может сказать, но может сказать, что если какая-либо камера в ИВС ОМВД России по Корсаковскому городскому округу перестала работать, то есть произошла поломка, то в таком случае их подразделение все равно ничего не смогло бы сделать. В случае поломки системы видеонаблюдения или неисправности ОМВД России по Корсаковскому городскому округу должны были обращаться в компанию, с которой у них заключен договор на обслуживание систем видеонаблюдения. После произошедших событий 14.01.2023 в помещении ИВС была выявлена неисправность камеры видеонаблюдения, которая установлена в продоле, где располагаются камеры, в которых содержатся лица, помещенные в ИВС. (т. 1 л.д. 124-127, 128-132,134-137)

После оглашения показаний, Д. их в судебном заседании подтвердил.

Из данных в судебном заседании, а также оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г., данных на предварительном следствии, следует, что в правоохранительных органах он работает с ДД.ММ.ГГГГ года, в должности начальника тыла ОМВД России по Корсаковскому городскому округу состоит с июля ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время. В его обязанности входит закупка товаров и услуг для нужд ОМВД, контроль всех вопросов, связанных с обеспечением ОМВД канцелярией, ГСМ, мебелью и так далее.

Между ОМВД и ООО «

<

...>» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию системы видеонаблюдения, который заключен на период с 01.03.2023 по 01.08.2023, согласно которому ООО «

<

...>» обязуется проводить техническое обслуживание камер видеонаблюдения 1 раз в квартал. Поясняет, что договор заключается на 2 года вперед, так как денежные средства выделяются таким образом, что если не заключить контракт заранее, то в 2023 году денежные средства не выделят. В период с 01.01.2023 по 28.02.2023 ОМВД не заключали договор с какой-либо организацией.

В случае неисправности видеокамеры должен быть рапорт от начальника ИВС, что в ходе проверки обнаружена её неисправность, у них нет доступа к видеозаписям в ИВС, они на сервере, он в управлении.

Им сообщают, что такая-то камера неисправна, они делают заявку в организацию, с которой есть договор, те приезжают и исправляют. О поломке камеры в тот период не сообщали. Они сами не проверяют видеокамеры, только при поступлении сигнала делают заявку, от сотрудников ИВС не поступало информации, что какая-то видеокамера неисправна. Возможно камера работала, но запись не велась на сервере. Сервер находится в УМВД по области, они туда доступа не имеют. Сотрудники при наличии изображения на мониторе могут даже не понять, что запись не идет. Какие из видеокамер не работали, у него на тот момент такой информации не поступало, после того, как начали изымать видеозаписи, оказалось, что одна камера не писала. До этого никаких заявок не поступало ни от кого. Технически работу видеокамер они не проверяют.

Все видеокамеры были проверены, в камерах видеокамеры заменялись, по коридорам сказать не может. Одна камера, которая стояла в продоле, не работала, при этом сказать писала она или не работала не может, об этом надо посмотреть в заявке.

В данный период времени, в случае выявления поломки системы видеонаблюдения он обращался в ЦИТСиЗИ УМВД России по Сахалинской области, которые проводили проверку и ремонт систем видеонаблюдения.

Он заступал на дежурство по ОМВД России по Корсаковскому городскому округу в качестве ответственного от руководства. Как ответственный от руководства он осуществлял проверку ИВС, в дневное время два раза и один раз в ночное время. Проверка осуществлялась в дневное и вечернее время следующим образом, он совместно с оперативным дежурным заходил в ИВС, проверял документацию, затем осуществлялась проверка камер. При проверке камер лица, содержащиеся в камерах ИВС, выводились из камер, досматривались на предмет наличия у них запрещенных предметов, затем проверялась камера, также на предмет наличия у них запрещенных предметов.

В ночное время проверка лиц, содержащихся в камерах, осуществляется, через дверной глазок, так как выводить лиц из камер в ночное время запрещено, а также проверялась документация ИВС.

Проверка камер в ночное время занимает от 5 до 10 минут, в зависимости от количества лиц, содержащихся в камерах ИВС. В обязанности полицейского поста внутренней охраны ИВС входит осуществление постоянного наблюдения за лицами, водворенными в камеры ИВС, как через монитор по камерам видеонаблюдения, так и через дверные глазки, установленные в дверях камер. Покидать пост полицейскому поста внутренней охраны ИВС запрещено. Постовой должен постоянно находиться либо у монитора, смотреть по камерам видеонаблюдения за лицами, водворенными в ИВС, либо находиться в коридоре и через дверные глазки осуществлять надзор за вышеуказанными лицами.

Ознакомившись с предъявленной ему на обозрению видеозаписью, согласно которой установлено, что ФИО1 не осуществляла надзор за обвиняемым В. в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 08 минут и с 04 часов 08 минут до 04 часов 39 минут, пояснил, что полицейский поста внутренней охраны ИВС должен осуществлять постоянный надзор за лицами, водворенными в ИВС, как через монитор, так и через дверные глазки камер, а исходя из представленной видеозаписи установлено, что надзор за обвиняемым В. в период с 04 часов 08 минут до 04 часов 39 минут однозначно не осуществлялся, так как в 04 часа 08 минут обвиняемый начал приготовление и в 04 часа 11 минут повесился, а обнаружили того только в 04 часа 39 минут. Где в указанный промежуток времени находилась постовая ФИО2, он не может сказать, но если бы она осуществляла надзор за В. в вышеуказанный период времени, то увидела бы, что он, начиная с 03 часов 30 минут, ходит по камере обеспокоенный чем-то и в 04 часа 08 минут повесился, обнаружили его только в 04 часа 39 минут, соответственно в этот период за обвиняемым В. надзор не осуществлялся, (т. 1 л.д. 34-39)

После оглашения показаний, Г. их подтвердил. Также сообщил, что если бы постовая смотрела, то можно было бы понять, что В. приготавливается к суициду и это его личное мнение после просмотра видеозаписи.

Дополнительно допрошенный в следующем судебном заседании свидетель Г. сообщил, что в ИВС Корсаковского ГОВД в указанный период времени, когда был совершен суицид, в ИВС видеокамеры не менялись, их, как устанавливали в 2021 году, так они и стоят, заявок на замену видеокамер не было, сейчас все камеры работают.

Из показаний в судебном заседании свидетеля Е. следует, что по состоянию на 14 января 2023 года она занимала должность заместителя начальника отдела организации охраны и конвоирования, содержания подозреваемых, обвиняемых и лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по Сахалинской области. Её функции касательно территориальных органов внутренних дел заключались в организации деятельности, оказание методической, практической помощи, проверка несения службы, проверка обращения жалоб, проведение служебных проверок.

Инспектирование служебной деятельности входит в обязанности подразделения, в котором она работает. По факту самоубийства организовывалась служебная проверка сотрудником её подразделения. По результатам проверки нарушений должностными лицами ОМВД России по Корсаковскому ГО требований нормативно-правовых актов установлено не было.

В соответствии с требованием приказа № постовой осуществляет надзор путем поочередного обхода камер, осмотра. В случае установления противоправных действий уведомляет, незамедлительно дает сигнал тревоги в дежурную часть своим непосредственным начальникам, если они на месте, и ждет дальнейших распоряжений. Обязанность постового ходить и смотреть, покидать свой пост не может.

Помещение ИВС в Корсакове оборудовано видеонаблюдением. Видеонаблюдение по ФЗ № 103 ст. 34 является дополнительным средством контроля и в основные функции постового не входит, основная функция - нахождение в блоке камер, обход камер и самый основной момент — это предотвращение побегов, даже утором при смене наряда они проверяют решетки камер, двери, замки. В приказе № от ДД.ММ.ГГГГ определены обязанности постового.

Постовой поочередно обходит, заглядывает в глазки, прислушивается, проверяет заперты ли замки. Если в камере содержится несколько человек, постовой более внимательно смотрит за этой камерой, наблюдает за поведением лиц, там содержащихся.

Этим приказом не предусмотрена ни периодичность, ни время обхода камер, постовой просто поочередно обходит и все. Никаких рекомендаций по времени обхода постовым камер не существует.

На постового не возлагается предотвращение факта суицида в ИВС, ФЗ № 103 предусматривает обязанность заключенных под стражу лиц не причинять вред себе и другим людям. В случае обнаружения постовым попытки лица, содержащегося в ИВС, совершить суицид, постовой должен незамедлительно сообщить об этом в дежурную часть, от постового больше ничего не требуется.

Дальше прибывает дежурный с нарядом, они открывают камеру и дальше работают. Постовому запрещено без разрешения заходить в камеру, если ему скажут, то зайдут вдвоем, уже с дежурным, сам постовой зайти в камеру не может, у него нет ключей ни от дверей, ни от камер, ключи только у дежурного

На период приема пищи постового должны подменить, во время посещения уборной также должны менять, при этом независимо от времени. Ни спать, лежать, писать, читать, то есть отвлекаться от несения службы, постовой не может.

Такого понятия, как усиленный надзор, у них в приказах нет. Это нормативно не предусмотрено, все зависит от обстоятельств. Иногда в районах могут выставить двоих человек, если они знают, что, например, человек из СИЗО и у него пометка «склонен к суициду» или тот намерено высказывает о том, что хочет совершить суицид, тогда могут усилить наряд, выставить двоих человек, которые будут по очереди стоять и практически смотреть, но это, если есть такая информация. Когда информации нет, беседа проведена и человек ведет себя обычно, тогда этого нет.

Сам пост постового подразумевает блок камер, то есть все камеры, которые находятся в ИВС, коридор, все помещения, которые находятся внутри ИВС. По просьбе лиц, заключенных под стражу, им могут выдавать кипяток. В самих камерах кипятка нет, у них есть кипяченая вода, кипяток выдает постовой.

Помимо камер, где содержится спецконтингент, в Корсаковском ИВС имеются следственный кабинет, душевая, медицинский кабинет, кабинет начальника, также есть комната для сотрудников, где они переодеваются, она в противоположном крыле. Постовому не разрешено иметь личный мобильный телефон, они их не приносят или сдают.

Она помнит, что был разговор о том, что в должностной инструкции постового ИВС ОВД г. Корсакова было прописано, что он осуществляет постоянный надзор, но в наставление были внесены изменения приказом 

<

...>, слово - постоянный, было исключено, наверное это связано именно с тем, что физически невозможно постоянно ходить и смотреть в глазок без перерыва, поэтому слово было исключено и постовой осуществляет поочередный обход камер.

Распорядок дня у подследственных, содержащихся в ИВС, закрепляется местным приказом, включает в себя подъем, время приема пищи, свидания, следственные действия и отбой, отбой у всех в 10 часов вечера до 6 часов утра.

За нарушение распорядка предусмотрены выговор, помещение в карцер. Эти меры взыскания применяет начальник ИВС. Если подследственный не соблюдает распорядок дня, постовой это наблюдает, он только докладывает об этом дежурному и все, а там уже утром приходит начальник, проводит или профилактическую беседу, или выговор объявляет, если это неоднократно, тогда лицо помещается в карцер, если он есть, так как не во всех территориальных органах он есть.

В Корсаковском ИВС есть комната для сотрудников, находится в другом крыле, не там, где блок камер и когда они просматривали видеозаписи, постовая там не появлялась в период несения службы до ЧП. Именно в том блоке, где находятся камеры, с той стороны видеокамера не работала, видеокамера была на вход, на пост и в противоположном коридоре, где служебные помещения, было видно, что постовая уходит в блок камер, а там не видно. Камера на служебные помещения работала на движение, то есть человек зашел, та начинает записывать. Где все служебные помещения камера не записывала, началась запись после событий, когда там люди появились, а в районе входа, когда проверяющий приходил, в районе блока камер, там камера писала. В ходе служебной проверки у ФИО1 отбиралось объяснение, та пояснила, что находилась в блоке камер, смотрела, обнаружила, сообщила. Объяснение давала лично, не письменно.

Если в ночное время кто-то из подследственных захочет попить чай и обратится с такой просьбой к постовому, могут и принести, чтобы как-то успокоить человека, ему приносят кипяток, а так у них свой чай, сахар.

Контроль за постовым осуществляет дежурный, тот 5 раз за ночь ходит, проверяет ИВС, не реже, днем 3 раза, также еще ходит ответственный.

В случае с В. информации о том, что тот склонен к суициду не было. При попытке суицида постовой, если в камере есть сокамерники, должен сказать им, чтобы они предотвратили, пресекли это действие. А если задержанный стоит с веревкой, привязал её, то постовой должен позвонить в дежурную часть, все. Обязанность по пресечению этого действия лежит на дежурном, но не на постовом, постовой самостоятельно в камеру не заходит. Оказание медицинской помощи возлагается на дежурного, у постового нет такой обязанности, тот действует по указанию старшего. Какого-то специального обучения по оказанию первой медицинской помощи у них нет, но в октябре 2023 года был семинар, приезжали сотрудники медицинской части, проводили практические занятия по оказанию первой медицинской помощи, соответственно начальник ИВС приезжает к себе и проводит такие же занятия со своим личным составом. Проходя первоначальную подготовку, их обучают оказывать первую помощь.

Из показаний в судебном заседании свидетеля Б. следует, что он работает инспектором по особым поручениям отдела организации охраны, конвоирования, содержания подозреваемых Управления организации охраны общественного порядка УМВД России по Сахалинской области. Ему было поручено начальником УВД проведение служебной проверки по факту суицида подозреваемого в Корсаковском ИВС в январе 2023 года, все ИВС входят в их структурное подразделение, они их контролируют, у них в отделе есть регламент, положения.

Постовые заступают на дежурства посменно с 08:00 до вечера, потом заступает другой постовой, они дежурят по 12 часов. Перед заступлением на дежурство проводится инструктаж со всей дежурной сменой, доводится какая-то определенная информация, для постовых одно, для конвоиров другое, для начальника ИВС доводят информацию по своим обязанностям, после чего отдается приказ, они заступают на службу. Служба постового - это надзор за лицами, содержащимися в камерах ИВС. В Корсаковском ИВС по штатному расписанию предусмотрен один постовой. Постовой по службе подчиняется дежурному по ИВС, но в отсутствии дежурного функции дежурного осуществляет оперативный дежурный, то есть постовой находится в блоке камер и его контролирует оперативный дежурный. Если есть начальник ИВС или заместитель начальника ИВС, постовой им подчиняется. В обязанности постового входит надзор за подозреваемыми, обвиняемыми. До этого был постоянный надзор, изменения были в 2016 году, слово «постоянный» убрали, сейчас указано, что постовой просто осуществляет надзор путем передвижения по коридору, осмотра через дверные глазки, контроль поведения содержащихся в камерах, если надо, делает какие-либо замечания, ключ от камер им иметь запрещено, ключи от всех камер и входных дверей в ИВС находятся только у оперативного дежурного, у постового никаких ключей нет, разрешено открывать форточку для кормления, то есть окно для подачи пищи. Через окно постовой может что-то предъявить, какие-то требования, например, когда шумят, открыла окно, сделала замечание, закрыла. Постовому покидать пост, читать, писать запрещено. В Корсаковском ИВС есть служебное помещение - комната для приема пищи, где её подменяют, есть туалет. Прежде чем куда-то сходить, постовая должна позвонить дежурному, либо он сам приходит, либо вызывает помощника. В дневное время суток в ИВС кто-то есть, либо начальник ИВС, либо его заместитель, могут быть и другие сотрудники подразделения, кто её может поменять.

По факту суицида была назначена служебная проверка, которую он проводил, в отношении ФИО2, оперативного дежурного Л., начальника ИВС А..

Есть регламент проведения служебной проверки. Прежде чем начать служебную проверку они запрашивают справки-объективки на сотрудников, сколько лет служат, поощрения, взыскания, где родился, где живет. Он составил соответствующий список к каждому сотруднику. Он сам выезжал на место суицида, утром с заместителем начальника мы выехали на место происшествия, приехали после того, как были проведены уже процессуальные действия, видели, как тело выносят.

Составлен был список вопросов к каждому сотруднику, на которые они ему дали письменные объяснения, это есть в служебной проверке, им был запрошен полностью видеоархив из ИВС. В Южно-Сахалинске есть центр связи, где стекается вся информация с области и хранится определенное время, была составлена вся картинка полностью, служба за сутки с сохранением всех видеозаписей, они смотрели все передвижения внутри ИВС, в том числе оперативного дежурного, ответственного по ОВД, несение службы самого постового. Зафиксировано само совершение суицида, как это все происходило, кто отреагировал, все временные промежутки были указаны в служебной проверке. По результатам служебной проверки не выявили нарушений со стороны ФИО2, сопоставляли время нахождения на посту сотрудника, сопоставляли время совершения В. суицида, время приготовления к нему. Видно, что ночью ФИО2 не спала, она регулярно появляется на видеокамерах, это фиксируется, единственное, по техническим потребностям видеокамеры записывают не полностью всю ночь, а только когда в ракурсе камеры кто-то появляется, камера фиксирует только движение. На посту в Корсакове при входе в ИВС стоит стол дежурного, куда выведены видео со всех камер, то есть постовые ходят по коридору, заглядывают в глазок, также подходят к монитору и смотрят, что происходит сразу во всех камерах.

По факту суицида В. изучена вся ночь нахождения того в камере, такого поведения конкретно, что тот готовился не видно и не зафиксировано на видео. Тот ночью встает, пьет воду, курит, не бегает, тряпки не режет, никаких записок не пишет, спокойно постоял, покурил, лег, через час встал, опять покурил, попил воды, опять лег, потом видно, что кусок ткани достал, привязал его на решетку, встал ногой на батарею и повесился. Это произошло в течение минуты.

Постовой в это время находился в блоке камер, то есть коридор не большой, с двух сторон стоят видеокамеры, которые работают на движение и одна видеокамера на посту. В 03:30 ФИО2 вместе с оперативным дежурным были зафиксированы. В 03:30 Л. зашел в ИВС, это было зафиксировано на видеокамере, проверял службу постового ФИО2, расписывается в журнале, покидает ИВС, постовой дальше продолжает нести службу. В 04:10 был совершен суицид, в этот промежуток на видео видно, что ФИО2 находится в этом блоке, больше ей некуда уйти, буквой Т сделан ИВС и те помещения, которые находятся дальше находятся под видеокамерами, её там камера не фиксирует, то есть она находится в блоке камер, но это логически. После совершения самого суицида та на эту видеокамеру попадает, та пробегает, потом они побежали за ножом, чтобы ослабить петлю. В 04:30 или в 04:40 та пробегает за ножом, потому что уже прибыл оперативный дежурный, оперативный дежурный находился в камере, тот не смог ослабить петлю, поэтому те ножом разрезали эту петлю, положили труп В. на пол, искусственное дыхание там уже не было смысла делать.

Постовые через окошко камеры не проверяют, у них есть смотровые глазки, окошко снизу для выдачи пищи, а сверху есть смотровой глазок, постовые ходят, проверяют, проходят, заглядывают, мы это контролируем по области. На тот момент у них содержалось четверо человек, два административника и два подозреваемых. Постовой может посмотреть визуально, может посмотреть через монитор, это разрешено. На монитор у них выведено изображение всех подозреваемых, они сразу могут видеть всю картинку, кто и чем занимается.

Постовой просто осуществляет надзор путем передвижения по коридору и просмотр камер в глазок, периодичности нет, видеонаблюдение — это как дополнительный контроль, если есть техническая возможность, но это не входит в их обязанности. Постовой находится в блоке камер, смотрит через смотровые глазки, это конкретно прописано в её должностных обязанностях, а видеонаблюдение - это дополнительный контроль.

Если человек склонен к суициду — это доводится на инструктаже, если этой информацией владеют оперативные сотрудники подразделения либо сам начальник ИВС. В. был задержан и водворен в ИВС, он не содержался в СИЗО. В СИЗО такие лица ставятся на учет, то есть 

<

...> УК РФ логически предусматривает, что человек способен совершить с собой какие-то действия, на личном деле его могут нарисовать полосу, когда он переводится на ИВС, в личном деле конвоир, который принимает этого человека, видит, что это лицо, например, склонное к побегу, если красная полоса. Тот оповещает всех конвоиров, что этот человек требует особого контроля. В данном случае такой информации на тот момент не было, В. только закрыли по ст. 91 УПК РФ в этот день. Насколько он помнит из объяснения начальника ИВС А., они на инструктаже доводили, что В. поступил по ст. 

<

...> УК РФ, но каких-либо действий конкретно к нему, что стоять и контролировать его круглосуточно, такого не было, но соответственно с них никто не снимает обязанности смотреть за ним.

ФИО2 находилась на рабочем месте, за сутки, за её рабочую смену они не видели, чтобы ФИО2 занималась чем-то иным, там в ИВС никуда не спрячешься.

В ИВС Корсаковского ГОВД 12 камер, расстояние от камеры до камеры метра полтора, камеры по продолу с двух сторон, две камеры с одной стороны, две с другой. Ночью ФИО2 никто не заменял, во время совершения суицида она была одна.

По наставлению у дежурного обязанность проверять несение службы постового в ИВС пять раз в ночь, ежечасно, то есть до совершения суицида все проверки им соблюдались, это установлено и зафиксировано. Л. проверил, расписался в журнале в 03:30, потом был совершен суицид.

Следователь Ш. убеждала его, что Л. не заходил в ИВС, что его там не было, но у него есть записи с других видеокамер, там видно, что он заходит в ИВС, та брала запись с камеры, которая смотрит на постового, там, якобы, видеозапись никого не фиксировала.

Одна камера в тот день не работала, они начали анализировать службу постового с 24:00. Эта видеокамера работала, следователь говорит, что здесь на этой видеокамере она её не увидела, но если бы она пошла в этот кабинет поесть, попить, поспать, то её бы зафиксировала эта камера, но здесь идет фиксация в 4 утра, когда она побежала за ножом, больше здесь человеку деваться некуда, видеокамера её регулярно фиксировала, когда приходил Л., потом когда тот покидает ИВС, ФИО2 отсюда уходит и заходит в блок камер, больше та никуда не может уйти.

Также Б. сообщил, что у него сохранилась видеозапись, где видно, что заходил в ИВС Л., её у него не изымали и не запрашивали.

В целом видеокамеры фиксируют передвижение, то есть человек появился в видеокамере, та это фиксирует. Видеокамеры аналоговые, цифровые старого образца, то есть, когда человек вышел из зоны камеры, еще минуты 2-3 записывает и начинает уходить в спящий режим. Если человек будет очень медленно передвигаться либо очень быстро передвигаться, она даже может не включиться и не фиксировать запись, постовые об этом не знали.

Он видел постовую, когда та бежит за ножом, чтобы срезать петлю, это в 4 утра с чем- то после совершения суицида, а до этого она здесь была в 03:30 с Л. и все, она отсюда ушла в блок камер.

В каждом ИВС свои технические требования, где-то хорошо видно, где-то плохо, в глазок видно всю обстановку в камере.

О том, какое время необходимо чтобы пройти и посмотреть в глазок, если в ИВС 12 камер, содержалось 4 человека, сообщил, что зависит от сотрудника, сказать не может, но они ходят всю ночь. Постовые не могут открыть камеру, у них нет ключей, кормушку откинуть они могут тоже в определенном случае, при том же совершении суицида либо членовредительстве, либо при драках. Ключи от камер находятся у оперативного дежурного ОМВД. У них есть специальный алгоритм, они должны по нему действовать при ЧП, то есть захват заложников, побег и т.д. Если человек ночью не спит, нервничает, начинает что-то писать, то это требует её особого внимания.

По результатам служебной проверки нарушений со стороны полицейского нет, согласно ст. 103 ФЗ о содержании под стражей подозреваемых, обвиняемых, содержащиеся в ИВС сами несут за свою жизнь ответственность.

Из показаний в судебном заседании свидетеля Л. следует, что он работал в Корсаковском ОВД ДД.ММ.ГГГГ год, в последнее время работал заместителем начальника полиции, в его обязанности входила организация деятельности дежурной части, выполнял обязанности оперативного дежурного. В обязанности оперативного дежурного относительно службы в ИВС - проверка несения службы постовым внутреннего поста ИВС.

Постовые работают с 08:00 до 20:00, с 20:00 до 08:00, два дня отдыхают, это если позволяет кадровая обстановка.

С утра дежурный участвует в приеме-сдаче смены постовых, это происходит и в вечернее время, осуществляет проверку их дежурств, в ночное время, если в ИВС содержатся подозреваемые, задержанные в порядке ст. 91 УПК РФ, он должен проверить постового не менее пяти раз с 24:00 до 06:00. Проверка службы постового проводится визитом в ИВС, он просматривает камеры с задержанными, делает пометку.

Камеры, где содержатся лица, и продол ИВС обеспечены видеокамерами, видеозапись выходит на сервер. В дежурной части есть монитор, но сервера нет. У дежурного стол, над столом есть монитор. Помимо проверки ИВС у дежурного есть обязанность контролировать специальное помещение для содержания задержанных лиц, дежурный следит за этим помещением и отвечает за него, первоначально весь контроль туда, так как там нет ни постового, ни дежурного, если там что-то произойдет, то это будет вина дежурного. Помимо этого они принимают сообщения от граждан по телефону, регистрируют их, 

<

...>, то есть сидеть дежурному и смотреть только в монитор, следить только за тем, как работает постовой ИВС, нереально, физически это невозможно.

С 13 на 14 января 2023 года находился на дежурстве, ФИО2 заступила в ночь на дежурство постовым. Он заступил 13 января в 08:00 и сменился в 08:00 14 января. В день он стоял на дежурстве с одним постовым, в ночь с другим. Прием и сдача смены осуществляется в присутствии ответственного и дежурного, в 08:00 и в 20:00. С постовыми предусмотрено проведение инструктажа, проводит дежурный и ответственный. Первое, что они доводят, это личная безопасность, бдительность, ответственность и оперативный доклад.

Доведение порядка действий постового в случае каких-то происшествий больше задача начальника ИВС и его заместителя, они должны проводить с ними занятия. Дежурный за время нахождения в ИВС оставляет дежурную часть, где остается один помощник, им надо за минимальное время выполнить максимальную задачу. Уже поднималась тема, что в ИВС должен быть дежурный, не должен дежурный из дежурной части бегать и за всех отвечать, как сейчас.

Система защиты прохода в ИВС обустроена следующим образом: на входе металлическая и решетчатая дверь, ключи от помещения ИВС находятся только у дежурного, который сам открывает двери в ИВС, выпускает смену, запускает новую, проводит проверку камер, инструктаж с постовым, заполняет документацию. Двери в камерах ИВС оборудованы замками врезным и навесной, на металлической двери врезной замок, на металлической навесной замок, постовой этими ключами не владеет, выйти, зайти, выпустить кого-то он не сможет. В ночное время подозреваемый В. уже находился в ИВС. Работали ли видеокамеры, выходящие на продол ИВС, в эту ночь - ответить не может, с видеосистемой в ИВС есть определенные трудности, которые неоднократно озвучивались рапортами на имя начальника, на имя начальника тыла управления и это не задача дежурного, тем более постового решать эти вопросы. Должностные обязанности постового прописаны в приказе №, основная функция постового - охрана спецконтингента, несение постовой службы. Постовой должен обходить камеры, смотреть в глазок, если есть вопросы, он должен передать дежурному. С какой периодичностью это должно происходить он не знает. Все действия постового предусмотрены приказом №. Постовому во время дежурства возможно отлучиться в туалет и в кухонное помещение, постовой раздает пищу спецконтингенту. Постовой должен предупредить дежурного, который должен подменить постового на это время. Во время его дежурства Кропачева свое рабочее место не покидала.

В дежурной части есть три монитора - 

<

...>, монитор, который выведен в камеры СПСЛ, за которые мы в ответе, периметр, внутренние помещения, он не может сказать - какие камеры в тот момент работали и какие не работали, так как ему конкретно уделять внимание только ИВС невозможно. С учетом того, что видеокамеры в ИВС постоянно ломаются, отследить какие из них работали, какие нет, он не может.

Три видеокамеры в ИВС Корсаковского ОВД точно были, все ли они работали, ответить не может. На монитор в дежурную часть выходит тот видеосигнал, который с ИВС, туда выведены и внутренние помещения горотдела.

ФИО2 доложила ему по телефону, что у них суицид, это было в районе 4 часов утра, в это время помощник дежурного уходит отдыхать. Он только сменил помощника, сел за работу. Он поднял помощника, пошел в ИВС, где обнаружил висящего в петле В.. Тот скорее всего из простыни или из наволочки, которые выдают в ИВС, сделал петлю, которую привязал к решетке, установленную на оконном проеме. Этот оконный проем с решеткой попадает под видеокамеру. Когда он обнаружил труп, руками снять его не смог, попросил ФИО2 принести табурет и нож, ножом разрезал петлю, снял труп В. и положил его на пол. Оказывать помощь ему не имело смысла, он попросил ФИО2 вызвать скорую помощь, которая по приезду констатировала смерть В.. В. в камере содержался один.

Он ФИО2 на тот момент не задавал ей вопросы, а после случившегося с ней не встречался и не разговаривал. После обнаружения повешенного постовой должен доложить дежурному. В ИВС есть тревожная кнопка, она выходит на дежурную часть. Если постовой обнаружит, что задержанный готовит петлю, он должен сообщить об этом в дежурную часть и все, открыть камеру не сможет. В той камере, где повесился В., есть одноярусная кровать, она попадает в обзор видеокамеры.

В ИВС есть правила внутреннего распорядка. При этом применение мер взыскания при нарушении правил внутреннего распорядка спецконтингентом не является задачей дежурного, для этого есть администрация ИВС. При доставлении задержанного в ИВС дежурным либо сотрудниками администрации ИВС проводится в обязательном порядке личный досмотр. Дежурный либо сотрудник администрации ИВС на задержанного заводит личное дело. Он В. не принимал. При нем с В. никто не общался, к нему не подходили с тем, что надо открыть камеру, чтобы поговорить с В..

Начальник ИВС А., как ответственный от руководства дежурил с ними на сутках, в том числе и тому было доложено о произошедшем, тот всеми вопросами этого инцидента занимался. Он В. не трогал, его задача была выявить признаки жизни, попытаться привести того в чувство, но так как пульс уже не прощупывался, это делать было поздно. Он отрезал веревку, снял с шеи удавку, положил рядом с телом. Помощником дежурного в этот день Я.. Кропачева сообщила ему о случившемся в период с 03:45 до 04:15.

Он со слов следователя узнал, как В. подготавливался к суициду, видеозапись не смотрел. При этом ему ничего неизвестно о сроках хранения видеозаписей.

Ни перед дежурством, ни в ходе его ФИО2 на состояние здоровья не жаловалась

Из показаний в судебном заседании свидетеля Я. следует, что она работает помощником оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Корсаковскому городскому округу. 13.01.2023 она заступила на сутки с пятницы на субботу с 08:15 до 08:15. Она находилась на дежурстве с оперативным дежурным Л. Когда заступили на сутки, В. уже находился в ИВС Корсаковского ГОВД. Ночью, после 24:00 она осталась одна. Л. каждые 30-40 минут ходил, проверял ИВС, как положено по инструкции, после этого в 04:00 у неё отбой - тихий час. При этом её никто не меняет, остается один дежурный и в ИВС постовой. Когда дежурному надо идти проверять ИВС, дежурный поднимает её, она встает, идет в дежурную часть.

Согласно обязанностям, она лично проверяет отписанные материалы, проверяет КАЗ - комнату административно-задержанных, проверяет чистоту, порядок, когда меняются сменами. ИВС к ней никак не относится, она не ответственная за ИВС. За ИВС ответственен оперативный дежурный, когда тот меняется, то рассказывает заступающему на дежурство кто, когда и за что был задержан. В ИВС дежурила ФИО1 - постовая.

Постовой заступает в 20:30 и до 08:30 дежурит. В 03:30 Л. последний раз проверил ИВС, сказал, что она может идти отдыхать, а через 10 минут Л. постучал в дверь и сказал ей срочно прийти в дежурную часть, а сам взял ключи от ИВС и побежал туда.

Она в ИВС не ходила, только утром узнала, что там случилось, Л. там все время находился. Она встречала начальника, скорую медицинскую помощь, пропускала в ИВС. Сначала она не понимала, что произошло. Потом пришел Л., сказал вызвать скорую помощь, и что в ИВС повесился человек. ФИО2 она в дежурной части до того как легла спать не видела. Когда была в дежурной части до 04:00, в мониторе видела ФИО2, она ходила по коридору ИВС, сидела на своем месте. Постоянно смотреть в монитор от неё не требуется, она просто посматривала, но постоянно за ИВС не наблюдала, это не входит в её обязанности. Монитор видеонаблюдения в дежурной части стоит для оперативного дежурного, он должен контролировать ИВС.

Если постовому нужно выйти из ИВС, того меняет дежурный, та в дежурной части остается вместо него.

В этот день ответственным за ИВС был А., тот тоже проверял ИВС, но сколько раз, не может сказать. Когда дежурные менялись между собой, они делали доклад, то есть дежурный, который сдавал смену, докладывал Л., кто задержан, кто находится в ИВС. С ней инструктаж не проводили, она принимает наряд у помощника, она услышала, что в ИВС находится человек, задержанный по ст. 

<

...> УПК РФ, его закрыли 12.01.2023 года ближе к 12 часам, это человек, который повесился. Также в тот день была на дежурстве следственно-оперативная группа.

Если постовой захотел в туалет, тот должен позвонить дежурному, тот должен поменять постового. Все замены постового, какие возможны, в любой ситуации ведутся оперативным дежурным, а помощник тогда подменяет оперативного дежурного. Смотреть та должна в монитор по возможности.

ФИО2 характеризует как доброго, отзывчивого человека, всегда поможет, та не конфликтный человек, они в работе друг друга понимали. Она не слышала о каких-то нареканиях в отношении ФИО1 со стороны руководства.

Из показаний в судебном заседании свидетеля Ю. следует, что она работает полицейским поста внутренней охраны ИВС ОМВД России по Корсаковскому городскому округу. В должностные обязанности постового ИВС входит наблюдение за подозреваемыми, обвиняемыми, административно арестованными, содержащимися в камерах ИВС. Они дежурят по 12 часов, день, ночь, с 08:30 до 20:30 и с 20:30 до 08:30. Выходные предусмотрены по-разному, бывает один день выходной, бывает два дня, все зависит от состава сотрудников. Надзор за содержащимися в ИВС лицами происходит следующим образом: они смотрят в монитор, бесшумно проходят по продолу, подходят к дверям камер и смотрят в глазок. В монитор они видят только камеры, где они содержатся. Продол, рабочий стол мы не видим. Все камеры оборудованы видеокамерами. Также в ИВС имеются комната для раздачи питания, медицинский кабинет, кабинет, где конвойные переодеваются, и кладовая. Они наблюдают за содержащимися в ИВС по монитору и в глазок, если они стучатся в дверь, мы подходим к двери дополнительно. Она делает обход через 1-20 минут, зависит сколько камер заполнены. Инструкция четкого времени обхода не содержит. Руководство всегда требует, чтобы они внимательно смотрели за содержащимися в ИВС, по времени никаких указаний не было. Видеокамера охватывает площадь всей камеры, кроме приватного места. Во время дежурства времени отдыха нет, если нужно разогреть еду для содержащихся в ИВС, поесть, надо позвонить дежурному и позвать того. Так как у них личного дежурного нет, выходят на дежурную часть. Постовой самостоятельно выйти из ИВС не может, все двери закрыты на ключ, у постовых ключа нет. Если им что-то надо, то только дежурный приходит со своим ключом и открывает дверь. 

Основной выход ИВС оснащен видеокамерами с двух сторон, на прогулочный дворик есть камера. У них на мониторе не отображается продол и рабочий стол, только камеры, где содержатся задержанные.

В случае каких-то происшествий у них есть тревожная кнопка. Если есть подозрение на суицид, открывают окошко и начинают с ним разговаривать, чтобы тот отвлекся, пока будет дежурный бежать. Тревожная кнопка выводится в дежурную часть, они её нажали и обратно побежали к камере. Она дежурила в тот день с 08:30 до 20:30, дату не помнит. В. себя вел спокойно, разговаривал, ему что-то надо было, спрашивал, не нервничал, был абсолютно спокоен. Когда она заступила на смену, её предупредили, что у них содержится человек, задержанный по ст. 91 УПК РФ, и что за ним надо внимательно смотреть, так как у него нехорошая статья. То, что за ним требуется усиленный контроль, её предупредил дежурный, начальник ИВС, когда она заступила на смену. ФИО2 заступила на дежурство в 20:30 до 08:30. В. был спокоен, заподозрить, что тот такое может сделать, нельзя было, визуально по его поведению ничего заподозрить нельзя было, видеокамера в камере, где содержался В., находилась в исправном состоянии.

Об этой ситуации ей стало известно, когда она пришла на следующий день на дежурство в ночную смену, на пересменке ей сказали, что в ИВС повесился человек в камере, это был В.. Ей известно, что В. повесился на полоске ткани, это могла быть простыня, пододеяльник.

Во время дежурства постовой должен находиться в продоле ИВС. У постового рабочего места нет, рабочее место - продол, они подходят к столу с монитором, чтобы посмотреть все камеры, но она не должна находиться возле монитора всю смену, должна ходить и смотреть в глазок. Если надо в туалет, звонят в дежурную часть, надо предупредить дежурную часть, чтобы те знали об этом, подмены нет. Прием пищи для постового не предусмотрен, но если надо, то звонят в дежурную часть. В их графике нет ни сна, ни еды. Если они занимаются разогреванием пищи для задержанных, дежурная часть предупреждается об этом. Контроль за содержащимися в ИВС происходит в течение всей смены, в том числе и ночной. Для спецконтингента в ИВС существует свой график, те с 22:00 до 06:30 спят, а они за теми смотрят, но не все спят, они не могут тех заставить, у них те спят до обеда, потом начинается движение, пока не лягут спать. Каких-то правил воздействия на тех нет, они ничего не могут сделать, ну не спит человек, главное, чтобы тот вел себя спокойно, не шумел, не галдел. Если содержащиеся в ИВС шумят, приходится открывать окошко и просить, чтобы не шумели, так как люди спят. Если что-то случается, она сразу звонит в дежурную часть, просит принять меры или просить, чтобы пришел ответственный от руководства. Они сами ничего не могут сделать, потому что закрыта дверь. Про случившееся с ФИО2 они не разговаривали. Считает, что интервал в 30 минут для обхода камер может быть, поскольку ФИО2 могла быть там, где нет видеокамер. Сколько в тот день лиц содержалось в ИВС, она не помнит. Дежурный в ИВС приводит лиц с постановлениями, без постановлений люди находятся в спецприемнике в дежурной части. Они оформляют людей и помещают в ИВС только на основании постановлений. Также у них в ИВС содержатся административно задержанные. Оперативный дежурный обязан контролировать работу постового, тот в ночь обязательно проверяет ИВС пять раз, приходит, проверяет, это с 24:00 до 06:00. Руководство проверяет ИВС утром и вечером, бывает, что и ночью приходят.

Постовому без оповещения оперативного дежурного покидать пост нельзя, они предупреждают дежурную часть, чтобы те знали, где они. У них нет приема пищи, они кормят только лиц, содержащихся в ИВС, им привозят готовую продукцию, они её разогревают и раздают в разовой посуде - завтрак, обед, ужин. Кипяток они разносят сами, бойлер стоит в комнате для разогревания пищи. Если одна кружка кипятка нужна, то она не всегда предупреждает дежурного, если на это уходит 5 минут. Для разогрева пищи, если пять человек, то можно за полчаса управиться, если больше, то час с лишним, потому что микроволновка не может разогреть большой объем еды. Дежурный приходит в это время, может просидеть и час и полтора.

В. один находился в камере, у них спецкотингент, в основном, по одному содержится, это административно арестованные могут вместе содержаться.

Основной способ наблюдения за спецконтингентом через глазки, еще, когда проходишь, смотришь в монитор, а так только глазок. Монитор не является основным средством контроля, так только через глазок, их основное место - это продол.

Из показаний в судебном заседании свидетеля Ф. следует, что он работает 

<

...> ОМВД России по Корсаковскому городскому округу. Когда произошел суицид, он находился в отгулах, был за пределами Корсаковского района. В ночное время ему позвонил дежурный и сообщил в ИВС совершен суицид. Его обязанности исполнял его заместитель Щ., он ему позвонил и сказал провести проверку в части касаемо суицида В.. Позже он узнал, что постовым была ФИО2. Работа сотрудников ИВС регулируется приказом, номер он не помнит. Работа ИВС организована следующим образом: смена с 08:00 до 20:00, в 08:00 на пост заступает полицейский, с ним проводится инструктаж. Постовой на смену заступает один. С ним инструктаж проводит руководитель и ответственный ИВС. При заступлении новой смены происходят досмотровые мероприятия камер, задержанных, арестованных. При этом до постового доводится: бдительное несение службы, контроль, предотвращение возможных суицидов, действия дежурного в чрезвычайных ситуациях и т.д. Функциональные обязанности постового не помнит, постовой должен осуществлять контроль за лицами, содержащимися в ИВС лично и с использованием видеонаблюдения, то есть она должна ходить и смотреть в глазки камер, но это не прописано в обязательном порядке, то есть и просмотр в глазки и видеонаблюдение.

Корсаковский ИВС оборудован видеокамерами, которые находятся в каждой камере и в коридоре. Периодически камеры могут выходить из строя, поэтому у них есть договор с организацией «

<

...>», в случае поломки они делают заявку, те приходят и ремонтируют видеокамеры. Если видеонаблюдение в камере не работает, в эту камеру никто не помещается.

Если лицо склонно к побегу, к суициду, на его личном деле стоит красная полоса, обычно они прибывают из СИЗО. У них находятся лица, задержанные по ст. 

<

...> УПК РФ до ареста, потом их они стараются увозить, лица, с которыми проводятся следственные действия, которые можно провести только на территории Корсаковского района.

Должностная инструкция общая для постовых. ФИО2 знакомилась со своей должностной инструкцией, каждый сотрудник под роспись знакомится со своей должностной инструкцией. После случившегося он с ФИО2 не общался на эту тему.

Служебную проверку проводило УМВД по области. Постового в течение дежурства проверяет начальник отдела либо лицо, его замещающее, ответственный от руководства в дневное и в ночное время, и дежурный. В ту ночь дежурным был Л., тот человек педантичный, он думает, что все проверки, которые необходимо было делать, тот сделал.

По состоянию с 13 на 14 января 2023 года камеры ИВС были оборудованы видеокамерами.

Вся территория ИВС является постом постового, у того нет «будки», к которой тот привязан, того пост - вся территория ИВС, включая все помещения, как кухня, где тот разогревает пищу для спецконтингента, так и туалетная комната, душевая, постовой проверяет и эти помещения для предотвращения пожара и т.д.

Есть стол, на котором стоит монитор с видеонаблюдением, но постовой не привязан к этому столу никаким нормативным документом. Видеозаписи с камер ИВС выходят на монитор постового. У постового есть наблюдение, но у него нет постоянного контроля, тот не должен сидеть, постоянно уставившись в монитор, та должна проверять помещения ИВС, та не привязана к видеонаблюдению, привязана к ИВС. Постовой ИВС обязан предотвращать попытки суицида и т.д., обязан сообщить дежурному, у того нет ключей от камер, в связи с чем не может проникнуть в камеру без дежурного. Постовой должен это делать только посредством сообщения дежурному, у него не возможности проникнуть в камеру, это сделано для того, чтобы предотвратить попытки побега.

Как предотвращать попытки суицида, в регламенте постового не прописано, указано, что та обязана сообщить дежурному, может кричать в дверь, стучать, но кого это остановит, если человек решил совершить суицид. В должностном регламенте это не прописано, как это происходит. Ему не известно, было ли личное дело В. помечено красной линией, он личные дела спецконтингента не изучает. При проверке изолятора руководитель ИВС смотрит наличие состава спецконтингента, основание задержания, смотрит состояние сотрудника полиции, то есть общий контроль, проверка личных дел осуществляется на его усмотрение. Порядок действий постового по предотвращению суицида, заключается в том, что постовой должен сообщить дежурному и вместе с ним пресекать такие действия спецконтингента либо принимают меры к стабилизации ситуации.

Постовой не может покинуть территорию ИВС, дверь закрыта, та сидит с задержанными, она снаружи, они внутри. ИВС оборудован туалетом для сотрудников, но пост сотрудника полиции включает все помещения, там есть душевая для спецконтингента, она должна и её проверять, так как там есть электричество, может попасть вода и случится замыкание. Постовой может в туалет отлучиться, при этом предупреждение дежурного об этом не прописано в её должностном регламенте. Периодичность проверки в глазок лиц, содержащихся в камерах, по времени не урегулирована. Имеется распорядок содержащихся в ИВС лиц, он приходит в 07:30, идет в ИВС, спецконтингент уже поднялся, люди уже накормлены, он интересуюсь как прошла ночь, есть ли какие-то жалобы.

У содержащихся режим сна не урегулирован, у каждого есть койко-место, это же не карцер, урегулирован режим приема пищи. У них есть спец.камера, в которой в определенный период времени поднимается койка к стене, туда по решению руководителя помещаются лица, нарушающие порядок. В отношении В. ограничений не было, хочет спит, читает, ходит по камере, того дело. 13, 14 января 2023 года начальником ИВС был, возможно, А., но точно не помнит.

В ходе допроса предъявлялись ли ему следователем какие-то видеозаписи, не помнит. Со слов следователя ему известно, что В. покончил жизнь самоубийством путем повешения, с помощью чего это произошло, не знает. Дежурным с 13 на 14 января 2023 года был Л., тот ему и звонил. Видеозаписи были изъяты специалистами из УМВД, он их не просматривал. Не может сказать работали ли все видеокамеры в ИВС, вопросов по работе видеокамер не было. Если какая-то поломка, рапорт руководителя ИВС идет на его имя, делаются заявки руководителю тыла, они принимают меры к исправлению данной ситуации. Инструкции утверждаются им, если они были утверждены руководителем, который был ранее, то они остаются в силе. Если человек ознакомлен с инструкцией, то это значит, что до того доведены его служебные обязанности.

Из показаний в судебном заседании свидетеля А. следует, что он работает начальником ИВС ОМВД России по Корсаковскому городскому округу с 15 ноября 2022 года. В его должностные обязанности входит контроль над исполнением функциональных обязанностей сотрудников ИВС, проверка технического состояния ИВС, подготовка всей документации при проверке, ведение и составление определенных графиков проверки, дежурств, обеспечение охраны, соблюдение прав и обязанностей подозреваемых, обвиняемых, содержащихся в ИВС. Ему известно, что в январе 2023 года в ИВС г. Корсакова содержался В., которым был совершен суицид. 14 января 2023 года он был ответственным от руководства за ИВС.

В. был задержан в порядке ст. 

<

...> УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 

<

...> УК РФ, была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, обвинялся в 

<

...>. Каких-либо рапортов о том, что тот может совершить суицид, у него не было. Тот с момента задержания содержался в ИВС, на вторые сутки того суд арестовал, после этого тот также был помещен в ИВС г. Корсакова. При этом если лицо высказывает какие-либо намерения, сотрудник полиции обязан написать рапорт, который предоставляется мне. Если этого рапорта нет, он не может знать был ли ранее у человека побег или нет и другое. Этот рапорт ни к чему не обязывает, ни в одном из приказов такого нет. О смерти В. узнал в этот же день, он находился на дежурных сутках в отделе, после 04:00 ему позвонила помощник оперативного дежурного, он сразу же спустился в ИВС, там уже были оперативный дежурный Л. и ФИО2. Камера была открыта, В. лежал на полу, так как Л. того снял и оказывал ему первую медицинскую помощь. Порядок в камере нарушен не был. В. повесился на решетке окна при помощи постельного белья, тот оторвал кусок простыни, на нем повесился. В. в камере один содержался. Следователь потом все осматривал, он при этом присутствовал. Они должны были обеспечить сохранность в помещении полной картины до приезда следственно-оперативной группы, которая должна была проводить осмотр места происшествия, своими действиями они могли навредить этому. Постельное белье выдается каждому содержащемуся в ИВС лицу, при его помещении туда. Постовым в ту ночь была ФИО2. Та сообщила, что находилась на рабочем месте, увидела, что В. совершил суицид, подала звуковой сигнал в дежурную часть, прибыл дежурный, который открыл камеру. ФИО2 говорила, что она это увидела через глазок, потом открыла окошко в двери. Одно из основных обязанностей постового - это наблюдение за лицами, содержащимися в ИВС. Те наблюдают и при каких-то определенных моментах подают сигнал с помощью тревожной кнопки в дежурную часть в отсутствие него или его заместителя в ИВС. Сообщив в дежурную часть, постовой должен отговаривать задержанного от совершения какого-либо действия до прибытия дежурного, ключей у того нет, допуска в камеру не имеет, также и по суицидальным действиям, своим разговором постовой должен задержать этот момент пока не прибудет дежурный и не откроет дверь камеры, у постового есть это в обязанностях. От собственного опыта сотрудника зависит вопрос определения признаков, которые говорят о том, что подследственный хочет совершить суицид. Ему неизвестны методические рекомендации, где описано, как выявлять таких лиц. Распорядок дня у лиц, содержащихся в ИВС, урегулирован нормативноправовыми актами, начиная с ФЗ № и заканчивая приказом №, там все расписано. Режим сна у подследственных с 22:00 до 06:00. Если человек ночью не спит, это не является нарушением, постовой никаких мер предпринять не может, в 22:00 выключается свет, радио, заставить спать человека они не могут, постовой не может зайти и положить того. В том, что подследственный не спит ночью, а сидит на кровати, он не видит нарушения. Водворенные в ИВС обязаны соблюдать чистоту в камере, они выбирают дежурного по камере. При этом если человек не спит в ночное время, это должно насторожить постового. К подозреваемым и обвиняемым есть меры взыскания - это выговор за нарушение чего-либо, если более двух взысканий, то лицо помещается в карцер на определенный срок. Он выносит взыскание на правах начальника ИВС.

Постовой ИВС обязан контролировать содержащихся в ИВС лиц, при этом тот не может не сидеть, уйти куда-нибудь. Постовой бесшумно передвигается, смотрит в глазки, а также, согласно ЗФ №, осуществляет видеонаблюдение, там прописано, что дополнительно можно осуществлять наблюдение при помощи видеооборудования. Это основные обязанности постового. Ни в одном из нормативно-правовых актах нет указаний на периодичность, время просмотра камер. Постовому не позволено отлучаться из помещения ИВС, тот не может этого сделать, помещение ИВС закрыто, ключей у того нет. Постовой несет дежурство 12 часов. Если на то, чтобы воспользоваться туалетом необходимо длительное время, то постовой звонит дежурному, тот приходит, подменяет, а если зайти и выйти, то нет. Прием пищи предусмотрен у постового, для этого тоже подменяет либо дежурный, либо он или кто находится в ИВС из сотрудников, тоже может подменить, но в основном все это ложится на дежурного. Следователь ему предъявлял видеозапись по факту суицида с камеры видеонаблюдения с камеры, где содержался В.. Сначала тот лежал на кровати, потом встал, покурил, потом опять лег, потом встал, снова лег в кровать, после чего уже повесился. Кровать попадает в видеокамеру. Там видно, что В. лежит под одеялом и только при детальном осмотре можно это предположить, что в этот момент тот отрывает кусок простыни. Сколько времени прошло с того момента, как В. повесился и Кропачева сообщила об этом дежурному, он не помнит. Они не заставляют постового смотреть в глазки с какой-то периодичностью, постовой смотрит сам, где-то шумно сидят, там будет более тщательное наблюдение, где-то человек спокойно сидит, читает книгу, постовой посмотрел, что человек читает книгу, пошел к той камере, где шумят. Если нет усиленного наблюдения за спецконтингентом, то это на усмотрение постового. Как руководитель, он не ориентирует своих сотрудников о периодичности наблюдения за содержащимися в ИВС, постовой ходит, смотрит в глазки, смотрит на монитор, воду им носит, просто так не сидит, идет практически непрерывное наблюдение за каждым.

Камеры в ИВС, в которых содержались задержанные, были оборудованы видеокамерами. На тот момент не работала видеокамера в камере №, там никто не содержался. Если сотрудник оставил пост на 30 минут, это недопустимо, максимум, сотрудник может оставить пост, это принести воды, разнести пищу, но в любом случае, когда сотрудник разносит пищу, тот все равно наблюдает, смотрит в камеры. Если сотрудник 30 минут не смотрел в глазки, это допустимо, а не смотреть в видеокамеру, нет.

В тот день происшествий, помимо ситуации с В., никаких не было, в камере № с административно-арестованными, там не спали, там то ли 3, то ли 4 человека содержались, те не спали. Он разговаривал с ФИО2 по поводу того, что с момента совершения В. суицида и сообщения дежурному прошло 38 минут. Кропачева сообщила, что находилась на рабочем месте, наблюдала за спецконтингентом, приносила воду в камеру №. Он с ФИО2 по этому случаю не общался, так как было расследование уголовного дела, чтобы не было потом никаких вопросов ни к нему мне, ни к ФИО2. Была проведена служебная проверка, результат которой ему был предоставлен, после этого было расследование уголовного дела, его вызывали, допрашивали. Насколько он знает, по результатам служебной проверки нарушений не выявлено ни в действиях ФИО2, ни в его действиях. Рекомендовано усилить контроль во избежание чрезвычайных ситуаций.

В продоле ИВС видеокамеры есть. На монитор постового попадает видеозапись с камер, входа в ИВС и прогулочного дворика, в настоящий момент там уже больше камер видеонаблюдения. На дежурную часть выведены продол, вход в ИВС, стол, на котором установлено видеонаблюдение.

Перед заступлением на дежурство с постовым ежедневно проводится инструктаж дежурным, им, утверждены темы инструктажа, которые прописываются в постовую ведомость. Инструктаж проводится утром при смене дежурств, присутствует старый постовой и новый постовой, в том числе им и дежурным проведен инструктаж 13 января, перед заступлением на дежурство ФИО2. Есть определенный перечень тем инструктажа, утвержденных руководителем, на каждый день новая тема доводится до постового, где-то на применение физической силы напоминаются, где-то обязанности постового разъясняются, где-то права и обязанности подозреваемых, обвиняемых, они ежедневно доводят до постовых, что необходимо наблюдать за задержанными. Оснований в усиленном контроле В. не было. Он каждое утро заходит в камеру, узнает о проблемах водворенных, разговаривает со всеми, кто содержится в этих камерах, тоже самое, если находится на дежурных сутках вечером. Поведение В. подозрений не вызывало, у него было спокойное, адекватное поведение, сидел тихо, не нервничал, общался спокойно, адекватно, 

<

...>. Все время, что В. содержался в ИВС до суицида, вел себя тихо, спокойно, ни от кого из постовых не было информации, что тот нервничает, несколько раз он заходил, передавал ему вещи, которые принесла того супруга, продукты питания, разрешенные по списку, то есть это он лично заносил в камеру, лично с тем разговаривал, все было спокойно.

После произошедшего просматривали записи с камер видеонаблюдения, видели, что в камере № люди не спали, разговаривали, кипяток просили. Это было до 4-х часов точно, а более подробно не может сказать, по времени не помнит. Когда он просматривал запись с камеры №, там видно, что административно-арестованный подходил к окошку, стучался, потом уходил с кружкой, по времени когда это было, не может сказать, может быть это было до 04:00. Это говорит о том, что ФИО2 разносила им кипяток. Не может сказать, в какой промежуток времени это было, но ночью. Ж. был доставлен по розыску, помещен в ИВС, находился в камере №, сидел там один. Как вел себя Ж., сказать не может.

Согласно приказу №, к усиленному надзору подходят лица, склонные к совершению побега, нападению на сотрудников полиции и суицида. Что такое усиленный надзор и как тот осуществляется, ни в одном из нормативных актов нет, ни в ФЗ №, ни в приказе №, ни в приказе № нет такого, нигде не расписан. У него не было ни рапорта, ни сообщения о том, что В. был тем лицом, за которым требуется усиленный контроль

Он имеет отношение к видеокамерам, которые стоят в камерах, на входе в ИВС и на прогулочном дворе. Эти все камеры были выведены на пост, постовой имел к ним доступ. Если видеокамера перестает работать, постовой об этом сообщает, они пишут рапорт в тыл, приезжают специалисты и либо меняют камеру, либо устраняют эту неисправность. На тот момент не работала видеокамера только в камере №, поэтому там никто не содержался. Видеокамеры в продолах не были выведены на пост, они были выведены на дежурную часть. Впоследствии при проведении проверок, просмотров, он узнал, что одна видеокамера не работала, после чего был написан рапорт и им эту видеокамеру заменили.

С какого периода не работала эта видеокамера, он не знает. Там три камеры, одна на стол, где установлено видеонаблюдение, одна слева на выход из ИВС, одна справа. Слева камера не работала, работали камеры, где находится кухня, его кабинет и следственные комнаты.

Он смог только посмотреть видеозаписи с камер № и №. Следователь ему видеозапись с продола не предоставлял, они со следователем осматривали по видеозаписи камеру, где находился В. и все. Он знает о том, где была ФИО2 в тот период, только со слов ФИО2, что та находилась на рабочем месте, что наблюдала за задержанными, раздавала кипяток. ФИО2 подавала кипяток в камеру №. Там были административно-арестованные, толи 3, то ли 4 человека, на кухне у нас стоит чайник с кипяченой водой, там не кипяток, а вода 80 градусов, сам кипяток запрещено разносить.

Для постового предусмотрен прием пищи, при этом временных рамок нет, все зависит от дежурного, если дежурный придет в 4 часа, то поест в 4 часа.

Они совместно с подсудимой просматривали видеозаписи с камер, где содержались все лица, это было где-то через месяц после случившегося. Там было видно, что в камере №, где содержались административно-арестованные, они не спали. Эту видеозапись он записал на фотоаппарат и записал на диск, он его отдал подсудимой, у него этого диска нет.

Содержащиеся лица в камере № в тот период времени ходили по камере, разговаривали, просили у Х. кипяток, подходили к окну, через которое подается кипяток, берут кружки и отходят. Если ФИО2 находилась на рабочем месте и осуществляла контроль за задержанными, та просто не уследила за В., деваться ей было некуда, помещения все закрыты, выйти из ИВС та не могла.

Помещение ИВС он проверял в течение дня, ему ФИО2 говорила про поведение лиц, находящихся в камере №, о том, что они разговаривали, не спали. Он проверял ИВС после ноля часов, лица в камере № сидели, разговаривали, не спали, ходили по камере, но шума не было. Он говорил следователю о том, что в этот промежуток времени люди в камере № не спали, это время соотносится с моментом суицида В..

Из показаний свидетеля З. в судебном заседании, а также оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, данных на предварительном следствии, следует, что он с 2011 года по апрель 2023 года состоял в должности заместителя начальника ИВС УМВД России по г. Южно-Сахалинску, в настоящее время состоит в должности начальника ИВС УМВД России по г. Южно-Сахалинску. В его обязанности по занимаемой должности входит контроль за несением службы сотрудниками ИВС, составление необходимой документации и организация работы ИВС в целом. В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ года в обязанности постовых входит осуществление контроля за лицами, содержащимися в камерах ИВС путем бесшумного передвижения и поочередного осмотра через дверные глазки камеры, не прекращая обход камер до смены с поста - это основная и главная функция постового.

Несмотря на то, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ года внесены изменения в «Наставления», а именно из должностных обязанностей постового ИВС убрали слова «непрерывный контроль», он своим сотрудникам ИВС каждую смену разъясняет, что все равно необходимо осуществлять помимо обхода камер, также непрерывный контроль за лицами, содержащимися в камерах ИВС, через монитор, на который транслируются изображения с камер видеонаблюдения, установленных в камерах ИВС, где содержатся лица, помещенные в ИВС, так как по монитору можно одновременно осуществлять надзор за всеми камерами и в случае возникновения какой-либо чрезвычайной ситуации незамедлительно принять меры.

Самая главная задача сотрудников ИВС - это то, чтобы во время несения службы не произошло чрезвычайных ситуаций с лицами, содержащимися в камерах ИВС, особенно с лицами, за которыми установлен усиленный контроль. Обычно к таким лицам, относятся лица, которые содержатся в ИВС за совершение преступления, 

<

...>, такие лица склонны к совершению суицида и поэтому за ними установлен усиленный контроль, необходимо осуществлять за ними усиленный надзор, чаще проверять таких лиц в камерах.

Постовой ИВС должен знать лиц, за кем требуется усиленное наблюдение. При внутреннем инструктаже должны сказать постовому, если у них есть эта информация, что есть лица, за которыми требуется усиленный контроль. Категория лиц, содержащихся в ИВС, которые склонны к побегу, членовредительству, определяется соответствующим рапортом от оперуполномоченных, так как полицейский ИВС, которому водворяют человека, не может об этом знать. Если изначально тому довели эту информацию, либо руководитель ИВС, которому, в свою очередь, довели эту информацию, тот сообщает полицейскому ИВС, что за этим человеком требуется усиленный контроль по таким-то причинам. Если появляется такой человек, в обязанностях постового ИВС ничего не меняется, просто будет более тщательно наблюдать за этим человеком. Может руководитель ИВС выставить временный дополнительный пост, но это руководитель ИВС принимает такое решение, так как в нормативных документах этого не сказано. В анкете водворяемого в ИВС отражается, склонен человек к каким-либо противоправным действия или нет.

При обнаружении попытки суицида, голосом, сигналом тревоги доложить об этом дежурному ИВС. Дежурный докладывает об этом в дежурную часть, по прибытии дежурной смены открывается камера, оказывается первая медицинская помощь, если требуется.

Постовому ИВС во время несения службы запрещается покидать пост, спать, сидеть, принимать пищу, иными способами отвлекаться от несения службы. В случае, если постовому ИВС необходимо отлучится в туалет, для приема пищи или в случае еще какой- либо ситуации самостоятельно отлучиться он не может, только если, его подменит подменный дежурный или оперативный дежурный.

Правилами устанавливается режим сна в ИВС, с 22:00 до 06:00, но они не могут обязать водворенных в ИВС спать. Считает, что если в голове человека заложено совершить суицид, тот будет искать время, место, где его совершить. Периодичности просмотра в глазки нет, но само понятие ведение контроля по своей сути утрачивает понятие - контроль, потому что отходя от одной камеры к другой утрачивается контроль над той камерой, которую уже проверили, а с учетом особенностей изолятора, где, чем больше камер, тем больше утрачивается контроль за первой камерой.

Пост полицейского поста внутренней охраны ИВС в соответствии с приказом № располагается непосредственно в коридоре, где расположены камеры, в которых содержатся лица, помещенные в ИВС, именно этот пост полицейский поста внутренней охраны ИВС не может покидать во время несения службы. ИВС УМВД России по г. Южно-Сахалинску в отличие от районных ИВС, помимо полицейского поста внутренней охраны ИВС в городском ИВС, имеется дежурный, но, несмотря на это обязанности полицейского поста городского ИВС не отличаются от обязанностей полицейского поста районных ИВС.

Ознакомившись с предъявленной ему на обозрение видеозаписью, согласно которой установлено, что ФИО1 не осуществляла надзор за обвиняемым В. в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 08 минут, и с 04 часов 08 минут до 04 часов 39 минут, может сказать, что постовой ИВС ФИО2 надзор за обвиняемым не осуществляла, иначе бы она заметила, что поведение обвиняемого стало неспокойным. Кроме того, с 04 часов 08 минут до 04 часов 39 минут, постовой ИВС ФИО2 однозначно надзор за обвиняемым В. не осуществляла, так как, если бы она осуществляла за ним надзор в это время, то увидела бы, что обвиняемый совершил самоубийство. Вместе с тем, как следует из видеозаписи, с 03 часов 30 минут вплоть до совершения самоубийства обвиняемый вел себя не спокойно, ходил из стороны в сторону по камере, о чем-то думал. Он бы насторожился, зная психологические особенности спецконтингента, но каждый человек воспринимает по - своему, если человек не долгое время исполняет обязанности постового, его бы не насторожило. Если бы он заметил такое поведение обвиняемого он бы на месте постового ИВС обратился к обвиняемому через дверную форточку, спросил бы, что его беспокоит, а уже потом бы сообщил о таком поведении в дежурную часть, чтобы прибыл оперативный дежурный, а также он бы чаще стал проверять обвиняемого, чтобы в случае чего, предотвратить чрезвычайную ситуацию, чего, к сожалению, как следует из видеозаписи не сделала полицейский поста ФИО2.

Считает, что из представленной на обозрение видеозаписи следует, что ФИО2 оставила В., который как он понимает, находился под усиленным контролем без надзора. Таким образом, в действиях полицейского поста имеются нарушения, выразившиеся в том, что она оставила обвиняемого В. без надзора, (т. 2 л.д. 62-66)

После оглашения его показаний, он их в этой части не подтвердил. В настоящее время он не согласен с этим. Он не может утверждать, было ли допущено нарушение, как себя вел постовой, если в целом ознакомиться со всем, тогда можно еще сказать, сделать свой вывод. На момент, когда ему показывали запись видеонаблюдения, этот временной промежуток, его мнение, он бы сделал вывод, что постовой находился где-то в другом месте, не осуществлял контроль. В настоящее время он не может утверждать есть нарушения или нет, так как не видит полной картины, где находился полицейский, может быть постовая в это время осуществляла контроль за другими камерами, может быть за кем-то был усиленный контроль. Если бы только в одной камере находился задержанный и больше никого в ИВС не было, тогда да, не осуществляется контроль за одной единственной камерой, где сидит человек, подозреваемый в совершении тяжкого преступления, тот совершает суицид и на протяжении такого времени этого никто не видит, не предпринимает никаких мер, но когда содержатся еще люди, может быть какие-то ситуации возникли, что постовой за ними осуществляла контроль, поэтому он не может утверждать виновата подсудимая или нет. Один час - это конечно большой промежуток времени, даже проходя мимо камеры и заглядывая в смотровой глазок, но в то же время В. же ложился, где постовой был в это время, может быть тот проходил и заглядывал в смотровой глазок, видел его лежащим.

Из показаний в судебном заседании свидетеля Ц. следует, что он в январе 2023 года содержался в ИВС ОМВД России по Корсаковскому городскому округу. Он был помещен в ИВС 7 января 2023 года на 10 суток. С 13 на 14 января находился в ИВС, 14 января 2023 года проснулся около 04, 05 часов, 13 января лег спать около 23:00, в период с 22:00- 23:00 13 января 2023 года до 04:00-05:00 14 января 2023 года находился в камере, была тишина, он спал. Он отбывал наказание в виде 10 суток административного ареста за вождение автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, он содержался в камере №, на момент, когда это произошло, в камере их было четверо. Он помнит, что в одной из камер где-то в 4 часа кто-то совершал суицид, поскольку один человек, который был с ним в камере, говорил, что была какая-то суета, движение, кто-то что-то орал. Он спал, криков не слышал. Когда проснулся, ему сосед по камере, фамилию того не помнит, сказал, что были какие-то крики, что что-то там случилось. Ночью он не вставал, его никто не будил, сосед по камере вставал в 4 часа. Он не просыпался ни пить, ни в туалет.

К нему приехали сотрудники полиции, пояснили, что произошло, его допросили. ФИО2 он знает, она смотрела за содержащимися в ИВС. Сказать была ли она в ту ночь на дежурстве, не может. Постовой их проверяла в ИВС, если они сидели до 23:00, громко разговаривали, постовая им говорила, чтобы не орали, ложились спать, уже отбой. Кипяток они просили у постового, в камере его нет. Пищу принимали три раза в день, все по времени постовой передает им пищу, разогревает и передает, также чай, заварку, сахар, хлеб. К постовому ночью за кипятком не обращались, поскольку после отбоя какой кипяток. В камерах следят за соблюдением вами распорядка, камере есть распорядок дня, там все написано, подъем в 06:00 и т.д. Сотрудники ИВС проверяли у них знание распорядка дня, они его соблюдали. Человека, который повесился, он не знал и не видел, не понимает как там можно повеситься, если за ними следят, обстоятельства случившегося ему не известны.

Из показаний в судебном заседании свидетеля Ж. следует, что он в январе 2023 года содержался в ИВС ОМВД России по Корсаковскому городскому округу с 12 января по 15-16 января, в какой камере содержался, не помнит, был в камере один, за период нахождения в ИВС один задержанный повесился в период с 12 на 13 или с 13 на 14 января в 4-5 утра, ему это стало известно от сотрудников полиции, которые разговаривали в продоле. Его камера была напротив камеры, в которой он содержался, номер камеры не знает. Он лег спать в 23:00, почитал и уснул. Он проснулся утром, хотел покурить, услышал все это движение, до 4 утра не просыпался, ночью шум не слышали, с 23:00 до 04:00 постовой его не будил, кипяток у постового не просил. Постовой в течение дня периодически заглядывал в глазок камеры, в среднем каждый час. До того, как уснул, слышал, как постовой ходил, проверял, а когда спал, ничего не слышал. В ИВС находилось двое суточников, он и человек, который повесился, он не знает, в связи с чем этот человек содержался в ИВС. Он слышал, что этого человека вечером привели в камеру, тот вел себя тихо, спокойно, того не было слышно. Когда был шум в коридоре, услышал, что дежурная пошла, заглянула в того камеру, увидела, что тот висит, начала стучать, кричать, позвала еще одного дежурного, который был на смене, те открыли дверь камеры. Он не слышал, чтобы в ту ночь кто-то просил воду и что постовая приносила воду кому-то из содержащихся в ИВС

Из показаний в судебном заседании свидетеля Ч. следует, что В. — это её бывший сожитель, мы не были с ним в официальном браке. Он повесился в камере ИВС Корсаковского ГОВД 14 января 2023 года. До того, как его задержали, они вместе с ним не проживали где-то уже года З.Он содержался в ИВС в связи с тем, 

<

...>, об этом ей сказали сотрудники полиции. Она предполагает, что он совершил преступление не нарочно, был пьян, потом понял, что с этим жить не сможет, так как был совершенно нормальным человеком.

У них с ним совместный ребенок и когда уже не жили вместе, тот всегда ребенку помогал, она даже на алименты не подавала, с сыном у того были очень хорошие отношения Был вполне адекватным человеком.

Она отрицает, что того кто-то мог довести до суицида, думает, что повесился из-за того, что сделал. Тот употреблял спиртные напитки каждый вечер, в последнее время злоупотреблял. При жизни высказывал ей о намерении покончить жизнь самоубийством, когда уже жил один и говорил, что его все это достало.

Также судом по ходатайству государственного обвинителя проведено выездное судебное заседание в помещении ИВС ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, в ходе которого осмотрено помещение ИВС, которое находится в ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, расположенному по адресу: 

<

адрес>. В помещении ОМВД есть вход в ИВС, который оборудован решетчатой дверью и имеется над дверью видеокамера.

В данном выездном заседании допрошен в качестве свидетеля дежурный ИВС Э., согласно показаниям которого вход в помещение ИВС осуществляется только с помощью дежурного, ключи от входа в ИВС находятся у него, то есть у дежурного, у постового во время несения дежурства ключей от входной двери в ИВС нет. В случае, если постовому необходимо выйти, тот доводит до него эту информацию с помощью служебного телефона, который расположен непосредственно на посту, других средств связи у постового нет, только посредством служебного телефона, этот телефон соединен непосредственно с дежурной частью напрямую. В помещении постового, где находится пост, есть видеокамера, которая работает онлайн, предполагает, что данная камера пишет без перерывов.

Далее государственный обвинитель указывает, что на столе постового располагается служебная документация, монитор от компьютера, на котором видны изображения камер, где содержатся задержанные лица, прилегающие территории, в правом верхнем углу монитора виден прогулочный дворик, внизу посередине монитора виден вход в ИВС.

Свидетель Э. сообщил, что на данном мониторе воспроизводится видео с камер, в которых находятся задержанные лица. Также свидетель сообщил, что в каждой камере есть видеокамера, которые отображаются на мониторе, они работают онлайн.

Далее в ходе осмотра установлено, что на столе имеется телефон, который соединяется с дежурной частью. Суд проходит в продол ИВС, справа 1 дверь с надписью «комната подогрева пищи». Свидетель пояснил, что здесь подогревается пища для административно-задержанных и следственно-арестованных, это делает постовой, находящийся на службе, здесь возможно принимать пищу непосредственно самим постовым

Суд проходит далее, по правой стороне продола следующая дверь кабинета начальника ИВС, далее дверь в помещение с надписью «кладовая». Свидетель пояснил, что здесь находятся матрасы, одеяла, подушки - предметы для лиц, содержащихся в камерах, все, что касается постельного белья и их предметов быта. В ящике с отделениями, который стоит в коридоре, находятся бритвенные принадлежности и другое для лиц, содержащихся в камерах, подписаны и разложены для каждой камеры. В этом участке коридора наверху находится видеокамера, как та работает на движение или онлайн он не знает.

Суд проходит далее, по левой стороне коридора находится дверь голубого цвета. Свидетель пояснил, что здесь переодеваются сотрудники ИВС, там места отдыха для сотрудников не предусмотрено

Следующим по коридору находится следственный кабинет №, где проводятся следственные действия. Далее по коридору находится следственный кабинет №. Свидетель показал, что в этих помещениях постовые не имеют право находиться и отдыхать.

Далее по коридору расположен медицинский кабинет, указан график работы фельдшера. Свидетель пояснил, что в ночное время фельдшер на смене не находится.

Потом по коридору находится дверь в помещение №. Со слов свидетеля это камера для задержанных лиц. Каждая дверь в помещение для задержанных лиц оборудована одинаково: замок, глазок, окошко для передачи пищи. У постового есть ключи от окошка для передачи пищи, постовой открывает окошко и передает еду, а от самой двери ключ только у дежурного. Помещения № и № - это камеры для административно задержанных, содержание в них лиц, которые находятся под стражей, в них могут содержаться. По наполнению камеры ИВС не отличаются между собой.

Далее по коридору справа белая дверь в туалет. Свидетель пояснил, что это туалет для сотрудников ИВС, для постовых. После по коридору находится стеклянная дверь в душевую, которая используется административно-задержанными. Потом расположена дверь № в камеру для административно-задержанных, которая отличается от двери камеры № устройством механизма навесного замка на окошке

Суд проходить дальше по коридору находится дверь помещения № - камера для лиц, содержащихся в ИВС, потом по правой стороне дверь помещения №, дверь в помещения №, дверь в помещение № - медицинский изолятор, дверь в камеру №, также имеется решетчатая дверь, за которой находится железная дверь. Над дверью располагается видеокамера, которая ведет на прогулочный двор. Свидетель пояснил, что ключ от этой двери находится у дежурного. Каким образом работает видеокамера над этой дверью, ему не известно. В ночное время прогулки задержанных не осуществляются.

По левой стороне коридора находится камера № для задержанных лиц, затем камера №, на которой написано «не эксплуатируется», затем камера №, последняя дверь камеры № и камеры №. Свидетелю площадь ИВС не известна.

Допрошенная в ходе выездного заседания подсудимая ФИО1 показала, что В. находился в камере №, двое административно-арестованных находились в камере 1 А - первая дверь по левой стороне, через одну дверь от камеры №. В камере № находился Ж.. Всего в ИВС было двое административно-арестованных, В. и Ж.. Другие камеры в этот момент не эксплуатировались. Когда заступила на дежурство ответственный от руководства обозначил какие лица содержатся. Предыдущий постовой передает смену и информирует, где и кто сидит, сколько человек. При заступлении на дежурство она смотрит только административные материалы, с личными делами не знакомится. Ответственный от руководства проводит инструктаж. Начальник ИВС довел до нее информацию. На момент инкриминируемого времени с 03:30 она находилась возле камеры №, то есть она постоянно ходила по продолу, из камеры № периодически стучали, её отвлекали, она носила им кипяток, который брала на кухне - это помещение для приема пищи, там включена плита на медленном огне, чайник постоянно горячий, приносила им только кипяток. Более для каких-то нужд не отлучалась. Она периодически к посту подходила, к монитору и по продолу ходила, находилась на посту. В тот момент все камеры были выведены на монитор. С данными лицами общалась через форточку для подачи пищи.

К дежурному за помощью не обращалась. Она ходила по продолу и периодически проверяла и В., смотрела в глазок, глазки закрыты, их открываешь, посмотрел и закрыл. Форточку в камере В. не открывала. Тот к ней не обращался, у того все было, тихо, спокойно себя вел. Ей не известно, есть ли в помещении ИВС слепые зоны, которые не подпадают под видеокамеры. Она знает, что работают видеокамеры, которые выведены на монитор, про другие видеокамеры не знает. Она в период времени до 4-х часов, может быть до начала 5-го занимались камерой №. Она периодически наблюдала за ними в глазок, в монитор, она их должна видеть, те же не спят. В период времени, когда проверяла В., тот курил, пил воду, она это видела в глазок, но тот вел себя тихо, спокойно, с жалобами не обращался. Пояснила, что в январе 2023 года при заступлении на дежурство она как постовой, свой телефон отключала и все, но сейчас они сдаются. В то время телефон был при ней, в дежурной части его не забирали, она не помнит, пользовалась ли в тот период телефоном в ИВС или нет, она его ставила в режим полета

Повешенного В. она увидела в мониторе, подошла к посту в очередной раз, чтобы посмотреть в монитор, увидела это, побежала к камере, открыла форточку, включила свет и побежала докладывать дежурному. В период времени с 04:00 до 04:37 ходила по продолу. Не помнит заглядывала в этот момент в камеру к В., ходила везде, должна смотреть все помещения, они отвечают и за технику безопасности, весь ИВС она постоянно должна смотреть. Из камеры В. не раздавалось никаких звуков, если бы был звук, она конечно бы обратила на это внимание, но у него было очень тихо.

Государственным обвинителем обращено внимание суда на то, что, находясь в коридоре ИВС слышны звуки от находящегося в камере № лица, как тот чихает, то есть слышимость в ИВС очень хорошая. Мест в ИВС, где могут отдыхать постовые, нет, есть места, где постовой раздевается, переодевается, заступают на службу и все, дверь закрывается дежурным. Они могут периодически сидеть на посту, им надо заполнять журналы, готовить смену к сдаче. Она была на продоле постоянно. На мониторе можно увеличить и посмотреть каждую камеру отдельно, вывести её полностью на монитор, если что-то человек делает непонятное, она может увеличить размер камеры на мониторе и посмотреть. Увидев на мониторе повешенного В., она побежала к того камере, включила свет, открыла форточку, посмотрела, побежала докладывать дежурному, позвонила ему. На столе имеется красная тревожная кнопка, которая нужна на случай чрезвычайных ситуаций, идет в дежурную часть, на неё она не нажимала, ей было не до кнопки, сразу побежала и доложила дежурному, с ним сняли В., она побежала к стационарному телефону для того, чтобы помощник дежурного вызвал скорую помощь. Дежурный принимал меры к тому, чтобы снять В., она побежала звонить в дежурную часть, чтобы вызвали скорую. Она продолжала нести службу до утра, её никто не снимал. Если нужно в туалет, попить, постового должен заменять дежурный, по их инструкции какую-то часть времени спит дежурный, какую-то часть спит помощник, то есть тот там остается один и её никто не может заменить, также и она здесь абсолютно одна находится. В инкриминируемый ей период времени, её никто не заменял, она не обращалась, её бы никто не заменил бы, из помещения ИВС с 03:30 до 04:37, она не выходила.

Из протокола осмотра места происшествия от 14.01.2023 с фототаблицей к нему, следует, что осмотрено помещение камеры № ИВС ОМВД России по Корсаковскому городскому округу по адресу: 

<

адрес>, где 14.01.2023 в 04 часа 39 минут обнаружен труп В., висящий в петле на металлической решетке окна камеры, а также осмотрен труп В. Зафиксирована обстановка в месте совершения преступления, составлена фототаблица. В ходе осмотра места происшествия с шеи трупа В. изъята ткань белого цвета, (т.1 л.д. 21-26)

Из протокола осмотра предметов от 26.03.2023, согласно которому осмотрена ткань белого цвета, изъятая с шеи трупа В. в ходе осмотра места происшествия 14.01.2023 - помещения камеры № ИВС ОМВД России по Корсаковскому городскому округу по адресу: 

<

адрес>. Осмотром установлено, что ткань белого цвета, представлена в виде куска белой материи. Кусок белой материи завязан в узел, имеет ширину 34 см и длину 27 см. Кусок белой материи выполнен предположительно из синтетического материала белого цвета, имеет рваные неровные концы, (т. 2 л.д. 126-128)

Из протокола осмотра места происшествия от 15.03.2023 с фототаблицей к нему следует, что осмотрено помещение изолятора временного содержания ОМВД России по Корсаковскому городскому округу (далее - ИВС, ОМВД) по адресу: 

<

адрес>, в котором полицейский поста внутренней охраны ИВС ФИО1 в период с 20 часов 30 минут 13.01.2023 по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществляла дежурство. Зафиксировано расположение камер видеонаблюдения, установленных в помещении ИВС ОМВД, расположение камер, в которых в период с 13.01.2023 по 14.01.2023 содержались лица, помещенные в ИВС, расположение иных помещений. Установлено, что через дверной глазок камеры №, где содержался обвиняемый В., просматривается обстановка в камере. В ходе осмотра места происшествия изъят журнал «учета лиц, содержащихся в ИВС» ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, (т. 2 л.д. 148-160)

Из заключения эксперта от 10.02.2023 № следует, что смерть В. наступила от механической асфиксии в результате сдавления органов шеи петлей при повешении, что подтверждается характерным расположением в верхней трети шеи трупа прижизненной одиночной, незамкнутой (прерывистой) косовосходящей спереди назад справа налево странгуляционной борозды, наличием общеасфиксических признаков в виде: синюшность и одутловатость лица, мелкоточечные кровоизлияния в конъюнктивы век, острая эмфизема легких, полнокровие внутренних органов, жидкое состояние крови. Обнаруженная на теле В. странгуляционная борозда образовалась в результате сдавления шеи гибким предметом и привела к развитию механической асфиксии, которая, применительно к живым лицам, расценивается, как причинившая тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Данное повреждение образовалось в короткий промежуток времени, исчисляемый минутами, десятками минут до момента наступления смерти. Механизм образования повреждения — сдавление органов шеи мягким или полужестким предметом под действием тяжести тела. Имеющееся на теле В. телесное повреждение в виде 

<

...> состоит в прямой причиной связи с непосредственной причиной смерти (механическая асфиксия).

При судебно-химическом исследовании крови от трупа В. алкоголь не обнаружен. При судебно-биологическом исследовании крови от трупа В. установлена группа: А. Дата смерти В. 14 января 2023 года. (т. 1 л.д. 30-36)

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя допрошен судебно-медицинский эксперт ГБУЗ «Сахалинский областной центр судебно-медицинских экспертиз К., который проводил судебную медицинскую экспертизу трупа В. (им обозрено заключение судебно-медицинского эксперта № в томе 1 на л.д. 30-38. Эксперт пояснил, что он один проводил данную экспертизу, на трупе каких-то переломов костей либо иные телесные повреждения, которые привели к смерти, на трупе не были обнаружены, смерть В. наступила от механической асфиксии в результате сдавления органов шеи петлей при повешении, которая явилась причиной смерти, в механизме умирания участвуют не только трахея, но и шея, есть еще наличие в шее кровеносных сосудов, питающих головной мозг.

Процесс умирания от асфиксии, если говорить мгновенно умер, то нет, процесс умирания от механической асфиксии разделяется на этапы, условно, от 4 до 6 этапов, каждый этап длится в среднем по одной минуте, получается от момента начала удушья, то есть воздействия на шею, до момента наступления смерти проходит от 4-х до 5-6 минут, в среднем, наступают фазы, которые сменяют друг друга.

Первый этап инспираторной одышки длится в среднем минуту, человек пытается вдохнуть, но в виду того, что дыхательные пути перекрыты, сжаты, вдохнуть он не может, следом наступает фаза экспираторной одышки, то есть он выдыхает, но выдохнуть тоже не получается, так как силы, сжимающие шею, действуют как в одном, так и в другом направлении. Последующие стадии уже не столь интересны для этого дела, так как ключевые моменты происходят в первые две минуты, это первая и вторая стадии. В первую стадию человек находится в состоянии оглушения, не понимает, где находится, не может четко давать команды своим конечностям, он дезориентирован в пространстве и во времени.

Во вторую стадию, которая начинается на второй минуте экспираторной одышки, происходит угнетение сознания. Угнетение сознания - это отсутствие возможных целенаправленных физических действий, то есть когда тот бьется в конвульсии, агонирует, это не целенаправленные действия. Происходит угнетение сознания - это отсутствие дыхания, отсутствие сердцебиения. Последующие 3 и 4 стадии - это стадии умирания. Насколько они могут быть обратимы в случае, если человека извлекают из петли, здесь нужно понимать не сами стадии умирания от асфиксии, а какая смерть наступила.

На втором этапе наступает клиническая смерть. Клиническая смерть в отличие от биологической смерти - это обратимое состояние, биологическая смерть - это уже необратимое состояние. Оказывали бы человеку какую-то помощь, выжил бы он или нет, тяжело говорить, но на самом деле есть очень много литературы, в которой говорится о постстрангулиционной асфиксической болезни, когда люди умирают по прошествии большого промежутка времени уже в стационаре. Как бы оно происходило в данном случае, говорить невозможно.

В первую стадию экспираторной одышки человек делает неосознанные движения, борется за свою жизнь, пытается возобновить поступление кислорода к головному мозгу, происходят эти хаотичные движения, пытающиеся освободить свою шею, в первую минуту.

Во вторую минуту, когда наступает экспираторная одышка, кислород в мозг перестал поступать-то сразу, когда началась асфиксия, но тот ко второй минуте закончился и человек теряет сознание, а умер ли мозг в эту стадию, нет, то есть на 90 % нет, так как здесь еще стадия обратимая, потому что, если сразу возобновится поступление кислорода, человек, по идее, должен остаться живым, но будет ли он полноценным человеком, то есть в вегетативном состоянии останется, либо полноценно восстановится, это зависит о разных факторов, которые нужно рассматривать, если такой факт свершится, то есть в первую стадию это еще обратимо, вернуть к жизни еще возможно, во вторую, когда человек потерял сознание, тоже возможно, но нужно понимать, что здесь возможно поражение головного мозга. Умирает мозг, за мозгом от 6 до 30 минут умирает сердце. После гибели сердца умирает все остальное. Мозг будет умирать от 1 до 5-6 минут.

На вопрос государственного обвинителя о том, должны ли проводиться реанимационные мероприятия от 6 до 30 минут, после того, как умер мозг, пояснил, что он не врач анестезиолог-реаниматолог, но как любой врач, который заканчивает институт знает, что первые достоверные признаки наступления биологической смерти, это симптом ФИО4, когда при давлении на боковые поверхности глаза зрачок становится щелевидным, как у кошки, это первый признак наступления биологической смерти, а оказание реанимационных мероприятий после появления этого признака, бесполезно. До появления этого признака считается, что это клиническая смерть и есть возможность вернуть человека к жизни, в этот промежуток должна оказываться реанимация, при отсутствии дыхания — искусственное дыхание, при отсутствии сердцебиения — внепрямой массаж сердца, при отсутствии того и другого и массаж и искусственное дыхание должны оказываться. По времени это до появления первых признаков биологической смерти. Как правило, это от 30 до 40 минут. Опять же, все зависит от того, где наступила смерть, при каких условиях, если это на операционном столе, человек находится под седацией, там потребление тканей в кислороде гораздо меньше, то есть реанимация может длиться больше, здесь, в данном случае смерть наступает от голодания, значит этот период уменьшается.

Когда уже произошло сдавление органов дыхания, шеи, человек осуществляет телодвижения, они будут осознанными, но не координированные.

В первую стадию, когда движения происходят, как правило, инстинкт самосохранения преобладает, то есть, когда отключается мозг, а здесь он уже входит в стадию оглушения, не то, что мозг, а осознание отключается, отключается возможность оценивать здраво свои действия. Висельники сами лезут в петлю, тот подумал, что повесится, но в какой-то момент, когда висит, включаются глубинные, подкорковые ядра, которые говорят: «я хочу жить», и тот руками пытается снять петлю, но действия эти происходят некоординированно, то есть тот уже не понимает какая петля, где она сдавливает, даже не отдает себе отчета о том, что, допустим, может встать, отталкиваться от поверхности, тот будет отталкиваться не вверх, чтобы встать, а просто в стену, в кровать, организм не мог его сориентировать в пространстве. Потом идет экспираторная одышка, потом идет стадия хаотичных движений, в этой стадии хаотичного движения, здесь уже что-то типа агонии, когда происходит судорожное сокращение всех мышц. Если человек обо что-то бьется, то, конечно, какой-то звук издает, если рядом предметов не было, значит звука не было. Сам человек при этом звуки не издает, в 3, 4 стадии могут быть неконтролируемые движения ртом, хлопание губами, хрипение. Оценка проведения реанимационных мероприятий, в течение какого времени, не входит в его компетенцию.

5-6 минут идет весь процесс умирания от удушения, через 6 минут человек уже считается мертвым, то есть тот перестал дышать, у того полное угнетение сознания и это уже наступает клиническая смерть, это 4-6 минут, в последующие минуты, до 40 минут - это этап времени умирания сердца, сердце может умереть от 5 до 30 минут, оказание помощи оно не с момента наступления биологической смерти должно быть, а с начала сдавления, эти 30-40 минут должны начинаться с первой минуты.

Можно ли спасти человека в течение 2 минут, сказать не может. Человек за две минуты полностью потерял сознание, а потом еще 2-3 минуты происходит переход из клинической смерти в биологическую. Наступление клинической смерти, это еще обратимо, но насколько человек восстановится, это настолько, насколько пострадает головной мозг.

Протоколом от 15.03.2023 с фотокопией к нему осмотрен журнал «учета лиц, содержащихся в ИВС» ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, изъятый в ходе осмотра места происшествия 15.03.2023 - помещения ИВС ОМВД России по

Корсаковскому городскому округу. Установлено, что на странице № журнала, имеется запись о том, что В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 13.01.2023 в 06 часов 23 минуты водворен в ИВС ОМВД России по Корсаковскому городскому округу на основании протокола задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, а также запись о том, что в отношении обвиняемого ФИО5 городским судом 13.01.2023 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 12.03.2023 включительно, и запись о том, что 14.01.2023 в 04 часа 43 минуты обвиняемый В. умер через повешение, (т. 2 л.д. 161-164)

Протоколом от 17.01.2023 с фототаблицей к нему осмотрен оптический CD-диск, с имеющимися на нем видеозаписями с камер видеонаблюдения ИВС ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, полученный по запросу из ОРЧ СБ УМВД России по Сахалинской области.

В ходе осмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в камере № ИВС ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, где содержался обвиняемый В. установлено, что в 03 часа 30 минут, 14.01.2023 обвиняемый В. достает из-под подушки кусок белой материи и убирает ее обратно. Затем в 04 часа 08 минут, 14.01.2023 обвиняемый В. закрепляет кусок белой материи на металлической решетке окна камеры. В 04 часа 10 минут, 14.01.2023 обвиняемый В. повесился в петле, закрепленной на металлической решетке окна камеры. В 04 часа 38 минут, 14.01.2023 в камере обвиняемого В. загорелся свет, после чего в 04 часа 39 минут, 14.01.2023 в камеру забежал оперативный дежурный ОМВД Л. и полицейский поста внутренней охраны ИВС ФИО1 (т. 1 л.д. 95-103)

Протоколом от 26.03.2023 осмотрен оптический CD-R диск, с имеющимися на нем видеозаписями с камер видеонаблюдения ИВС ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, полученный по запросу из ОРЧ СБ УМВД России по Сахалинской области.

При просмотре видеозаписи под названием «

<

...>» с камеры видеонаблюдения, установленной в камере № ИВС, где содержался обвиняемый В. установлено, что в 03 часа 30 минут 14.01.2023 обвиняемый В. начал приготовление к самоубийству, а именно достал из-под подушки кусок белой материи и осмотрел решетку окна камеры, после чего до 04 часов 05 минут 14.01.2023 осуществлял передвижение по камере, при этом в указанный период не менее двух раз вновь смотрел на металлическую решетку окна камеры. В период с 04 часов 08 минут до 04 часов 11 минут 14.01.2023, обвиняемый В., встал с кровати и подошел к окну, после чего закрепил один конец куска белой материи на металлической решетке окна камеры, а второй конец куска белой материи обмотал вокруг своей шеи в форме петли и под тяжестью собственного веса затянул ее на шее, тем самым совершил самоубийство путем повешения.

В 04 часа 38 минут 14.01.2023 в камере № ИВС, в которой содержался обвиняемый В., включается свет. В этот момент обвиняемый висит в петле (из куска белой материи), один конец которой закреплён на металлической решетке окна камеры, а другой конец обмотан вокруг шеи обвиняемого, без признаков жизни. В 04 часа 39 минут 14.01.2023, оперативный дежурный Л. и полицейский поста внутренней охраны ИВС ФИО1 зашли в камеру № ИВС, где обнаружили обвиняемого В. в вышеуказанном положении, без признаков жизни, (т. 2 л.д. 131-144)

Из протокола выемки от 24.01.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому в помещении ИВС ОМВД России по Корсаковскому городскому округу у начальника ИВС А. изъяты: журнал «постовая ведомость ОМВД России по Корсаковскому городскому округу» за период с 10.01.2023 по 24.01.2023 и карточка поста за период с 13.01.2023 по 14.01.2023. (т. 2 л.д. 86-93)

Из протокол осмотра предметов от 20.02.2023 со светокопиями к нему следует, что осмотрены журнал «постовая ведомость ОМВД России по Корсаковскому городскому округу» за период с 10.01.2023 по 24.01.2023 и карточка поста за период с 13.01.2023 по 14.01.2023, изъятые в ходе выемки 24.01.2023 у начальника ИВС А.

Осмотром журнала установлено, что на странице 4 имеется запись «постовая ведомость расстановка нарядов по охране подозреваемых и обвиняемых на 13.01.2023», утвержденная начальником ОМВД России по Корсаковскому городскому округу 12.01.2023, согласно которой полицейский поста внутренней охраны ИВС ФИО1 осуществляла дежурство с 20 часов 30 минут 13.01.2023 по 08 часов 30 минут 14.01.2023.

На странице 5 журнала имеются записи о проверке несения службы нарядами, согласно которой 13.01.2023 в 20 часов 30 минут и 00 часов 00 минут ответственный от руководства ОМВД России по Корсаковскому городскому округу А. осуществлял проверку ИВС. Имеются записи о том, что оперативный дежурный ОМВД России по Корсаковскому городскому округу Л. осуществлял проверку ИВС 14.01.2023 в 00 часов 05 минут, в 00 часов 50 минут, в 02 часа 00 минут, в 03 часа 00 минут и в 03 часа 30 минут. Осмотром карточки поста установлено, что на её лицевой стороне имеется запись о том, что полицейский поста внутренней охраны ИВС ФИО1 заступила на пост 13.01.2023 в 20 часов 30 минут, и сдала пост 14.01.2023 в 08 часов 30 минут. На оборотной стороне карточки поста имеются записи о проверке ИВС, аналогичные записям, имеющимся в журнале «постовой ведомости», (т. 2 л.д. 94-107)

Протоколом от 11.04.2023 с фототаблицей к нему выемки помещении служебного кабинета СУ СК России по Сахалинской области у подозреваемой ФИО1 изъят мобильный телефон марки «

<

...>». (т. 2 л.д. 204-207)

Из протокола осмотра предметов от 16.04.2023 следует, что осмотрен мобильный телефон марки «Realme», изъятый у подозреваемой ФИО1 в ходе выемки 11.04.2023. Установлено следующее: мобильный телефон марки «

<

...>», модель «

<

...>», 1МЕ1-код: №, 1МЕ1-код: №, серийный номер «№». При осмотре на рабочем столе мобильного телефона обнаружено приложение «диспетчер файлов». При переходе в указанное приложение обнаружена папка под названием «

<

...>». В указанной папке обнаружена аудиозапись под названием «

<

...>», созданная 25.02.2023 в 14 часов 33 минуты, продолжительностью 3 минуты 1 секунда.

При прослушивании указанной аудиозаписи установлено, что на указанной аудиозаписи записан разговор между обвиняемой ФИО2 и свидетелем А., в котором речь идет об обстоятельствах уголовного дела. (т. 2 л.д. 208-216)

При осмотре сведений из сотовой компании о соединениях между абонентами, а также получении иной информации, касающейся использования сотового телефона, изъятого у ФИО1 в период с момента заступления её на службу, то есть в 20:30 13.01.2023 года по момент, как было сдано ею дежурство - 08:30 14.01.2023 г., истребованных по ходатайству государственного обвинителя и приобщенных к материалам уголовного дела, из филиала ПАО «

<

...>» в Сахалинской области, установлено, что в период с 03:30 14.01.2023 по абонентскому номеру мобильного телефона, принадлежащего ФИО1, имеются Интернет-соединения, в том числе до 20 минут.

ФИО1 воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказалась комментировать указанные обстоятельства.

Из копии приказа начальника ОМВД России по Корсаковскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ № л/с следует, что ФИО1 назначена на должность полицейского поста внутренней охраны изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, с 11.03.2021. (т. 3 л.д. 40)

Из выписки из приказа начальника УМВД России по Сахалинской области от 07.11.2021 № л/с следует, что старшему сержанту полиции ФИО1 присвоено очередное специальное звание старшина полиции, (т. 3 л.д. 41)

Из копии графика несения службы полицейскими поста внутренней охраны ИВС ОМВД России по Корсаковскому городскому округу на январь 2023 года следует, что полицейский поста внутренней охраны ИВС ФИО1 в период с 20 часов 30 минут 13.01.2023 по 08 часов 30 минут 14.01.2023 находилась на дежурстве, (т. 1 л.д. 65)

Из копии должностной инструкции полицейского поста внутренней охраны ИВС ОМВД России по Корсаковскому городскому округу ФИО1, утвержденной начальником ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, следует, что на полицейского поста внутренней охраны ИВС возложены, в том числе следующие обязанности: знать в лицо тех, за кем требуется усиленное наблюдение; не оставлять поста ни при каких обстоятельствах до прибытия смены; осуществлять постоянный надзор за поведением лиц, содержащихся в камерах ИВС посредством видеонаблюдения, в том числе через дверные «глазки», бесшумно передвигаясь по коридору, точно и строго соблюдать правила охраны при выводе из камер; при обнаружении покушения подозреваемого, обвиняемого или административно-арестованного на самоубийство, подает сигнал тревоги, до прибытия на пост оперативного дежурного ОМВД (его помощника), начальника ИВС (его заместителя) дает распоряжение сокамерникам (через дверную форточку) о пресечении этих действий и оказания первой доврачебной помощи, (т. 1 л.д. 58-63)

Из выписки из 

<

...>, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, а также выписки из приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «

<

...>, утвержденное приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, приобщенных к материалам дела по ходатайству государственного обвинителя, следует, что в соответствии с п. № на полицейского поста внутренней охраны ИВС возложены, в том числе следующие обязанности: знать в лицо тех, за кем требуется усиленное наблюдение; не оставлять поста ни при каких обстоятельствах до прибытия смены; осуществлять надзор за поведением подозреваемых и обвиняемых путем бесшумного передвижения по коридору и поочередного осмотра всех камер, в которых содержатся подозреваемые и обвиняемые, через дверные «глазки», не прекращая обход камер до смены с поста, за исключением случаев возникновения чрезвычайных ситуаций; при обнаружении покушения подозреваемого, обвиняемого или административно- арестованного на самоубийство, подает сигнал тревоги, до прибытия на пост оперативного дежурного ОМВД (его помощника), начальника ИВС (его заместителя) дает распоряжение сокамерникам (через дверную форточку) о пресечении этих действий и оказания первой доврачебной помощи. Указанные выписки из приказов приобщены к материалам уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя.

Из заключения служебной проверки по факту самоубийства в ИВС ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, утвержденной начальником УМВД России по Сахалинской области 08.02.2023, следует, что нарушений требований приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «

<

...>» при несении дежурным нарядом ОМВД России по Корсаковскому городскому округу 14 января 2023 года не установлено; начальнику ОМВД России по Корсаковскому городскому округу поручено переработать должностные инструкции полицейских ПВО ИВС, приведя их в соответствие с требованиями вышеуказанного Наставления; с личным составом ИВС, оперативными дежурными дежурной части провести дополнительные занятия по изучению требований Наставления, в части обеспечения надзора за спецконтингентом в камерах ИВС, а также при ЧО, с принятием зачетов. Также в судебном заседании осмотрен СДД-диск, приобщенный к служебной проверке, с видеозаписью с камер наблюдения ИВС ОМВД России по Корсаковскому городскому округу в период с 13.01.2023 по 14.01.2023, содержание которой соответствует видеозаписям, осмотренным на предварительном следствии. Дополнительно просмотрена видеозапись с камеры наблюдения, направленной на пост ИВС, согласно которой 14.01.2023 в 03:30 в ИВС заходит дежурный Л., в 03:32 дежурный Л. вышел из ИВС. Заключение служебной проверки и СДД-диск приобщены к материалам уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя.

Все изъятые предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, (т.2 л.д. 108-109, 129-130, 145-146,165-166, 217-218)

В судебном заседании государственный обвинитель настаивал на квалификации действий подсудимой по ч. 2 ст. 293 УК РФ и её виновности в совершении преступления; сторона защиты - на том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав преступления, в связи с чем её необходимо оправдать.

Выслушав и огласив показания подсудимой, потерпевшей, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела и иные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует состав преступления.

ФИО1 следователем предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ, - в халатности, то есть ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, обязанностей по должности, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Приходя к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава преступления и оценивая исследованные доказательства, суд принимает во внимание достоверные, допустимые доказательства, которые являются в своей совокупности достаточными для выводов, к которым приходит суд, и которые в своей совокупности не вызывают сомнений, показания допрошенных лиц не содержат противоречий, согласуются между собой, подтверждаются документальными данными и признаются судом достоверными доказательствами, а также исходит из положений ч. 2 ст. 49 Конституции РФ, которая провозглашает, что обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, из положений ч. 3 ст. 49 Конституции РФ, ч. 3 ст. 14 УПК РФ о том, что неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Обязательным признаком объективной стороны преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ, является наличие прямой причинно-следственной связи между деянием (совершенного в форме бездействия - неисполнение должностным лицом своих обязанностей, либо в форме действия - ненадлежащее исполнение своих обязанностей) и наступлением последствий в виде причинения причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека. Состав преступления, предусмотренный ст. 293 УК РФ, имеет место лишь при установлении причинной связи между противоправными действиями (бездействием) должностного лица и наступившими последствиями при условии, что надлежащее выполнение должностных обязанностей исключило бы наступление вредных последствий.

Наличие непрямой (косвенной, опосредованной) причинной связи между противоправным деянием означает, что деяние лежит за пределами данного конкретного случая, следовательно, и за пределами юридически значимой причинной связи.

В этой связи, установление наличия или отсутствия прямой причинно-следственной связи между действием (бездействием) подсудимого и наступлением смерти человека является обязательным.

Вместе с тем, судом, не установлены последствия, наступление которых необходимо для признания лица виновным в совершении халатности.

Анализируя действующее законодательство, а также его нарушения, которые вменены ФИО1, суд исходит из следующего.

В силу ст. 15 Федерального закона от 15.07.1995 № 1ОЗ-ФЗ (ред. от 25.12.2023) «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 36 названного Федерального закона, установлены основные обязанности подозреваемых и обвиняемых, согласно которым они обязаны, в том числе соблюдать порядок содержания под стражей, установленный настоящим Федеральным законом и Правилами внутреннего распорядка; не совершать умышленных действий, угрожающих собственной жизни и здоровью, а также жизни и здоровью других лиц.

В соответствии со ст. 34 Федерального закона № 1ОЗ-ФЗ, в целях осуществления надзора в местах содержания под стражей при наличии возможности могут использоваться аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации. Порядок применения аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля в следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, в иных местах содержания под стражей - федеральными органами исполнительной власти, в ведении которых они находятся.

При этом приказ МВД России от 03.11.2023 № «Об утверждении Порядка применения аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел» вступил в законную силу 11.12.2023.

Пунктом № 

<

...>, утвержденного приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№ (в редакции приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№), установлены следующие обязанности постового внутреннего поста у камер с подозреваемыми и обвиняемыми: знать в лицо тех, за кем требуется усиленное наблюдение; не оставлять поста ни при каких обстоятельствах до прибытия смены; осуществлять надзор за поведением подозреваемых и обвиняемых путем бесшумного передвижения по коридору и поочередного осмотра всех камер, в которых содержатся подозреваемые и обвиняемые, через дверные «глазки», не прекращая обход камер до смены с поста, за исключением случаев возникновения чрезвычайных ситуаций; при обнаружении покушения подозреваемого, обвиняемого или административно-арестованного на самоубийство, подает сигнал тревоги, до прибытия на пост оперативного дежурного ОМВД (его помощника), начальника ИВС (его заместителя) дает распоряжение сокамерникам (через дверную форточку) о пресечении этих действий и оказания первой доврачебной помощи.

Должностные обязанности полицейского поста внутренней охраны ИВС ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, утвержденные начальником ОМВД России по Корсаковскому городскому округу предусматривают аналогичные данному приказу МВД РФ положения, за исключением пункта, которым установлен постоянный надзор за поведением лиц, содержащихся в камерах ИВС посредством видеонаблюдения, в том числе через дверные «глазки», бесшумно передвигаясь по коридору, точно и строго соблюдать правила охраны при выводе из камер. При этом по результатам служебной проверки, проведенной по факту самоубийства в ИВС ОМВД России по Корсаковскому городскому округу и утвержденной начальником УМВД России по Сахалинской области ДД.ММ.ГГГГ, начальнику ОМВД России по Корсаковскому городскому округу поручено переработать должностные инструкции полицейских ПВО ИВС, приведя их в соответствие с требованиями вышеуказанного Наставления.

В нормативных актах, указанных в обвинении, в том числе в 

<

...>, утвержденного приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), не установлены, как периодичность по времени, длительность осмотра постовым камер через дверные «глазки», так и периодичность просмотра монитора с видеонаблюдением, не содержится и требований об обязательном постоянном видеонаблюдении постовым ИВС за лицами, содержащимися в ИВС. Также не указано, каким образом предотвращать попытки совершения суицида, указано лишь, что при обнаружении покушения на самоубийство постовой подает сигнал тревоги, до прибытия на пост дежурного ИВС (помощника дежурного) дает распоряжение сокамерникам (через дверную форточку) о пресечении этих действий и оказания первой доврачебной помощи.

Указание в обвинении на нарушение ФИО1 требований Конституции РФ, Федеральных законов от 15.07.1995 № 1ОЗ-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации», не влечет указанных в обвинении последствий, не состоит в прямой причинно-следственной связи между ними.

Согласно показаниям Е., А., периодичность, время обхода камер нормативными актами не предусмотрены, каких - либо рекомендаций по времени обхода постовым ИВС камер нет, каких — либо данных о том, что В. склонен к суициду на тот период не имелось. Ф. также показал, что периодичность обхода камер, их осмотра через дверные «глазки» по времени не урегулирована. Б. сообщил суду, что о том, через какое время постовой должен посмотреть в дверной «глазок», зависит от самого постового, но они должны делать обход всю ночь. Л. периодичность обхода камер не известна. Ю. пояснила, что она осуществляет обход камер через 1—20 минут. Б., Ю., Ф., А. показали, что видеонаблюдение не является основным средством контроля за содержащимися в ИВС. Е. также пояснила, что о том, каким образом должно осуществляться усиленное наблюдение нормативно не предусмотрено. Согласно показаниям ФИО1, в случае усиленного наблюдения за содержащимся в ИВС, надо почаще смотреть в дверной «глазок» камеры.

Согласно показаниям ФИО1, Ю., А., В.

В. вел себя спокойно, тревожности не проявлял, намерений покончить жизнь самоубийством не высказывал.

Согласно осмотренным видеозаписям, ФИО1 отсутствовала за монитором видеонаблюдения. Как установлено судом, ФИО1 ИВС не покидала, пищу не принимала, в туалет и пить чай отлучалась, самочувствие в этот период времени у неё было нормальное. Из показаний Б., Л. следует, что ночью ФИО2

В. никто не заменял, во время совершения суицида В. она была одна.

Изложенное свидетельствует о том, что ФИО1 находилась в блоке камер ИВС. Согласно показаниям ФИО1, она осуществляла наблюдение за всеми содержащимися в ИВС, в том числе и за В. Её показания в этой части как на предварительном следствии, так и в судебном заседании последовательны и не противоречат другу другу, не опровергнуты стороной обвинения. ФИО1, как следует из её показаний, В. в период с 22:00 13.01.2023 до момента его обнаружения 14.01.2023, то встанет, то ляжет, вроде бы спит, потом смотрит, опять ходит, пил воду, курил, чай не просил, подготовительных действий того к совершению самоубийства не видела, при этом она большее внимание уделяла административно- задержанным, водворенным в камеру №, которые ночью не спали.

В судебном заседании просмотрены видеозаписи на диске, приобщенном к материалам уголовного дела по ходатайству стороны защиты, где изображена камера № ИВС в ночь с 13 на 14 января 2023 года, в которой содержались административноарестованные И. и Ц., время последней записи - 03:45 14 января 2023 года, на ней видно, что Ц. ходит по камере, И. лежит на кровати. Ц. взял кружку, пьет чай, сел на кровать, Ц. и И. разговаривают. Указанное опровергает показания Ц. о том, что он спал, и соответствует показаниям ФИО1 о том, что административно-задержанные не спали, и она уделяла им больше внимания, чем остальным содержащимся в ИВС.

При этом должностная инструкция ФИО1, как и требования указанного в обвинении приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, не устанавливают периодичность по времени и длительность наблюдения за каждой из камер, как через дверные «глазки», так и посредством видеонаблюдения.

Судом установлено, что в ИВС установлена система видеонаблюдения, видеокамеры имеются в помещениях камер, а также в коридоре. При этом видеокамера, установленная в коридоре и направленная на блок камер, на момент совершения В. суицида не работала.

Как установлено судом, ФИО1 пользовалась на дежурстве мобильным телефоном, однако это не свидетельствует о неосуществлении ею надзора и не состоит в прямой причинно-следственной связи с последствиями в виде смерти В., как и то обстоятельство, что в отношении В. необходимо было осуществлять усиленное наблюдение.

Из материалов уголовного дела, показаний допрошенных по уголовному делу лиц следует, что В. содержался в камере один, никаких жалоб не высказывал, был спокоен, каких-либо данных о том, что он склонен к суициду, членовредительству или к побегу, у сотрудников ИВС не имелось.

Суд принимает во внимание показания судебно-медицинского эксперта, вместе с тем, ФИО1 не была очевидцем совершения В. самоубийства и в силу этого объективно не могла воспрепятствовать суициду либо оказать тому своевременную помощь, тем более в её обязанности не входит оказание первой медицинской помощи. При этом каких-либо данных о том, что ФИО1, вопреки своим обязанностям, намеренно не воспрепятствовала В. совершить суицид, судом не установлено.

Самоубийство В. совершено в короткий промежуток времени (в период с 04 часов 08 минут до 04 часов 11 минут 14.01.2023), при этом его подготовительные к суициду действия не носили очевидный характер, что не позволяет сделать вывод о том, что они могли быть своевременно обнаружены и пресечены ФИО1

Согласно установленным нормативно-правовыми актами и должностной инструкцией обязанностям, ФИО1 в случае своевременного обнаружения действий В. по совершению самоубийства не имела право и не могла сама открыть камеру и помешать ему в этом, поскольку ключи от камер ИВС находятся у дежурного ИВС. ФИО1, как постовая ИВС, при обнаружении покушения на самоубийство, должна лишь поднять тревогу. Тот факт, что труп В. обнаружен ФИО1 не сразу после совершения самоубийства, не свидетельствует о её виновности, поскольку несвоевременное обнаружение трупа, как результата последствий суицида, не образует состава халатности.

Стороной обвинения не представлено доказательств того, что надлежащее исполнение ФИО1 своих должностных обязанностей исключило бы наступление последствий в виде смерти В.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Несмотря на это, суду не представлено такой совокупности доказательств, которых достаточно для признания виновности ФИО1 в халатности, повлекшей по неосторожности смерть человека.

ФИО1 не желала, не предвидела и не могла предвидеть возможности смерти В. Преднамеренное причинение В. себе вреда, который стал причиной его смерти, вопреки доводам стороны обвинения, исключает уголовную ответственность ФИО1 за ненадлежащее исполнение своих обязанностей, между её действиями и смертью В. отсутствует прямая причинно - следственная связь.

Учитывая изложенное, руководствуясь конституционными принципами презумпции невиновности и толкования всех сомнений в пользу подсудимого, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ суд приходит к выводу, что по делу в отношении ФИО1 должен быть постановлен оправдательный приговор, в связи с отсутствием в ее действиях состава уголовно-наказуемого деяния, то есть преступления.

ФИО1 имеет право на реабилитацию, а также право на возмещение имущественного и морального вреда, в порядке, предусмотренном ст. ст. 135 - 136 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 305 -306 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ, оправдать на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в её деянии состава преступления.

На основании ч. 1 ст. 134 УПК РФ признать за ФИО1 право на реабилитацию. Разъяснить ФИО1, что она имеет право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, в порядке, предусмотренном ст. ст. 135, 136, 138 УПК РФ: по вступлении приговора в законную силу имеет право обратиться в суд, постановивший приговор либо в суд по месту жительства реабилитированного с требованием о возмещении имущественного вреда. Также она вправе в порядке гражданского судопроизводства предъявить гражданский иск о компенсации в денежном выражении за причиненный моральный вред.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: кусок белой материи (фрагмент ткани белого цвета) - уничтожить; журналы: учета лиц, содержащихся в ИВС ОМВД России по Корсаковскому городскому округу; постовая ведомость ОМВД России по Корсаковскому городскому округу» за период с 10.01.2023 по 24.01.2023 и карточку поста за период с 13.01.2023 по 14.01.2023 - возвратить в ОМВД России по Корсаковскому городскому округу; CD-R диск, с находящимися на нем видеозаписями с камер видеонаблюдения ИВС ОМВД России по Корсаковскому городскому округу - оставить при уголовном деле на весь срок его хранения; мобильный телефон марки «

<

...>» - вернуть ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда, путем подачи жалобы (представления) через Корсаковский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий В.Г. Кельбах