Дело № 1-29/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

рп. Атяшево 10 июня 2021 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Лачок Е.В., 

при секретаре судебного заседания Суняйкиной Е.А., 

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Атяшевского района Республики Мордовия Кильдюшкина П.М., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Тимофеевой В.А., представившего удостоверение № 457 УМЮ РФ по РМ от 23 сентября 2009 г. и ордер № 102 от 10 июня 2021 г., 

потерпевшей Б_., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

04 апреля 2021 г. примерно в 18 часов ФИО1, в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес> кв. 3, ранее подвергнутый административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры со своей бывшей супругой Б_., на почве внезапно возникших из-за ревности личных неприязненных отношений умышленно схватил левой рукой последнюю за шею, и нанес ей один удар полимерной выбивалкой для ковров в область левой кисти руки, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в области левой кисти, в области правой половины шеи, которые не повлекли за собой вреда здоровью. При этом противоправные действия ФИО1 не содержат признаков преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предусмотренным положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования следует, что с Б_ находятся в разводе, но проживают совместно в Микрорайон-1, д. 3, кв.3, п. Атяшево. В мае 2020 г. он был привлечен мировым судьей к административной ответственности за причинение побоев Б_., ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, штраф он уплатил. 04 апреля 2021 г. примерно в 18 часов он находился дома, в состоянии алкогольного опьянения, когда из г. Саранск приехала его бывшая жена с дочерью. Так как Б_. не было дома около недели, он приревновал её, на этой почве между ними произошла ссора, он взял в руки полимерную выбивалку для ковров, подошел к Б_. взял её своей рукой за шею, слегка сжав пальцы, после того, как она стала сопротивляться и выставила свою левую руку, защищаясь от него, нанес ей один удар полимерной выбивалкой для ковров в области левой кисти её руки. Б_. позвонила в полицию (т.1 л.д. 75-78).

В суде подсудимый ФИО1 оглашенные показания поддержал полностью, дополнительно суду пояснил, что находясь в трезвом состоянии так бы не поступил.

Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что, помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершённом преступлении при указанных выше обстоятельствах полностью нашла своё подтверждение в суде.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля.

Потерпевшая Б_. суду показала, что ФИО1 её бывший супруг, от брака имеют двоих детей, проживают все вместе в одной квартире. В 2020 г. ФИО1 привлекался к административной ответственности за то, что причинил ей побои. 04 апреля 2021 года вечером она, бывший муж ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, и дети находились дома по адресу: 

<

адрес>. Между ней и ФИО1, произошла ссора, из-за того, что она отсутствовала дома, при этом ФИО1 схватил её рукой за шею, ударил один раз полимерной выбивалкой для ковров по руке, она испытала сильную физическую боль. Так как он не прекращал ссору, она позвонила в полицию. Именно состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение ФИО1

С согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания неявившегося в судебное заседание свидетеля ФИО20., данные им при производстве предварительного расследования.

Так, из показаний свидетеля ФИО20., работающего врачом хирургом Атяшевской районной больницы, следует, что им 05 апреля 2021 г. по направлению о прохождении медицинского освидетельствования на предмет наличия телесных повреждений, выданного ОП № 5 (по обслуживанию Атяшевского района) была осмотрена Б_., у которой были обнаружены отек и кровоподтек мягких тканей левой кисти, боли, в проекции шеи справа кровоподтек мягких тканей, незначительные боли. Выставлен диагноз: ушиб мягких тканей левой кисти, шеи справа. Со слов Б_. телесные повреждения ей причинил бывший муж 04 апреля 2021 года (т.1 л.д.80).

Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшей, свидетеля, как и для самооговора, суд не усматривает, не указывает на наличие оснований для такого оговора и сам подсудимый.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами:

- копией постановления мирового судьи судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия от 21 мая 2020 г., вступившего в законную силу 03 июня 2020 г., согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (т.1 л.д. 26-27);

- протоколом осмотра места происшествия от 05 апреля 2021 г., с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен квартира 

<

адрес>, где ФИО1 нанес потерпевшей Б_. побои, причинившие физическую боль, изъята полимерная выбивалка для ковров (т.1 л.д. 12-15);

- протоколом осмотра предметов от 29 апреля 2021 г., согласно которому осмотрена полимерная выбивалка для ковров черного цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия 05 апреля 2021 г.( т.1 л.д. 55-56);

- заключением эксперта № 147/2021(м) от 06 апреля 2021 г., согласно которого у Б_. описаны телесные повреждения: кровоподтек в области левой кисти, в области правой половины шеи, которые образовались в результате не менее 2-х воздействий тупым твердым предметом, которые не повлекли за собой вреда здоровья (т.1 л.д. 22).

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не содержат существенных противоречий, оцениваются судом как допустимые, достоверные и относимые, а в совокупности - как достаточные для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

При этом суд исходит из того, что ФИО1 умышленно сдавил своей рукой шею потерпевшей Б_., а затем нанес ей один удар полимерной выбивалкой для ковров по левой кисти руки, причинив ей тем самым физическую боль и телесные повреждения.

В результате его преступных действий вреда здоровью Б_. не причинено, последствия, указанные в статье 115 УК РФ, не наступили.

Преступление было совершено на бытовой почве, в результате ссоры и возникших личных неприязненных отношений. Хулиганских побуждений в действиях ФИО1 не установлено. Мотив преступления не связан с политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненавистью или враждой либо ненавистью или враждой в отношении какой-либо социальной группы. 

Ранее ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия от 21 мая 2020 года был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, то есть за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 03 июня 2020 года, в дальнейшем не пересматривалось. Исполнение постановления о назначении административного наказания не прекращалось, административный штраф уплачен.

04 апреля 2021 г., то есть в период, когда ФИО1 в силу ст. 4.6 КоАП РФ являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, он вновь совершил нанесение побоев, то есть аналогичное деяние.

Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает. На учёте у врача психиатра он не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно и спокойно, правильно отвечал на поставленные ему вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности не установлено. За данное преступление подсудимый должен быть признан виновным и осужден. Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования статей 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Подсудимым совершено умышленное преступление, посягающее на здоровье человека, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая при назначении наказания характеризующие сведения о личности подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, где характеризуется отрицательно, инвалидности, тяжелых заболеваний не имеет, на учёте у врача психиатра, врача нарколога не состоит, разведен, имеет двоих малолетних детей.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 признает наличие двоих малолетних детей.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств полное признание им вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд, руководствуясь ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку ФИО1 перед совершением преступления употреблял спиртные напитки. Нахождение его в состоянии алкогольного опьянения привело к возникновению конфликтной ситуации, снижению самоконтроля, и, как следствие, подтолкнуло к совершению преступления. По его утверждению, если бы он был трезв, преступление бы не совершил. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, его трудоспособность, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде штрафа. 

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Предусмотренные законом основания для освобождения подсудимого от наказания также отсутствуют. 

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Суд полагает меру пресечения ФИО1 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа: 

УФК по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 132601001, р/сч 

<

***> Банк – Отделение НБ Республики Мордовия в г. Саранск, БИК 048952001, КБК 188 116 210100 16 000 140, ОКТМО 89607000.

Меру пресечения ФИО1 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерную выбивалку для ковров, хранящуюся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу уничтожить, как не представляющую ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Атяшевский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий Е.В. Лачок

1версия для печати