Судья Гасникова О.Д. № 22-12399/2025

УИД 50RS0052-01-2025-008490-61

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 23 декабря 2025 г.

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Ляхович М.Б., при помощнике судьи Подорогиной С.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Крайней Н.В.,

защитника подсудимого - адвоката Борисова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Щелковского городского суда Московской области от 

<

данные изъяты>, которым удовлетворено представление начальника филиала по 

<

данные изъяты> ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

данные изъяты> ФИО2

Условное осуждение в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, осужденной приговором Пушкинского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>г., отменено и она направлена для отбытия наказания в исправительной колонию общего режима на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы. Взята под стражу в зале суда.

Срок отбытия назначенного наказания исчислен с 

<

данные изъяты>г.

Заслушав доводы защитника-адвоката Борисова А.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Крайней Н.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждена приговором Пушкинского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>г. по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев. На основании ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, с возложением обязанностей в период испытательного срока: трудоустроиться (в случае отсутствия подтверждающих сведений о трудоустройстве), не менять места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего управление осужденных (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства), и один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, раз в четыре месяца предоставлять характеристику с места жительства.

Начальник филиала по 

<

данные изъяты> ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

данные изъяты> ФИО2 обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении ФИО1

Постановлением суда представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 указывает о несогласии с постановлением суда, в связи с его суровостью. Считает, что решение принято судом без учета всех обстоятельств, а именно того, что она вину признала, чистосердечно раскаялась в содеянном, имеет неудовлетворительное состояние здоровья в связи с наличием ряда тяжких заболеваний, перечисленных в жалобе. Обращает внимание на то, что ее супруг заключил контракт для участия в СВО. У нее двое детей в возрасте 11 лет и 3 года. Мама инвалид 1 группы, трижды перенесла шунтирование, имеет проблемы с передвижением и зрением.

Просит постановление суда отменить, и оставить без изменения наказание, назначенное приговором от 

<

данные изъяты>.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за его поведением может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Порядок осуществления контроля за поведением условно осужденных, их обязанности и ответственность определены Уголовно-исполнительным кодексом РФ.

Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

При уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонении от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, путем сокрытия имущества, доходов, уклонения от работы или иным способом либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.

В соответствии с п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

данные изъяты> N 18 "О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока" по смыслу закона условное осуждение может быть отменено на основании части 3 статьи 74 УК РФ, если осужденный, несмотря на предупреждение, вынесенное в порядке части 1 статьи 190 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ), продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности.

Исходя из положений части 3 статьи 74 УК РФ и части 5 статьи 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока факты неисполнения возложенных на него обязанностей, нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока), в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Данные требования закона судом соблюдены в полном объеме.

Обстоятельства уклонения условно осужденной ФИО1 от исполнения возложенных на нее судом обязанностей и несоблюдение условий и порядка отбывания условного наказания, совершения ей нарушения общественного порядка установлены верно, на основании представленных инспекцией материалов, достоверность которых сомнений не вызывает.

Судом установлено и подтверждается представленными материалами, что ФИО1 осуждена приговором Пушкинского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>г.

В период с 11 февраля по 

<

данные изъяты>г. осужденная неоднократно вызывалась в инспекцию для разъяснения порядка отбытия наказания, однако последняя по вызову не являлась.

<

данные изъяты>г. осужденная явилась в инспекцию и ей были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, не связанного с лишением свободы, порядок исполнения возложенных на нее обязанностей. Установлен день явки в инспекцию – первая рабочая среда каждого месяца.

В апреле месяце 2025 года ФИО1 без уважительных причин и оправдательных документов не явилась на регистрацию.

<

данные изъяты>г. была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ – «Распитие алкогольной продукции в общественных местах», в связи с чем 

<

данные изъяты>г. ей вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> городским судом испытательный срок ФИО1 продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность являться на регистрацию 2 раза в месяц в течении 2-х месяцев.

После вынесенного 

<

данные изъяты>г. предупреждения об отмене условного осуждения, ФИО1 должных выводов не сделала и в мае 2025, вновь не явилась на регистрацию в установленный день. 

<

данные изъяты>г. был осуществлен выход по месту жительства осужденной, где ей было повторно вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Согласно характеристики от участкового УУП ОП по 

<

данные изъяты> ФИО1 характеризуется отрицательно, на ее поведение в быту от соседей регулярно поступают жалобы. Она регулярно прибывает в состоянии опьянения. На замечания и беседы не реагирует.

В июне 2025 ФИО1 была неоднократно посещена по месту жительства, но дверь квартиры не открывала, по повесткам не являлась, на телефонные звонки не отвечала.

<

данные изъяты> ФИО1 явившись в инспекцию, пояснила, ездила в другой город и не успела явиться. Документов о трудоустройстве не представила. Сменила место жительства, по причине пожара, но инспекцию о смене места жительства не уведомила, без объяснения причины. В связи с чем 

<

данные изъяты>г ей вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Указанные обстоятельства позволили суду прийти к законному и обоснованному выводу о том, что ФИО1 злостно уклоняется от отбывания назначенного приговором суда наказания и не выполняет возложенные на него приговором суда обязанности, т.к. допустила нарушение общественного порядка, систематически не исполняла возложенные на неё судом обязанности, в том числе не трудоустроилась. В связи с чем принято законное решение об удовлетворении представления УИИ.

Выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах, которые получили надлежащую оценку в постановлении.

Апелляционная инстанция соглашается с выводами суда, поскольку установленные обстоятельства свидетельствует о том, что назначенное ФИО1 наказание не достигло своих целей, исправление осужденной возможно только в условиях изоляции от общества, и это является основанием для отмены условного осуждения и исполнения назначенного приговором наказания.

Представление инспекции рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон, с соблюдением требований ст. 399 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции признает несостоятельными доводы защиты об отсутствии оснований для отмены условного осуждения и о преждевременности выводов суда, поскольку они являются надуманными и опровергаются представленными материалами.

Доводы о суровости наказания не подлежат разрешению в данном материале, поскольку размер наказания определен приговором, который вступил в силу и законом установлен иной порядок его обжалования.

Признание ФИО1 вины, ее чистосердечное раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья в связи с наличием ряда тяжких заболеваний, перечисленных в жалобе, было учтено при вынесении приговора и не ставят под сомнение законность обжалованного постановления.

Доводы о том, что супруг осужденной заключил контракт для участия в СВО и у нее имеются дети и мама инвалид 1 группы, принимаются во внимание апелляционной инстанцией, но они не достаточны для отмены постановления и сохранения условного осуждения, поскольку не опровергают выводов суда о том, что ФИО1 злостно уклонялся от отбывания наказания и исполнения возложенных на нее обязанностей.

Вид исправительного учреждения назначен верно. В связи с чем ФИО1 обоснованно взята под стражу в зале суда.

Таким образом, доводы, перечисленные в жалобе, не могут быть признаны достаточными для отмены постановления суда, которое является законным, обоснованным, справедливым, и соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Иных оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Щелковского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, которым отменено условное осуждение в отношении ФИО1, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья М.Б. Ляхович