№1-135/2020

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 12 февраля 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Коловерда Д.И.,

при секретаре Юнусба Е.Р., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Брель Е.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Личкина Р.А., действующего на основании ордера № от ... г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина ..., зарегистрированного по адресу: 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>, ..., ранее судимого:

- 01.06.2016г. приговором Таганрогского городского суда Ростовской области по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 09.04.2019г. освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. ФИО1, 17.10.2019г. в период времени с 12 часов 55 минут по 13 часов 20 минут, находясь по адресу: 

<

...>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем повреждения камнем окна передней правой двери автомобиля марки «Ниссан Мирано» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, похитил кожаную сумку черного цвета стоимостью 1 000 рублей, в которой находилось портмоне кожаное черного цвета, стоимостью 1 500 рублей, денежные средства в сумме 8 000 рублей, документы на имя потерпевшего Потерпевший №1 – справка об инвалидности 2 группы, паспорт гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение, пенсионное удостоверение сотрудника МВД, страховое

свидетельство обязательного пенсионного страхования, полис обязательного медицинского страхования, СТРС на автомобиль «Ниссан Мирано» государственный регистрационный знак №, банковская карта ПАО «Сбербанк России», материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющие. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, по пути следования выкинул сумку, портмоне и документы за ненадобностью, денежные средства впоследствии потратил на личные нужды. В результате преступных действий Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10 500 рублей.

2. Он, же ФИО1, в период времени с 19 часов 00 минут 19.10.2019г. до 09 часов 15 минут 20.10.2019г., находясь около 

<

...> в 

<

...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, путем повреждения правого пассажирского окна автомобиля марки «Хендэ Акцент» государственный регистрационный знак №, припаркованного по вышеуказанному адресу, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: магнитолу марки «Alpain CDE-178» стоимостью 10 000 рублей, прибор толщиномер модель №, серийный №, стоимостью 6 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по собственному усмотрению. В результате преступных действий Потерпевший №2 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей. 

3. Он же, ФИО1, 04.11.2019г., в период времени с 00 часов 00 мин по 07 часов 00 минут, находясь около дома по адресу: 

<

...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем повреждения запорного устройства на водительской двери автомобиля марки «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак №, из бардачка тайно похитил принадлежащее Потерпевший №3 Баён Угли, имущество, а именно: кольцо из золота 583 пробы, весом 1,67 гр, стоимостью 2 956 рублей, браслет из золота 585 пробы, вес 2,95 гр, стоимостью 5 350 рублей, серьги из золота 585 пробы, вес 3,31 гр, стоимостью 6 003 рубля, из моторного отсека похитил аккумулятор, материальной ценности для Потерпевший №3 не представляющий. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по собственному усмотрению. В результате преступных действий Потерпевший №3 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 14 309 рублей.

4. Он же, ФИО1, в период времени с 21 часа 00 минут 17.11.2019г. до 07 часов 00 минут 18.11.2019г., исходя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на законных основаниях в 

<

...>, расположенной в 

<

...> в 

<

...>, убедившись, 

что за его действиями никто не наблюдает, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №4 имущество, а именно: сотовый телефон «HUAWEI DRA-LX5» IMEI №, IMEI № стоимостью 7 000 рублей, куртку «TOMMY HILFIGER» стоимостью 10 000 рублей, кроссовки стоимостью 3 000 рублей, свитер стоимостью 2 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 22 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Потерпевший №4 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 22 000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, ходатайство, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого. 

Государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 в своих письменных заявлениях не возражали против постановления судом приговора без судебного разбирательства. 

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены. Как следствие изложенного суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и квалифицирует его действия:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №1) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №2) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №3) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №4) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд в соответствии с ч.1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает и учитывает рецидив преступлений.

Суд расценивает признательные показания подсудимого данные им в ходе предварительного следствия как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. он дал подробные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, что способствовало соответствующей юридической оценке деяния подсудимого.

С учетом изложенного в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем эпизодам хищений имущества, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанных преступлений, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого (в том числе наличие хронических заболеваний ...) и его близких родственников.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 является гражданином ..., имеет постоянное место жительства и регистрации на территории 

<

...>, в официальном порядке не трудоустроен, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Решая вопрос о возможности изменения категории тяжести совершенных ФИО1 преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, при этом суд принял во внимание наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенных преступлений, оснований для смягчения категории тяжести преступлений не имеется. 

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 и достижение целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с учетом требований, предусмотренных ст. 18, ст. 68 УК РФ, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

При этом, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, либо ч. 3 ст. 68 УК РФ так как по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью

виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а также не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку применение данных норм закона не будет соответствовать принципу справедливости наказания.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по эпизоду хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы; 

- по эпизоду хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы; 

- по эпизоду хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы; 

- по эпизоду хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №4 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ... г..

Зачесть время административного задержания ФИО1 с 27.11.2019г. по 28.11.2019г. включительно в срок содержания под стражей из расчета один день за один день.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 27.11.2019г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок отбытия назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной

колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный отделом УФМС России по 

<

...> в 

<

...> 29.12.2014г. на имя Потерпевший №1, ... г. года рождения; пенсионное удостоверение сотрудника МВД, № на имя Потерпевший №1, ... г. года рождения; водительское удостоверение серии № выданное 30.04.2011г. ГИБДД 6124, на имя Потерпевший №1, ... г. года рождения; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, № от 20.01.2006г., на имя Потерпевший №1, ... г. года рождения; свидетельство о регистрации транспортного средства автомобиля марки «НИССАН МИРАНО» государственный регистрационный знак №, транспортное средство зарегистрировано на имя Потерпевший №1, ... г. года рождения; полис обязательного медицинского страхования № на имя Потерпевший №1, ... г. года рождения; сумка кожаная черного цвета; портмоне кожаное черного цвета, по вступлении приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности собственнику Потерпевший №1 (т.1 л.д.53-55);

- сотовый телефон «HUAWEI DRA-LX5», по вступлении приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности собственнику Потерпевший №4 (т.2 л.д.15-16).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья