П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Нижняя Тавда 26 января 2017 года 

Нижнетавдинский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи – Филимоновой Т.Н., 

с участием государственного обвинителя - прокурора ФИО5 

<

адрес> – ФИО7,

подсудимого - ФИО4,

защитника - ФИО10, предоставившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре - ФИО6, 

а также ФИО3 потерпевшего - ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство прокурора об отводе председательствующего по уголовному делу по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Государственный обвинитель - прокурор ФИО5 

<

адрес> – ФИО7 в подготовительной части судебного заседания по уголовному делу в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 Уголовного кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об отводе председательствующего по данному делу, мотивируя свои требования тем, что председательствующий по делу судья Филимонова Т.Н. прямо или косвенно, заинтересована в исходе данного уголовного дела, поскольку ДД.ММ.ГГГГ под её председательством было вынесено решение по гражданскому делу по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 муниципального района 

<

адрес> о признании права пользования жилым помещением и о заключении договора социального найма, требования истцов были удовлетворены, т.е. она высказала своё мнение по поводу законности предоставления квартир гражданам, которые проходят по уголовному делу в качестве свидетелей.

ФИО3 муниципального района - ФИО9 ходатайство прокурора поддержала и просила его удовлетворить.

Подсудимый – ФИО4 просил отказать прокурору в удовлетворении ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО10 возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, просил отказать прокурору в его удовлетворении.

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству об отводе председательствующего, суд пришел к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Основания для отвода предусмотрены статьей 61 УПК РФ, согласно которой, судья, прокурор, следователь, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он:

1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;

2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного ФИО3 подозреваемого, обвиняемого, ФИО3 потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу;

3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.

2. Лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.

Как видно из материалов уголовного дела по обвинению ФИО4, в томе 12 на л.д. 96-98 имеется вступившее в законную силу решение ФИО5 районного суда 

<

адрес>, вынесенное под председательством судьи Филимоновой Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 муниципального района о признании права пользования жилым помещением и о заключении договора социального найма жилого помещения, находящегося по адресу: 

<

адрес>,

законность предоставления которого оспаривается в уголовном деле по обвинению ФИО4 Собственник квартиры ФИО1 проходит по уголовному делу в качестве свидетеля.

Доводы прокурора нашли свое подтверждение в судебном заседании, следовательно, его ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 61, 65 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство государственного обвинителя-прокурора ФИО5 

<

адрес> ФИО7 об отводе председательствующего судьи - Филимоновой Т.Н. по уголовному делу по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 Уголовного кодекса Российской Федерации удовлетворить. 

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд. 

Председательствующий: Т.Н. Филимонова