Дело № 1-119/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 22 января 2019 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сапунова В.В.,

при секретаре Воробьевой Я.В.,

с участием государственного обвинителя Мешкова А.А.,

подсудимой ФИО1, ее защитника-адвоката Таева А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

6 августа 2017 г. около 16 часов, ФИО1, находясь у 

<

адрес> в г. Кургане, имея при себе кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 и зная ее персональный идентификационный номер, решила совершить хищение со счета указанной кредитной банковской карты денежных средств, используя ее при безналичном расчете за приобретение товара в торговых организациях, расположенных в г. Кургане, путем обмана продавцов данных торговых организаций относительно принадлежности банковской карты, а также дальнейшего распоряжения приобретенным товаром по своему усмотрению. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 в этот же день проследовала в Торговый центр «Пушкинский» по адресу: 

<

адрес>, где в 18 часов 34 минуты, в магазине «Просвязь» через терминал, оснащенный устройством ввода персонального идентификационного номера, предназначенный для проведения операций по карте, введя в заблуждение продавца указанного выше магазина относительно принадлежности кредитной банковской карты, произвела безналичный расчет за приобретение выбранного товара, сняв со счета банковской карты ФИО3 денежные средства в сумме 4 490 рублей, в 18 часов 41 минуту в магазине «Глория Джинс», введя в заблуждение продавца, используя кредитную карту потерпевшего, произвела безналичный расчет за приобретение товара на сумму 1 598 рублей, которые умышленно, путем обмана похитила. Своими преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб в размере 6 088 рублей.

Она же, 6 августа 2017 г. около 16 часов, находясь у 

<

адрес> в г. Кургане, имея при себе кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 и зная ее персональный идентификационный номер, решила совершить тайное хищение денежных средств со счета указанной банковской карты. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 в этот же день проследовала к банкомату, расположенному в Торговом центре «Пушкинский» по адресу: 

<

адрес>, где в 18 часов 56 минут за одну операцию сняла со счета кредитной банковской карты потерпевшего денежные средства в сумме 5 000 рублей (с комиссией 390 рублей). Затем ФИО1 проследовала в супермаркет «Метрополис» по адресу: г. Курган, 

<

адрес>, где в 19 часов 37 и 38 минут посредством банкомата за две операции сняла со счета кредитной банковской карты потерпевшего денежные средства в сумме 3 000 рублей (с комиссией 780 рублей), которые умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила. Своими преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 170 рублей.

Она же, 22 июня 2018 г. около 23 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес> в г. Кургане, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащие ФИО3 планшетный компьютер стоимостью 3 996 рублей и банковскую карту ПАО «Сбербанк», не представляющую материальной ценности для потерпевшего. После чего ФИО1 с тайно похищенным имуществом с места преступления скрылась, причинив потерпевшему ФИО3 материальный ущерб в указанном размере.

Она же, 22 июня 2018 г. около 23 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> в г. Кургане, завладев расчетной банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО3, решила совершить хищение со счета указанной банковской карты денежных средств, используя ее при безналичном расчете за приобретение товара в торговых организациях, расположенных на территории г. Кургана, путем обмана продавцов данных торговых организаций относительно принадлежности банковской карты, а также дальнейшего распоряжения приобретенным товаром по своему усмотрению. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, с целью хищения денежных средств путем обмана, 23 июня 2018 г. проследовала в магазин «Дюна» по адресу: 

<

адрес>, где в 2 часа 31 минуту через терминал, оснащенный устройством ввода персонального идентификационного номера, предназначенного для проведения операций по карте, введя в заблуждение продавца указанного магазина относительно принадлежности расчетной банковской карты ПАО «Сбербанк», произвела безналичный расчет за приобретение выбранного товара, сняв со счета банковской карты ФИО3 денежные средства в сумме 15 рублей, которые умышленно, путем обмана похитила. Продолжая свои преступные действия ФИО1 23 июня 2018 г. в 8 часов 9 минут в магазине «Цветочка» по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту ФИО3, произвела безналичный расчет за приобретение товара на сумму 80 рублей и 470 рублей; затем в 8 часов 40 минут, 9 часов 3 минуты, а также в 13 часов 9 и 10 минут, в 14 часов 21, 24, 25, 54 минут, в 15 часов 1 и 3 минуты в магазине «Буфет» по адресу: 

<

адрес>«А», произвела безналичный расчет за приобретение товара на сумму 110 рублей, 471 рубль, 900 рублей, 941 рубль, 40 рублей, 543 рубля, 119 рублей, 500 рублей, 513 рублей, 530 рублей, 400 рублей, 30 рублей, 192 рубля, 84 рубля и 200 рублей; в 10 часов 14, 21 и 22 минуты в магазине «Офелия» по адресу: 

<

адрес>, произвела безналичный расчет за приобретение товара в сумме 63 рубля, 85 рублей и 10 рублей; в 15 часов 12 минут в Торговом центре «Кировский» по адресу: 

<

адрес>«В», за две операции произвела безналичный расчет за приобретение выбранного товара в сумме 585 рублей и 780 рублей; в 15 часов 19, 20, 21, 24, 28 минут в магазине «Смешные цены», расположенном в Торговом центре «Кировский» по адресу: 

<

адрес>«В», произвела безналичный расчет за приобретение выбранного товара в сумме 800 рублей, 150 рублей, 500 рублей, 700 рублей, 400 рублей, которые умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитила. Своими преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб в размере 10 211 рублей.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимая ФИО1 заявила о полном согласии с обвинением, и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом пояснила, что указанное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ею ходатайства осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали государственный обвинитель и потерпевший.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства заявила добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия такого порядка рассмотрения дела ей разъяснены и понятны, государственный обвинитель и потерпевший согласились на рассмотрение дела в порядке особого производства. В связи с этим, суд считает, что права участников судебного разбирательства не нарушены и удовлетворяет ходатайство подсудимой.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует деяние ФИО1: 

- по преступлению от 6 августа 2017 г. по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ - мошенничество с использованием платежных карт, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу кредитной карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению от 6 августа 2017 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению от 22 июня 2018 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению от 22 июня 2018 г. по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ - мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, которая на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также учитывает влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. 

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе следствия, беременность подсудимой.

Учитывая обусловленность совершения ФИО1 преступных деяний от 22 июня 2018 г. нахождением ее в состоянии алкогольного опьянения, повлиявшего на ее поведение при совершении преступления, а также характер и степень общественной опасности данных деяний, обстоятельств их совершения и личность подсудимой, отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

В целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой, а также предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО1 по ч. 2 ст. 159.3 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, с учетом требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы. При этом по преступлениям от 6 августа 2017 г. суд также применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений от 6 августа 2017 г., их последствий и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, суд пришел к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без реального отбытия наказания, в связи с чем, применяет положения ст. 73 УК РФ и назначает подсудимой условное осуждение, устанавливая испытательный срок, в течение которого она должна будет своим поведением доказать свое исправление.

Обсуждая вопрос о возмещении материального ущерба, суд считает, что исковые требования потерпевшего ФИО3 к подсудимой ФИО1 о взыскании с нее ущерба, причиненного преступлением, необходимо удовлетворить частично, в пределах размера, установленного судом ущерба.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ (от 6 августа 2017 г.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год;

Установить ФИО1 в период отбывания наказания ограничения и возложить обязанность: не изменять постоянное место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории муниципального образования – Куртамышский район Курганской области без согласия уголовно-исполнительной инспекции, куда ей следует являться для регистрации один раз в месяц в дни регистрации, определяемые уголовно-исполнительной инспекцией.

- по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ (от 22 июня 2018 г.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на осужденную ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на обязательную регистрацию в этот орган в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 29 465 (двадцать девять тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, указав на это в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.В. Сапунов