Дело № 2-348\2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Семенов Нижегородской области 13 июня 2018 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гришакиной Ю.Е. 

при секретаре Булатовой В.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Потребительскому обществу «Беласовский хлеб», Нижегородскому Облпотребсоюзу о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Потребительскому обществу «Беласовский хлеб», Нижегородскому Облпотребсоюзу о взыскании долга по договору займа.

Заявленные требования мотивированы тем, что 22.12.2016 между ПО «Беласовский» хлеб» и ФИО2 был заключен договор денежного займа с процентами, по условиям которого ПО «Беласовский хлеб» получило от ФИО2 денежные средства в сумме 200 000 рублей, документами, удостоверяющими передачу денежных средств является заемная книжка, приходный кассовый ордер. В соответствии с квитанциями к приходному кассовому ордеру ПО «Беласовский хлеб получило от ФИО2 денежные средства в размере 200 000 рублей. Данные обстоятельства также подтверждаются записью в кооперативной заемной книжке. В соответствии с п.2.2.3 займодавец имеет право требовать возврата суммы займа в срок, указанный в п.2.3.4 договора. Заемщик обязан ежемесячно начислять проценты на сумму займа в размере 12000 рублей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа по первому требованию займодавца в течение тридцати дней со дня предъявления требования об этом. Долг по договору займа возвращен не был. 24.07.2017 года истец обратился к ПО «Беласовский хлеб» с заявлением о возврате суммы займа в размере 200 000 рублей. 14.08.2017 года Потребительское общество произвели частичный возврат суммы долга в размере 70 000 рублей. Таким образом, ответчиком сумма займа в полном объеме возвращена не была. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчиков сумму займа в размере 130 000 рублей, проценты по договору займа в сумме 72000 рублей за период с 15.08.2017 года по 15.02.2018 года и по день вынесения решения.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащем образом, в телефонограмме просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Нижегородский облпотребсоюз ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила отзыв в письменной форме на заявленные истцом требования, в котором также просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ПО «Беласовский хлеб» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в соответствии с требованием гл.10 ГПК РФ, однако в судебное заседание не явился о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом положений ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее. 

В данном случае решение принимается по правилам, установленным главой 16 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Судом установлено, что 22.12.2016 года был заключен договор денежного займа между Потребительским обществом «Беласовский хлеб» в лице представителя правления ФИО6 и ФИО2 на основании которого ФИО2 передал в собственность потребительскому обществу «Беласовский хлеб» денежные средства в сумме 200 000 рублей.

Согласно п. 2.3.4 договора возврат суммы займа осуществляется по первому требованию займодавца в течение 30 дней со дня предъявления Займодавцем требования об этом.

Согласно п. 2.3.2 заемщик обязан начислять проценты на сумму займа в размере 12000 рублей в месяц.

Факт передачи денежных средств ФИО2 подтверждается квитанциями от 21.12.2016 года и от 22.12.2016 года, а также кооперативной заемной книжкой.

24.07.2017 года истец обратился в ПО «Беласовский хлеб» с заявлением о возврате заемных средств и причитающихся процентов.

14.08.2017 года денежные средства в сумме 70 000 рублей были перечислены истцу.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора образовалась задолженность по договору в размере 130000 рублей и процентам, размер которых за период с 15.08.2017 года по 15.02.2018 года составил 72000 рублей, на день вынесения решения составил 119200 рублей.

Поскольку установлено, что заемщик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, имеет задолженность, подтвержденную материалами дела, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании задолженности с заемщика являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязанностей по договору займа, либо необоснованности представленного расчета имеющейся по договору займа задолженности, стороной ответчика суду не представлены.Таким образом с ПО «Беласовский хлеб» в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма займа в размере 130 000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, из расчета 12000 рублей в месяц суд приходит к следующему.Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п. 4 ст. 809 Гражданского кодекса РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с п. 2 этой ст. 819 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При таком положении, суд полагает правомерным возложение на ответчика ПО «Беласовский хлеб» обязанности по оплате процентов в размере 12000 рублей в месяц, как установлено договором, начисляемых ежемесячно по день вынесения решение суда.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований - в размере 5220 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору займа с Нижегородского облпотребсоюза. Между тем в материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие наличие договорных отношений между Нижегородским облпотребсоюзом и истцом, в связи с чем в удовлетворении иска ФИО2 к Нижегородскому облпотребсоюзу следует отказать. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Потребительскому обществу «Беласовский хлеб» о взыскании долга по договору денежного займа с процентами удовлетворить частично.

Взыскать с Потребительского общества «Беласовский хлеб» задолженность по договору 130 000 рублей и проценты за пользование займом в сумме 119200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5220 рублей, а всего 254420 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 Нижегородскому Облпотребсоюзу о взыскании долга по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Семеновский районный суд Нижегородской области.

Судья Ю.Е. Гришакина