Судья Халепа Т.Е. № 22-2032/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 21 сентября 2023 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ермиловой О.М., 

с участием: 

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Симоновой Е.А.,

осужденного Просвиркина С.А.,

адвоката Кирюшина А.В.,

при секретаре Шведовой Е.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Просвиркина С.А. на постановление Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 03 августа 2023 года, которым 

Просвиркину Сергею Александровичу, родившемуся (дата) в (адрес), *** зарегистрированному и проживающему по адресу: (адрес), ранее судимому;

неотбытое наказание в виде 1 года 7 месяцев 7 дней исправительных работ, назначенное приговором Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 17 марта 2023 года, заменено наказанием в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев 12 дней с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи областного суда Ермиловой О.М., мнение осужденного Просвиркина С.А. и адвоката Кирюшина А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Симоновой Е.А., полагавшей оставить постановление суда без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Просвиркин С.А. осужден приговором Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 17 марта 2023 года по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства. 

Начальник Бугурусланского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области Блинова Н.А. обратилась в суд с представлением о замене осужденному Просвиркину С.А. назначенного наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания. 

Постановлением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 03 августа 2023 года Просвиркину С.А. заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 1 года 7 месяцев 7 дней на наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев 12 дней с отбыванием наказания в колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда.

Просит пересмотреть постановление суда, не заменять ему наказание на лишение свободы.

В возражении на апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 старший помощник межрайонного прокурора Рываева И.В. просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются неявка на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. 

При этом согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Как правильно установил суд первой инстанции, осужденный ФИО1 06 апреля 2023 года был поставлен на учет Бугурусланского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области.

При постановке на учет ему были разъяснены права и обязанности, а также порядок и условия отбытия наказания, ответственность за их несоблюдение. Выдано предписание для трудоустройства.

Приказом №12-к от 07 апреля 2023 года ФИО1 принят на работу в ООО «Благоустройство».

Из сообщения ООО «Благоустройство», усматривается, что ФИО1 05 июня 2023 года явился на работу в состоянии алкогольного опьянения, за что был отстранен от работы до конца рабочего дня.

07 июня 2023 года осужденному ФИО1 вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. 

Согласно сообщениям ООО «Благоустройство» ФИО1 30 июня 2023 года, 03 и 04 июля 2023 года, с 05 по 07 июля 2023 года и с 10 по 12 июля 2023 года отсутствовал на рабочем месте без уважительной причины, без оправдательных документов.

Из объяснений ФИО1 следует, что он не выходил на работу без уважительных причин.

04 июля 2023 года, 07 июля 2023 года, 14 июля 2023 года ФИО1 были вынесены предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания за то, что он не вышел на работу.

В соответствии с приказом ООО «Благоустройство» №19-к от 13 июля 2023 года ФИО1 уволен 13 июля 2023 года за прогул на основании пп. «а» п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными материалами, а также объяснениями осужденного. 

Вышеуказанные данные свидетельствуют о том, что ФИО1 злостно уклонялся от отбывания наказания, поскольку после вынесения предупреждения за появление на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения, повторно нарушил порядок и условия отбывания наказания, а именно, допустил прогул, то есть не выходил на работу без уважительных причин, в связи с чем судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о том, что осужденному необходимо заменить наказание на лишение свободы. 

Вид исправительного учреждения – колония общего режима определен верно, согласно положениям п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ УК РФ.

Препятствий для отбывания наказания в местах лишения свободы осужденным, в том числе, по состоянию здоровья, судом не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Учитывая характеристики личности ФИО1, принимая во внимание, что он злостно уклонялся от отбывания назначенного ему наказания в виде исправительных работ, что у ФИО1 имеются установки на стойкий асоциальный характер поведения, на наличие негативных жизненных ориентиров, изменение которых требует проведения с ним профилактических мероприятий в условиях изоляции от общества, суд верно не нашел оснований для замены назначенного ФИО1 наказания на наказание в виде принудительных работ.

Вопреки доводам жалобы, оспариваемое постановление соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ и является законным, обоснованным и мотивированным.

Каких-либо нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, являющихся основанием для отмены или изменения принятого судом решения, суд апелляционной инстанции не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 03 августа 2023 года в отношении ФИО1 – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Председательствующий 

Копия верна: судья Ермилова О.М.