11RS0001-01-2025-001987-65 21-151/2025 (12-338/2025)

РЕШЕНИЕ

 

Судья Верховного Суда Республики Коми Пешкин А.Г., рассмотрев в г.Сыктывкаре 2 апреля 2025 года жалобу ФИО1 на определение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13 февраля 2025 года, 

установил:

12 февраля 2024 года в Сыктывкарский городской суд поступила жалоба ФИО1 от 31 января 2025 года на решения должностного лица Государственной инспекции труда в Республике Коми от 17 января 2025 года №

<

Номер обезличен> и №

<

Номер обезличен>, вынесенные по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 5.27.1 и частями 1, 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Определением судьи Сыктывкарского городского суда от 13 февраля 2025 года жалоба ФИО1 возвращена без рассмотрения с указанием на то, что по разным делам об административных правонарушениях обжалование принятых актов производится путем подачи самостоятельных жалоб.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Коми, ФИО1 выражает несогласие с определением судьи городского суда.

Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения жалобы в Верховном Суде Республики Коми, в судебное заседание не явились.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Исходя из части 4 статьи 30.1 КоАП РФ, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.Возвращая без рассмотрения жалобу ФИО1, судья городского суда исходил из того, что постановление должностного лица (определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении) по каждому из дел об административном правонарушении подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в установленном КоАП РФ порядке, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений (определений), вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, и состоявшихся в порядке их обжалования актов, осуществляется в отдельных производствах.

Оснований не согласиться с этими выводами судьи городского суда не имеется, они сделаны с учетом норм статей 30.1 - 30.7 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах определение принято судьей городского суда в соответствии с нормами КоАП РФ и с учетом фактических обстоятельств, установленных в рамках выполнения требований, предусмотренных статьей 30.4 названного Кодекса. Правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7-30.9 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Коми

решил:

определение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13 февраля 2025 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья А.Г. Пешкин