Дело № 2-1263/2025

УИД 42RS0010-01-2025-001432-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе

судьи Раймер-Шмидт К.Е.

при секретаре Дубровиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники 22.12.2025 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания» «Главкредит» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа с наследников, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность в пределах наследственной массы по договору займа № НЦ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 324 746 рублей, из них: 34 384 рублей по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором; 178 024 рублей по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором; 112 338 рублей по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором; 10 619 рублей расходы по оплате государственной пошлины; 33 рубля почтовые расходы.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заемщик) и ООО МКК «Главкредит» (займодавец) был заключен договор займа №№.

В соответствии с договором займодавец взял на себя обязательство предоставить заемщику денежный займ в размере 84 000 рублей на срок 36 месяцев с условием оплаты по частям до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты ща пользование займом в размере 54,75 % годовых, указанные в графике платежей.

Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объеме.

В соответствии с Договором заемщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из равнозначных частей: произвести полный возврат займа, с возможностью это сделать по частям в соответствии с приложением № к договору; произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с приложением № к договору; произвести плату за пользование займом за периоды фактического превышения времени пользования займом, заложенного в договоре, в виде процентов по ставке договора; уплатить штраф в виде пени по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользование им в соответствии с приложением № к договору.

В соответствии с п.12 Договора займа, согласно которому за каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом.

Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по Договору займа (54,75%) на 365 (базовое количество дней в году) и составляет 0,15% от суммы займа в день.

Кроме того, при несоблюдении графика платежей заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20% годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности.

В целях обеспечения возврата суммы займа был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главркдит», ФИО1 (заемщик) и ФИО2 (поручитель), в соответствии с п.1.1, 2.1 которого поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных расходов.

За все время действия договора, с даты его заключения по дату подачи данного заявления, денежное обязательство заемщика составило: 84 000 рублей по возврату займа (основной долг); 94 000 рублей по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором; 112 541 рублей по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Данное обязательство заемщик не исполнил в полном объеме.

Данное обязательство заемщик не исполнил в полном объеме.

Добровольно за все время действия договора заемщиком было оплачено: 3 574 рублей по возврату займа (основной долг); 40 042 рублей по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором; 127 рублей по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором; 203 рубля по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Осинниковский городской суд ДД.ММ.ГГГГ установил, что обязательства по договору № №/1 от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Главкредит» на дату смерти ФИО2 остались неисполненными.

Из ответа нотариуса Осинниковского нотариального округа ФИО6 следует, что после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратился супруг ФИО3, которому выданы свидетельства о праве на наследство. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве на денежные средства в ПАО Сбербанк на дату смерти наследодателя в сумме 17 864,63 рублей, доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>4, кадастровой стоимостью 917 238,90 рублей.

Таким образом, на день подачи искового заявления непогашенный долг по договору № НЦ № от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом вынесенного, но не исполненного исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 324 746 рублей: 34 384 рублей по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором; 178 024 рублей по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором; 112 338 рублей по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Главкредит» не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично.

Как следует из п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Порядок заключения договора определяется положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным с момента, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1. ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Главкредит» и ФИО1 заключен договор займа № №№. Сумма займа составила 84 00 рублей. Договор действует до полного исполнения сторонами всех обязательств. Срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по договору составляет 54,75% годовых.

Количество, размер и сроки платежей заемщика определяются Графиком платежей (п.6 Договора).

В соответствии с п.7 Договора займа при частичном досрочном возврате займа, количество оставшихся на момент частичного возврата займа платежей Заемщика, их периодичность и сроки не изменяются, перерасчету подлежит размер ежемесячного платежа. Заемщик несет полную ответственность перед Заимодавцем всем своим имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации может быть наложено взыскание.

Нарушение заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с Графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа (п. 12).

За каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей Заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом.

Стороны соглашаются, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п.4) на 365 (базовое количество календарных дней в году) и составляет 0,15 % от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по Договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом.

Кроме того, при несоблюдении Графика платежей, заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Заимодавец вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме по основаниям и в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Оплата имеющейся задолженности производится в следующей очередности: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; неустойка (штраф, пеня); проценты, начисленные за текущий период платежей; сумма основного долга за текущий период платежей; иные платежи, предусмотренные законодательством о потребительском займе или настоящим договором.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора уставлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки, штрафа, пени или порядок их определения. Так, за каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом. Стороны соглашаются, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п.4) на 365 (базовое количество календарных дней в году) и составляет 0,15 процентов от суммы займа в день. Сумма процентов подлежащих уплате заемщиков за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему договору определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом. Кроме того, при несоблюдении графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (л.д.9-12).

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору займа ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главкредит», ФИО1 (заемщик) и ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства № №/1 (л.д. 15-16).

В силу настоящего договора поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке, заемщиком по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между займодавцем и заемщиком (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.1 договора поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств заемщика по договору займа, указанному в п. 1.1. настоящего договора, в том же объеме, как и заемщик, включая все возможные обязательства согласно самого договора займа либо закона. Поручитель, как и заемщик, в том числе отвечает за убытки, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательство по договору, возмещение судебных издержек и других убытков.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, путем предоставления ответчику наличных денежных средств в размере 84 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 20.06.2019 № № (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.67).

Из ответа нотариуса Осинниковского нотариального округа ФИО6 следует, что после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратился супруг ФИО3 (л.д. 74). Указанному наследнику выданы свидетельства о праве на наследство. Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли в праве собственности на денежные средства на банковском счете №.810.0.2604.0049759, открытом в Подразделении № Сибирского банка ПАО Сбербанк с причитающимися, ? доли в праве собственности на квартиру по адресу 

<

адрес> (л.д. 81-81 оборот).

Согласно выписке из ЕГРН на кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 917 238,90 рублей (л.д. 82-83 оборот), размер денежных средств на банковском счете №.810.0.2604.0049759 на дату смерти наследодателя составил 17 864,63 рубля.

После получения суммы займа заемщик ФИО7 частично производила оплату в счет погашения суммы долга до ДД.ММ.ГГГГ, далее платежи не вносила, то есть обязательство надлежащим образом не исполняла.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Осинниковского городского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 588 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 514 рублей, всего взыскано 28 102 рубля (л.д.105).

Согласно сведения ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании кредитных платежей в сумме 28 102 рублей в пользу Южное межрайонное отделение ООО МКК «Главкредит». Исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ без исполнения (л.д.106-109).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО7 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № (л.д. 69).

ДД.ММ.ГГГГ решением Осинниковского городского суда 

<

адрес> постановлено: исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит», удовлетворить частично.

Признать выморочным имущество ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств на счете: № открытом в ПАО «Сбербанк России».

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» и ФИО1 в размере 88,35 рублей с Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде денежных средств на счете: № открытом в ПАО «Сбербанк России» в размере 88,35 рублей.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» с Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях судебные расходы в размере 3,52 рублей (л.д.93-104).

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда постановлено: решение Осинниковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения (л.д.99-104).

Обязательства по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Главкредит» остались неисполненными.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Смерть поручителя не относится к тем обстоятельствам, с которыми закон связывает возможность прекращения поручительства.

В связи с возникающими в судебной практике вопросами о возможности правопреемства в случае смерти должника или поручителя по кредитному договору следует исходить из разъяснений, которые даны в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в третьем разделе «Ответственность наследников по долгам наследодателя» (в том числе пункты 5, 49, 59 - 62).

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.,58, п.59, п.60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Пунктами 60, 62, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В абзаце втором пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Наследники поручителя отвечают в пределах стоимости наследственного имущества по тем обязательствам поручителя, которые имелись на время открытия наследства.

Таким образом, по настоящему делу обстоятельства, связанные с установлением у умершего поручителя наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

ФИО2, в силу заключенного с ней договора поручительства, являлась солидарным должником по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в силу заключенного договора поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пп. 1пп. 1 и 2 ст. 323 ГК РФ).

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда от 22 ноября 2016 г. №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъясняется, что согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников.

ФИО3 является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, и соответственно, надлежащим ответчиком по настоящему делу.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Всего стоимость наследственного имущества, составляет 476 484,08 рубля (917238,90 /2 = 458 619,45 рублей – стоимость ? доли в праве собственности на квартиру + 17 864,63 рубля остаток денежных средств на счете наследодателя = 476 484,08 рубля).

Иное наследственное имущество и иные наследники судом не установлены.

Именно в пределах указанной суммы наследники ФИО2 несут ответственность по долгам наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Главкредит» обратилось в Осинниковский городской суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности, о чем свидетельствует штемпель входящей корреспонденции (л.д.52-56).

ДД.ММ.ГГГГ решением Осинниковского городского суда 

<

адрес> постановлено: исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а 

<

адрес>, паспорт №, СНИЛС № в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» ИНН №, задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, из которых 80426 рублей – основной долг, 19 574 рубля проценты за пользование займом в сроки, определенные договором, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей (л.д.18-24).

ДД.ММ.ГГГГ определением Осинниковского городского суда 

<

адрес> постановлено: исправить допущенную описку в решении Осинниковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО МКК «Главкредит» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа с наследников.

В тексте решения и резолютивной части решения суда указать номер кредитного договора «№».

Изложить абзац 2 резолютивной части решения суда верно:

«Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а 

<

адрес>, паспорт №, СНИЛС №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» ИНН №, задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, из которых 80 426 рублей – основной долг, 19 574 рубля проценты за пользование займом в сроки, определенные договором, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей» (л.д.25-26).

ДД.ММ.ГГГГ определением Осинниковского городского суда 

<

адрес> постановлено: требования ФИО3 о восстановлении процессуального срока удовлетворить.

Восстановить ФИО3 пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда на решение Осинниковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (л.д.110-111).

В настоящее время, ООО МКК «Главкредит» согласно представленному расчету (л.д.57,58,59) указывает, что задолженность по договору № НЦ № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 324 746 рублей, из которых: 34 384 рублей по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 178 024 рублей по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 112 338 рублей по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (57-59).

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (пункт 12 Постановления Пленума № 43).

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума № 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

С настоящими исковыми требованиями истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штемпель входящей корреспонденции (л.д.4-7).

Принимая во внимание сроки исполнения обязательств, предусмотренные графиком погашения, суд считает, что иск заявлен в пределах срока исковой давности только по платежам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом по требованиям истца о взыскании с ответчика 34 384 рублей по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, надлежит отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика 178 024 рублей по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 112 338 рублей по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Имеющийся в материалах дела график платежей позволяет установить сумму основного долга и сумму процентов за пользование кредитом, подлежащих оплате в конкретный период (месяц).

Поскольку за взысканием основного долга истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности согласно графику платежей не пропущен за период с ДД.ММ.ГГГГ, что составит 15 480 рублей, а в суд с настоящими требованиями истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности не пропущен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, расчет процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, должен выглядеть следующим образом:

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

26

15 480,00

636,80

636,80

16 116,80

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

30

15 480,00

734,77

734,77

16 214,77

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

31

15 480,00

759,26

759,26

16 239,26

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

31

15 480,00

759,26

759,26

16 239,26

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

28

15 480,00

685,79

685,79

16 165,79

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

31

15 480,00

759,26

759,26

16 239,26

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

30

15 480,00

734,77

734,77

16 214,77

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

31

15 480,00

759,26

759,26

16 239,26

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

30

15 480,00

734,77

734,77

16 214,77

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

31

15 480,00

759,26

759,26

16 239,26

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

31

15 480,00

759,26

759,26

16 239,26

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

30

15 480,00

734,77

734,77

16 214,77

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

31

15 480,00

759,26

759,26

16 239,26

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

30

15 480,00

734,77

734,77

16 214,77

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

31

15 480,00

759,26

759,26

16 239,26

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

31

15 480,00

757,19

757,19

16 237,19

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

29

15 480,00

708,34

708,34

16 188,34

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

31

15 480,00

757,19

757,19

16 237,19

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

30

15 480,00

732,76

732,76

16 212,76

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

31

15 480,00

757,19

757,19

16 237,19

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

30

15 480,00

732,76

732,76

16 212,76

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

31

15 480,00

757,19

757,19

16 237,19

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

31

15 480,00

757,19

757,19

16 237,19

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

30

15 480,00

732,76

732,76

16 212,76

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

31

15 480,00

757,19

757,19

16 237,19

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

30

15 480,00

732,76

732,76

16 212,76

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

31

15 480,00

757,19

757,19

16 237,19

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

31

15 480,00

759,26

759,26

16 239,26

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

28

15 480,00

685,79

685,79

16 165,79

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

31

15 480,00

759,26

759,26

16 239,26

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

30

15 480,00

734,77

734,77

16 214,77

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

31

15 480,00

759,26

759,26

16 239,26

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

30

15 480,00

734,77

734,77

16 214,77

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

31

15 480,00

759,26

759,26

16 239,26

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

31

15 480,00

759,26

759,26

16 239,26

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

24

15 480,00

587,82

587,82

16 067,82

Итого: 26.549,68 рублей.

Расчет по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, должен выглядеть следующим образом:

период

дней

формула

неустойка

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

26

15 480,00 ? 0,5% ? 26

2 012,40

период

дней

формула

неустойка

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

30

16 116,80 ? 0,5% ? 30

2 417,52

период

дней

формула

неустойка

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

31

16 851,57 ? 0,5% ? 31

2 611,99

период

дней

формула

неустойка

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

31

17 610,26 ? 0,5% ? 31

2 729,59

период

дней

формула

неустойка

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

28

18 369,52 ? 0,5% ? 28

2 571,73

период

дней

формула

неустойка

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

31

19 055,31 ? 0,5% ? 31

2 953,57

период

дней

формула

неустойка

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

30

19 814,57 ? 0,5% ? 30

2 972,19

период

дней

формула

неустойка

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

31

20 549,34 ? 0,5% ? 31

3 185,15

период

дней

формула

неустойка

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

30

21 308,60 ? 0,5% ? 30

3 196,29

период

дней

формула

неустойка

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

31

22 043,37 ? 0,5% ? 31

3 416,72

период

дней

формула

неустойка

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

31

22 802,63 ? 0,5% ? 31

3 534,41

период

дней

формула

неустойка

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

30

23 561,89 ? 0,5% ? 30

3 534,28

период

дней

формула

неустойка

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

31

24 296,66 ? 0,5% ? 31

3 765,98

период

дней

формула

неустойка

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

31

25 790,69 ? 0,5% ? 31

3 997,56

период

дней

формула

неустойка

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

31

26 549,96 ? 0,5% ? 31

4 115,24

период

дней

формула

неустойка

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

29

27 307,14 ? 0,5% ? 29

3 959,54

период

дней

формула

неустойка

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

31

28 015,48 ? 0,5% ? 31

4 342,40

период

дней

формула

неустойка

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

30

29 505,43 ? 0,5% ? 30

4 425,81

период

дней

формула

неустойка

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

31

30 262,62 ? 0,5% ? 31

4 690,71

период

дней

формула

неустойка

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

31

30 995,38 ? 0,5% ? 31

4 804,28

период

дней

формула

неустойка

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

31

31 752,57 ? 0,5% ? 31

4 921,65

период

дней

формула

неустойка

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

30

32 509,76 ? 0,5% ? 30

4 876,46

период

дней

формула

неустойка

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

31

33 242,52 ? 0,5% ? 31

5 152,59

период

дней

формула

неустойка

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

30

33 999,71 ? 0,5% ? 30

5 099,96

период

дней

формула

неустойка

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

31

34 732,47 ? 0,5% ? 31

5 383,53

период

дней

формула

неустойка

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

31

35 489,66 ? 0,5% ? 31

5 500,90

период

дней

формула

неустойка

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

28

36 248,92 ? 0,5% ? 28

5 074,85

период

дней

формула

неустойка

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

31

36 934,71 ? 0,5% ? 31

5 724,88

период

дней

формула

неустойка

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

30

37 693,97 ? 0,5% ? 30

5 654,10

период

дней

формула

неустойка

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

31

38 428,74 ? 0,5% ? 31

5 956,45

период

дней

формула

неустойка

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

30

39 188,00 ? 0,5% ? 30

5 878,20

период

дней

формула

неустойка

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

31

40 682,03 ? 0,5% ? 31

6 305,71

период

дней

формула

неустойка

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

31

41 441,29 ? 0,5% ? 31

6 423,40

период

дней

формула

неустойка

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

24

42 029,11 ? 0,5% ? 24

5 043,49

Итого:99 218,91 рублей.

В силу положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Исходя из анализа действующего законодательства неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Как указано в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая, в том числе соотношение сумм неустойки и основного долга, просроченных процентов, длительность неисполнения обязательства, а также компенсационный характер неустойки, и исходя из принципов разумности и справедливости, степени вины должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения размера предъявленной к взысканию неустойки до 10 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26.549,68 рублей; 10 000 рублей по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 10 619 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Поскольку исковые требования удовлетворены частично (38,73%) с ответчика ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 112,74 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а 

<

адрес>, СНИЛС № в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» ИНН №, задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 549,68 рублей, из которых проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26.549,68 рублей; 10 000 рублей по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 112,74 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит», отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Осинниковский городской суд Кемеровской области.

Решение принято в окончательной форме 14.01.2026 года.

Судья К.Е.Раймер-Шмидт