Дело №1-118/2018 ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

23 мая 2018 года г.Александров Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Парфенова Н.А.,

при секретаре Логиновой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника 

Александровского городского прокурора Пархоменко А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ермиловой О.В.,

представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

05.03.2018 в дневное время ФИО1, следуя в пос.Светлый Александровского района Владимирской области, обнаружил на дороге, вблизи пос.Светлый, бесконтактную банковскую карту «***» на имя Потерпевший №1. Полагая, что на лицевом счету Потерпевший №1, владельца карты, имеются денежные средства, ФИО1 решил их тайно похитить. При этом ФИО1 было известно о том, что бесконтактной банковской картой можно осуществлять оплату товара на сумму не более 1 000 рублей без ввода кода доступа для проведения операций (PIN-кода). С найденной банковской картой ФИО1 проследовал по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя преступное намерение по хищению с лицевого счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, находясь по месту жительства по вышеуказанному адресу, достоверно зная номер счета банковской карты ***» №, принадлежащей Потерпевший №1, 05.03.2018 в 15 часов 39 минут при помощи смартфона с лицевого счета указанной карты тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, путем оплаты денежными средствами с карты пяти покупок в интернет магазине «www.Aliexpress.com» на общую сумму 2875 рублен 84 копейки, а именно: защитные заглушки для телефона стоимостью 

<

***> рублей 33 копейки; мужская толстовка стоимостью 750 рублей 80 копеек; сенсорный экран для телефона стоимостью 

<

***> рублей 16 копеек; автомобильный фаркоп стоимостью 1 123 рубля 56 копеек; ремень буксировочный стоимостью 434 рубля 99 копеек.

Продолжая совершать единое хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на его лицевом счету в ПАО «Сбербанк России», с использованием бесконтактной банковской карты «***» на имя Потерпевший №1, 05.03.2018 после 15 часов 40 минут ФИО1 прибыл в г.Александров Владимирской области, где в период с 16 часов 10 минут по 17 часов 40 минут, используя указанную банковскую карту, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, путем оплаты денежными средствами с карты тринадцати покупок в магазинах г.Александрова, а именно:

- в 16:10 произведена покупка товара на сумму 95 рублей в магазине «Магнит», по адресу: 

<

...>;

- в магазине «Камелия» (ИП «Гарцева»), расположенном по адресу: д.6 «а» ул.Свердлова г.Александрова, произведены покупки товара: в 16:14 на сумму 950 рублей, в 16:14 на сумму900 рублей, в 16:15 на сумму 700 рублей;

- в магазине №1212 «Бристоль», расположенном по адресу: д.14 ул.Ленина г.Александрова, произведены покупки товара: в 16:16 на сумму 135 рублей; в 16:17 на сумму 900 рублей; в 16:17 на сумму 116 рублей;

- в магазине «Автозапчасти» (ИП «Жуков»), расположенном по адресу: д.1 ул.Институтская г.Александрова, произведены покупки товара: в 16:48 на сумму 969 рублей, в 16:52 на сумму 964 рубля 25 копеек, в 16:55 на сумму 560 рублей, в 16:56 на сумму 895 рублей; в 16:57 на сумму 840 рублей;

- на АЗС №11 «UNKOIL», по адресу: ул.Красный переулок д.16 г. Александрова, в 17:03произведена покупка топлива на сумму 999 рублей 77 копеек.

Кроме того, ФИО1, находясь в магазине «DNS», расположенном по адресу: д.13 стр.3 ул.Ленина г.Александрова, в 17:39 и в 17:40 произвел попытки покупки товарана сумму 999 рублей и 47 рублей. Однако, в связи с тем, что на тот момент потерпевшийПотерпевший №1 с помощью мобильного sms-сервиса уже обнаружил хищение денежныхсредств со своего лицевого счета и заблокировал утерянную банковскую карту, СавекинК.В. прекратил свои противоправные действия.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства с лицевого счета № в размере 11 899 рублей 86 копеек и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон и заглаживанием ему подсудимым причиненного вреда.

Государственный обвинитель в суде не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон по ст.25 УПК РФ.

Выслушав подсудимого ФИО1, защитника Ермилову О.В., не возражавших против прекращения уголовного дела, потерпевшего Потерпевший №1, государственного обвинителя, проверив материалы дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено по заявлению потерпевшего в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении которого он признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно загладив потерпевшему причиненный преступлением вред. 

ФИО1 ранее не судим (л.д.127), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.131, 132), к административной ответственности не привлекался (л.д.133), обучается в профессиональном учебном заведении, по месту жительства и по месту учебы характеризуется положительно (л.д.137, 138), имеет молодой возраст (л.д.122), в материалах дела имеется его явка с повинной от 08.03.2018 (л.д.105).

Потерпевший Потерпевший №1, заявив в суде указанное ходатайство, представил письменное заявление по этому поводу. При этом, он отказался от заявленного в ходе предварительного следствия гражданского иска о взыскании с ФИО1 имущественного ущерба в сумме 11899 рублей 86 копеек, поскольку подсудимый полностью возместил ему причиненный преступлением имущественный ущерб, и суд такой отказ потерпевшего принимает и прекращает производство по гражданскому иску.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд полагает необходимым: три DVD-R диска с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплаченные за оказание юридической помощи в суде адвокатом Ермиловой О.В. подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к ФИО1 в взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением, прекратить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: три DVD-R диска с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.А.Парфенов

***

*** 

***