№1-164/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2024 года с. Икряное Астраханской области

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Силаковой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя Стецюр-Мова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката филиала «Адвокатская контора Икрянинского района» Астраханской областной коллегии адвокатов Баздерова Ю.А., представившего ордер 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> и удостоверение 

<

номер изъят>, 

при секретаре судебного заседания Яковлевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным 

<

данные изъяты> Б в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в начале октября 2023 года, более точное время не установлено, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства, понимая, что наркотикосодержащее растение конопля является наркотическим средством - марихуаной, находясь на участке местности, расположенном в 200 метрах от дома № 81 по ул. Комсомольская с. Оранжереи Икрянинского района Астраханской области, где умышленно, путем сбора руками листьев наркотикосодержащего дикорастущего растения конопли, незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 79,48 г., в значительным размере, которое с целью дальнейшего употребления путем курения, незаконно храня при себе, перенес в помещение летней кухни, расположенное по месту своего жительства по адресу 

<

адрес>, где спрятал в шкафу и стал незаконно хранить без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 16.05.2024.

16.05.2024 в период времени с 13.30 час. по 14.29 час. в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в шкафу, находящемся в помещении летней кухни, расположенного по адресу 

<

адрес> сотрудниками полиции, было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Астраханской области № 724 от 22.05.2024 является наркотическим средством растительного происхождения каннабисом (марихуаной), массой в высушенном состоянии 79,48 г., что является значительным размером.

В ходе дознания ФИО1 было заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, постановлением дознавателя данное ходатайство было удовлетворено, в связи с чем дознание было проведено в сокращенной форме. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, против дальнейшего производства по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме не возражает. 

Возражений от государственного обвинителя, защитника, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Подсудимый ФИО1, не считающий себя наркозависимым по этой причине отказался от прохождения лечения, не пожелал воспользоваться правами, предусмотренными ст. 82.1 УК РФ.

Суд, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное им преступление не превышает 3 лет лишения свободы, подсудимый вину в совершении преступления признал, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, решение им принято добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает. 

Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговора подсудимого, судом не установлено.

Суд, проверив представленные доказательства, признает их допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное, вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности его виновности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данная квалификация нашла свое подтверждение, действия ФИО1 были умышленными, незаконными, направленными на приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства-каннабис (марихуана) массой 79,48 г. При этом цель сбыта не установлена.

Вес наркотического средства массой 79,48 г., согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 2281, 229 и 2291 УК Российской Федерации» является значительным размером. 

При определении вида и размера наказания, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, данные о его личности, обстоятельства дела, а равно обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Судом установлено что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, участковым полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы ИП Б характеризуется 

<

данные изъяты> не судим, в специализированных медицинских учреждениях на учетах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в демонстрации и указании в ходе проведения осмотра места происшествия о характере и способе совершения преступления, месте хранения, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В этой связи, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без его реальной изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, которое будет наиболее способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости, предотвращению совершения новых преступлений и соответствовать другим требованиям закона и целям наказания, предусмотренным ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

С учетом требований ч. 4 ст. 49 УК РФ ФИО1 не относится к кругу лиц, в отношении которых не может быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Учитывая, что судом назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, оснований для применения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации не имеется.

Оснований для применения к ФИО1, не страдающему наркоманией, положений ст. 72.1, ст. 82.1 УК Российской Федерации, не имеется.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК Российской Федерации также не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства по делу - наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 79,31г., пластиковую бутылку со следами, содержащими наркотически активный компонент -тетрагидроканнабинол, находящиеся на хранении в КХВД ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области подлежат уничтожению.

Меру пресечения ФИО1 на период вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск не заявлен. 

Процессуальные издержки за участие в деле адвоката Баздерова Ю.А. в размере 3292 рублей в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов.

Меру пресечения на период вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 79,31г., пластиковую бутылку со следами, содержащими наркотически активный компонент -тетрагидроканнабинол, находящиеся на хранении в КХВД ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области - уничтожить.

Процессуальные издержки за участие в деле адвоката Баздерова Ю.А. в размере 3292 рублей в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Осужденный вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, а также снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья Ю.Н. Силакова