Дело № 1-70-2017

Поступило в суд 01.03.2017 г. 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Карасук 23 марта 2017 г.

Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Косолапова В.Г.

при секретаре Гавришенко Я.С.,

с участием гособвинителя – ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Сколота О.В., представившего уд. №667 и ордер №53 от 22.03.2017г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

- 20.01.2017 г. Карасукским районным судом Новосибирской области по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным соком 1 год 6 месяцев; 

-15.02.2017 г. по п.Б ч.2 ст.158, п.Б ч.2 ст.158,п.Б ч.2 ст.158,п.Б ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.Б ч.2 ст.158, п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 с незаконным проникновением в помещение совершил две кражи имущества, принадлежащего ООО «Кавада». Преступления совершены в г. Карасуке Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Эпизод 1.

В один из дней в период после 01 ноября 2016 г. у ФИО2, находящегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на совершение тайного хищения автомобильных шин из складского помещения магазина ООО «Кавада», расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих ООО «Кавада».

С этой целью ФИО2 по мобильному телефону договорился с ранее знакомым ему 15 о продаже последнему автомобильных шин марки «Тунга Нордвей 175/70/Р-13» в количестве 4-х штук, не поставив последнего в известность о преступном намерении похитить автомобильные шины.

Действуя согласно преступному умыслу, из корыстных побуждений, в один из дней после 01 ноября 2016 г. ФИО2, зная о том, что во внеслужебное время доступ в шиномонтажное помещение магазина ему запрещен, на личном автомобиле «ВАЗ-2107» приехал к зданию магазина ООО «Кавада», где имевшимся у него электронным ключом отключил сигнализацию на двери шиномонтажного помещения магазина, после чего, имевшимся у него ключом открыл двери в шиномонтажное помещение и вошел в него. Находясь в помещении магазина ООО «Кавада» по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о том, что доступ в складское помещение магазина ему запрещен, зная о том, где хранится ключ от складского помещения, ФИО2 взял, хранившийся в шиномонтажном помещении ключ, открыл им замок на двери складского помещения, после чего через дверь, незаконно проник в складское помещение магазина, откуда тайно похитил 4 автомобильные шины марки «Тунга Нордвей 175/70/Р-13» стоимостью 1 900 рублей за штуку, всего на сумму 7 600 рублей, принадлежащие ООО «Кавада».

Загрузив похищенное в принадлежащий ему автомобиль «ВАЗ-2107» 1 с места совершения хищения скрылся, причинив своими действиями материальный ущерб ООО «Кавада» на общую сумму 7 600 рублей.

Эпизод 2.

В один из дней в период после 05 ноября 2016 г. у ФИО2, находящегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на совершение тайного хищения автомобильных шиниз складского помещения магазина ООО «Кавада», расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих ООО «Кавада».

Действуя согласно преступному умыслу, из корыстных побуждений, в один из дней после 05 ноября 2016 г. ФИО2, зная о том, что во внеслужебное время доступ в шиномонтажное помещение магазина ему запрещен, на личном автомобиле«ВАЗ-2107» приехал к зданию магазина ООО «Кавада», где имевшимся у него электронным ключом отключил сигнализацию на двери шиномонтажного помещения и магазина, после чего, имевшимся у него ключом, открыл двери в шиномонтажное помещение и вошел в него. Находясь в здании магазина ООО «Кавада» по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о том, что доступ в складское помещение магазина ему запрещен, зная о том, где хранится ключ от складского помещения, ФИО2 взял, хранившийся в шиномонтажном помещении ключ, открыл им замок на двери складского помещения, после чего через дверь, незаконно проник в складское помещение магазина, откуда тайно похитил 4 автомобильные шины марки «Якохама 295/55/Р-16» стоимостью 4 200 рублей за штуку на сумму 16 800 рублей, принадлежащие ООО «Кавада».

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения хищения скрылся, причинив своими действиями материальный ущерб ООО «Кавада» на общую сумму 16 800 рублей.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.

ФИО2 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Гособвинитель и потерпевший Потерпевший №1 (л.д.108) согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 по обоим эпизодам суд квалифицирует по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ как кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

С учетом фактических обстоятельств дела оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие судом не усматривается.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО2 на момент совершения преступлений судимостей не имеет, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, способствовал расследованию преступления и установлению истины по делу, ущерб возмещен в полном объеме, в том числе частично путем возврата похищенного. Также судом учтены явки с повинной подсудимого, и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Данные обстоятельства смягчают ответственность подсудимого.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, характеризующегося отрицательно (л.д.87), совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что ФИО2 подлежит наказанию в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение, без применения дополнительных видов наказания.

Наказания по приговорам от 20.01.2017 г. и 15.02.2017 г. подлежат самостоятельному исполнению.

С учетом изложенного, для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по вознаграждению адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

А С Т А П Е Н К О Е.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.Б ч.2 ст.158, п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание 

- по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ ( по 1-му эпизоду) в виде 2 лет лишения свободы,

- по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ ( по 2-му эпизоду) в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2 ежемесячной явкой на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не изменять постоянное место жительства без предварительного уведомления данного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Наказания по приговорам от 20 января 2017 г. и 15 февраля 2017 г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 4 автомобильные шины марки «Тунга Нордвей 175/70/Р-13», хранящиеся у потерпевшего 10 оставить в пользовании у 10

От уплаты процессуальных издержек по вознаграждению адвоката ФИО2 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: подпись