РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

12 сентября 2017 года г.Раменское 

Раменский городской суд Московской области 

в составе председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.

при секретаре Новиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4970/17 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации Раменского муниципального района о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, 

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском, которым просят признать наследников ФИО2, ФИО3 отказавшимися от наследства наследодателя ФИО4, в пользу ФИО1; также просят признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю жилого дома со служебными строениями и земельного участка по адресу: 

<

адрес>, по праву наследования после смерти мужа (л.д.5-7). В обоснование иска указали, что в установленный законом срок обратились к нотариусу г.Бронницы ФИО5 с заявлением об открытии наследственного дела после смерти ФИО4, умершего 

<

дата>. Нотариусом было заведено наследственное дело 

<

номер>, документы, подтверждающие открытие наследственного дела нотариусом не выдавались. Решением Раменского городского суда от 

<

дата>. нотариус ФИО5 была лишена лицензии на право заниматься нотариальной деятельностью. Нотариальный архив и наследственные дела Бронницкой государственной нотариальной конторы Московской области ФИО5 не переданы, истцы вынуждены обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, представитель истца ФИО3 заявленные требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Раменского муниципального района Московской области просила рассматривать дело в свое отсутствие, оставив разрешение иска на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - президент Ассоциации нотариусов «Московская областная Нотариальная Палата» в судебное заседание не явился, просит рассматривать дело в отсутствие представителя.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ постановил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав истцов, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 

<

дата> умер ФИО4 (л.д. 11), которому на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного нотариусом Раменского района Московской области ФИО6 

<

дата>., на праве долевой собственности принадлежала 1/3 доля жилого дома общей площадью 36.2 кв. м, состоящего из лит.А-а-а1-Г, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 12), а также земельный участок общей площадью 734 кв. м по адресу: 

<

адрес> (л.д.13).

Из доводов искового заявления, объяснений истцов в судебном заседании усматривается, что после смерти ФИО4 они обратились к нотариусу ФИО5 с заявлениями об открытии наследственного дела, однако получить свидетельства о праве на наследство не смогли, так как решением Раменского городского суда от 

<

дата>. нотариус ФИО5 была лишена лицензии на право заниматься нотариальной деятельностью. Нотариальный архив и наследственные дела Бронницкой государственной нотариальной конторы Московской области ФИО5 не переданы. Не доверять доводам истцов у суда нет оснований. 

Наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО4 являются его супруга ФИО1 и дети ФИО2, ФИО3, что подтверждается свидетельствами о рождении, заключении брака. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Истцы ФИО2 и ФИО3 отказываются от наследства ФИО4 в пользу матери ФИО1

В соответствии со ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от доли в наследстве по всем основаниям является односторонней сделкой. Отказаться от доли наследства путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу истцы лишены возможности по указанным выше причинам, поэтому у суда нет оснований не принимать их отказ.

ФИО1 фактически наследовала умершему ФИО4, к ней в порядке наследования перешло право собственности на долю спорного жилого дома и земельного участка, в связи с чем иск подлежит полному удовлетворению. 

Руководствуясь п. п. 1, 2 ст. 218, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, и ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать наследников ФИО2, ФИО3 отказавшимися от наследства наследодателя ФИО4, умершего 

<

дата>, в пользу наследника ФИО1.

Признать за ФИО1 по праву наследования после смерти ФИО4 право собственности на 1/3 долю жилого дома со служебными строениями с кадастровым номером 

<

номер>, общей площадью 36,2 кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 по праву наследования после смерти ФИО4 право собственности на земельный участок площадью 734 кв. м с кадастровым номером 

<

номер>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд. 

Мотивированное решение составлено 17 сентября 2017г.

Судья: