26RS0003-01-2019-003536-79

Дело № 1-347/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 19 ноября 2019 года 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гусевой С.Ф.,

с участием:

государственных обвинителей в лице старшего помощника прокурора Октябрьского района г.

<

адрес> ФИО1, старшего помощника прокурора Октябрьского района г.

<

адрес> ФИО2, помощника прокурора Октябрьского района г.

<

адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО4, 

защитника подсудимого – адвоката Жамурзова И.А., 

представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретарях Посевиной П.А., Бретковской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний уголовное дело в отношении:

ФИО4, 29

<

данные изъяты>, судимого:

- приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ч. 3 ст. 68 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ. освобожден по отбытию наказания; 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п «в, г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 45 минут до 23 часов 55 минут, у ФИО4, находящегося около лавочки, установленной на бульваре 

<

адрес>, расположенной на расстоянии 35 метров в Северо-Западном направлении от домовладения № по 

<

адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя задуманное ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 45 минут до 23 часов 55 минут, ФИО4, находясь около лавочки, установленной на 

<

адрес>, расположенной на расстоянии 35 метров в Северо-Западном направлении от домовладения № по 

<

адрес>, заметил у сидевшего на указанной лавочке К.О.В., при себе имеется мужская кожаная барсетка, с целью личного обогащения путем незаконного обращения чужого имущества, решил тайно похитить указанную мужскую барсетку. Реализуя задуманное ФИО4 подошел к сидевшему на лавочке К.О.В., и пользуясь тем, что последний за сохранностью своего имущества, находящегося при нем не следит, тайно похитил мужскую кожаную барсетку, не представляющей материальной ценности для последнего, в которой находилось портмоне, не представляющая материальной ценности для последнего, внутри которого находился паспорт гражданина РФ на имя К.О.В., СНИИЛС на имя К.О.В., медицинский полис на имя К.О.В., банковская карта ПАО "Сбербанк", банковская карта ПАО "ВТБ" №, банковская карта "ХАЛВА" ПАО "СОВКОМБАНК", не представляющими материальной ценности для последнего, денежные средства в сумме 3650 рублей, чип - ключ от автомобиля "Тайота Camri" регистрационный номер № регион стоимостью 15 000 рублей, мобильный телефон марки ZTE BLADE V7 LITE стоимостью в 6000 рублей, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности для К.О.В. Завладев похищенным, ФИО4, с места преступления скрылся, неправомерно обратив его в свою пользу, получив возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению, причинив своими умышленными и противоправными действиями К.О.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 24650 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 45 минут до 23 часов 55 минут, у ФИО4, находящегося около лавочки, установленной на бульваре им. Генерала Ермолова, расположенной на расстоянии 35 метров в Северо-Западном направлении от домовладения № по 

<

адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя задуманное ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 45 минут до 23 часов 55 минут, ФИО4, находясь около лавочки, установленной на 

<

адрес>, расположенной на расстоянии 35 метров в Северо-Западном направлении от домовладения № по 

<

адрес>, заметил у сидевшего на указанной лавочке К.О.В., при себе имеется мужская кожаная барсетка, с целью личного обогащения путем незаконного обращения чужого имущества, решил тайно похитить указанную мужскую барсетку. Реализуя задуманное ФИО4 подошел к сидевшему на лавочке К.О.В., и пользуясь тем, что последний за сохранностью своего имущества, находящегося при нем не следит, тайно похитил мужскую кожаную барсетку, не представляющей материальной ценности для последнего, в которой находилось портмоне, не представляющая материальной ценности для последнего, внутри которого находился паспорт гражданина РФ на имя К.О.В., СНИИЛС на имя К.О.В., медицинский полис на имя К.О.В., банковская карта ПАО "Сбербанк", банковская карта ПАО "ВТБ" №, банковская карта "ХАЛВА" ПАО "СОВКОМБАНК", не представляющими материальной ценности для последнего, денежные средства в сумме 3650 рублей, чип - ключ от автомобиля "Тайота Camri" регистрационный номер № регион стоимостью 15 000 рублей, мобильный телефон марки ZTE BLADE V7 LITE стоимостью в 6000 рублей, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности для К.О.В. Продолжая осуществлять задуманное, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 42 минуты находясь, где установлен банкомат ПАО «ВТБ» по адресу: 

<

адрес> А, похитил со счета банковской карты № открытой на имя К.О.В. деньги в сумме 15 000 рублей. После чего ФИО4 с похищенными денежными средствами скрылся с места преступления, получив возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными и противоправными действиями К.О.В. значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 40 минут до 02 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4 находящегося около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на открытое хищение имущества принадлежащего Х.Н.А. Осуществляя задуманное ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 40 минут до 02 часов 20 минут, ФИО4 находясь около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, имея умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего Х.Н.А., осознавая общественную опасность своих действий открыто похитил из принадлежащего Х.Н.А. автомобиля «ВАЗ-2112» регистрационный знак № регион, принадлежащее последнему имущество, а именно: автомагнитолу фирмы «Pioneer DEH-3000 MP», стоимостью 1500 рублей, один автомобильный комплект акустических динамиков фирмы «Pioneer» диаметром 15 см стоимостью 1500 рублей; один автомобильный комплект акустических динамиков фирмы «Pioneer» диаметром 10 см стоимостью 1000 рублей, а также документы на имя Х.Н.А., папку, не представляющую материальной ценности, в которой находилось: свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, страховой полис на имя Х.Н.А., медицинский полис на имя Х.Н.А. После чего с похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылся, получив возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению, чем причинил своими умышленными и противоправными действиями Х.Н.А. материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей. 

Кроме того, в период времени с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь около подъезда № 

<

адрес>, путем свободного доступа, прошел в подъезд первого этажа, указанного дома, где с помощью находящейся при нем отвёртки открыл замок троса крепления велосипеда к стене, отсоединив тем самым велосипед тайно похитил имущество принадлежащее Э.М.А., а именно: велосипед марки «Маунтинбайк» стоимостью 5000 рублей., с не представляющим для последней тросом. После чего ФИО4 с места преступления скрылся, получив возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению, чем причинил своими умышленными и противоправными действиями Э.М.А. материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей. 

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 00 минут до ДД.ММ.ГГГГ 02 часов 30 минут, ФИО4, находясь около 

<

адрес>, расположенного на 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, путем свободного доступа, через незапертую дверь водительской двери, проник в припаркованной автомобиль «Пежо 407» регистрационный знак № регион, откуда из бардачка тайно похитил имущество принадлежащее Ш.Н.Ю., а именно видеорегистратор марки «Mio c 330»стоимостью 2800 рублей, с не представляющей для последнего материальной ценности кабелем. После чего ФИО4 с места преступления скрылся, получив возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению, чем причинил своими умышленными и противоправными действиями Ш.Н.Ю. материальный ущерб на общую сумму 2800 рублей. 

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 19 часов 00 минут до ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 30 минут, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО4, находясь около домовладения №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея при этом умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, через незапертую форточку, проник в автомобиль Газель «NEXT», регистрационный знак О № регион, припаркованный на расстоянии 10 метров от 

<

адрес> откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Е.А.В., а именно: гарнитуру Bluetooth марки «Jabra» стоимостью 1 000 рублей, а также денежные средства в размере 2 435 рублей. После чего ФИО4 с места преступления скрылся, получив возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению, чем причинил своими умышленными и противоправными действиями Е.А.В. материальный ущерб на общую сумму 3435 рублей. 

Кроме того, в период времени с 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с бордюра расположенного около домовладения по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил принадлежащий К.А.Ю, мобильный телефон марки «Samsung А6» стоимостью 10 000 рублей, с не представляющими для последнего материальной ценности сим-карт операторов сотовой связи «Билайн», «Мегафон» и чехлом. После чего ФИО4 с места преступления скрылся, получив возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению, чем причинил своими умышленными и противоправными действиями К.А.Ю, материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей. 

Кроме того, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 действуя умышленно из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа прошел на площадку первого этажа подъезда № 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, откуда из тамбура, тайно похитил, стоящий слева вдоль стены велосипед марки «STERN» стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий Б.Э.Р. После чего ФИО4 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, получив возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению, чем причинил Б.Э.Р. значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Кроме того, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 действуя умышленно из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа прошел на лестничную площадку подъезда № 

<

адрес> по 

<

адрес>, где с помощью имеющегося при себе ремешка, вставил в металлический прут, тем самым открыл замок троса крепления велосипеда к периллам, откуда тайно имущество принадлежащее Р.К.И., а именно велосипед «Пионер» стоимостью 4000 рублей, с не представляющим для последней тросом. После чего ФИО4 с места преступления скрылся, получив возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению, чем причинил своими умышленными и противоправными действиями Р.К.И. материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей. 

Кроме того, в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 действуя умышленно из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа прошел на лестничную площадку подъезда № 

<

адрес> по 

<

адрес>, где с помощью имеющегося при себе ремешка, вставил в металлический прут, тем самым открыл замок троса крепления велосипеда к периллам, откуда тайно имущество принадлежащее Т.А.И., а именно велосипед «Микадо» стоимостью 7000 рублей, с не представляющим для последнего тросом. После чего ФИО4 с места преступления скрылся, получив возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению, чем причинил своими умышленными и противоправными действиями Т.А.И. материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей. 

При рассмотрении уголовного дела подсудимый ФИО4 в судебном заседании заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении по уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено им добровольно в присутствии и после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С ходатайствами подсудимого о постановлении по настоящему уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства, согласились в судебном заседании также защитник подсудимого, потерпевшие в заявлении о рассмотрении настоящего уголовного дела без их участия, и кроме того государственный обвинитель. 

Суд, в соответствии со ст.314 УПК РФ, ст.316 УПК РФ считает возможным постановить по уголовному делу в отношении ФИО4 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства, так как санкция предъявленного обвинения в отношении подсудимого не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился в том, что ФИО4 было заявлено ходатайство о постановлении по настоящему уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно, в присутствии и после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, и с согласия с данным ходатайством в судебном заседании, как подсудимым, так и его защитником, а также потерпевшими и государственным обвинителем. 

Кроме того, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 в судебном заседании, является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по:

- п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении К.О.В.), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем;

- п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении К.О.В.), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета;

- ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду в отношении Х.Н.А.), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении Э.М.А.), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении Ш.Н.Ю.), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении Е.А.В.), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении К.А.Ю,), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении Б.Э.Р.), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении Р.К.И.), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении Т.А.И.), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, его состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4,, суд признаёт в соответствии с п.п. «и, к»» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной по всем эпизодам предъявленного обвинения кроме преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (по эпизоду преступления в отношении К.А.Ю,), а также добровольное (частичное) возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (эпизод в отношении Е.А.В.).

Кроме того, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины подсудимым в предъявленном обвинении, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья - на учете у врача психиатра, и у врача нарколога не состоит, установлен диагноз: 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ во взаимосвязи с ч.1 ст.18 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО4, суд признает - рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления по данному уголовному делу, имея судимость к реальному лишению свободы за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, согласно ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Оснований для изменения категории совершенных подсудимым ФИО4 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, суд не усматривает.

В связи с изложенным, с учётом всех обстоятельств настоящего уголовного дела в их совокупности, характера и степени общественной опасности, совершённых преступлений, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого ФИО4, личности виновного, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить наказание ФИО4 в виде лишения свободы, без примения положения ч.3 ст. 68 УК РФ (назначение менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление), с реальным отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, без назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы по эпизодам совершенных преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как указанное наказание обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст.ст.6,43,60 УК РФ в отношении осужденного за совершенные им преступления, и будет справедливым.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности, совершенных ФИО4, преступлений, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ при назначении ему наказания в виде лишения свободы, а также назначения ему наказания в виде принудительных работ, и альтернативного лишению свободы наказания.

Также судом при назначении наказания подсудимому ФИО4 учитываются требования ч. 5 ст.62 УК РФ. 

Медицинских противопоказаний, препятствующих отбытию осужденным ФИО4 наказания в виде лишения свободы в исправительном учреждении, судом не установлено.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО4 не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении К.О.В.) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении К.О.В.) и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду в отношении Х.Н.А.) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырёх) месяцев лишения свободы.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении Э.М.А.) и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении Ш.Н.Ю.) и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении Е.А.В.) и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении К.А.Ю,) и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении Б.Э.Р.) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении Р.К.И.) и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении Т.А.И.) и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде содержания под стражей, оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня постановления приговора с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под домашним арестом ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под домашним арестом за два дня лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск, заявленный по уголовному делу потерпевшим К.О.В. к подсудимому ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 39 650 рублей, удовлетворить. 

Взыскать с подсудимого ФИО4 в пользу потерпевшего К.О.В. материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 39 650 (тридцать девять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.

Гражданский иск, заявленный по уголовному делу потерпевшим Х.Н.А. к подсудимому ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 4000 рублей, удовлетворить. 

Взыскать с подсудимого ФИО4 в пользу потерпевшего Х.Н.А. материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Гражданский иск, заявленный по уголовному делу потерпевшей Э.М.А. к подсудимому ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 5 000 рублей, удовлетворить. 

Взыскать с подсудимого ФИО4 в пользу потерпевшей Э.М.А. материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Гражданский иск, заявленный по уголовному делу потерпевшим Е.А.В. к подсудимому ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 2 435 рублей, удовлетворить. 

Взыскать с подсудимого ФИО4 в пользу потерпевшего Е.А.В. материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 2 435 (две тысячи четыреста тридцать пять) рублей.

Гражданский иск, заявленный по уголовному делу потерпевшим Б.Э.Р. к подсудимому ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 20 000 рублей, удовлетворить. 

Взыскать с подсудимого ФИО4 в пользу потерпевшего Б.Э.Р. материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Гражданский иск, заявленный по уголовному делу потерпевшей Р.К.И. к подсудимому ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 4 000 рублей, удовлетворить. 

Взыскать с подсудимого ФИО4 в пользу потерпевшей Р.К.И. материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей.

Гражданский иск, заявленный по уголовному делу потерпевшим Т.А.И. к подсудимому ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 7 000 рублей, удовлетворить. 

Взыскать с подсудимого ФИО4 в пользу потерпевшего Т.А.И. материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- отрезок бумаги, хранящийся в материалах уголовного дела (Том 1 л.д. 81), по вступлении приговора в законную силу, оставить при деле в течении всего срока его хранения;

- аккумуляторную батарею «ZTE», хранящуюся в материалах уголовного дела (Том 1 л.д. 81), по вступлении приговора в законную силу, возвратить законному владельцу К.О.В.;

- упаковочную коробку из-под мобильного телефона марки ZTE BLADE V7 LITE, возвращенную на предварительном следствии законному владельцу К.О.В., по вступлении приговора в законную силу, оставить в пользовании законного владельца;

- выписку по банковской карте ПАО «ВТБ» № за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, выпущенную на имя К.О.В., выполненную на одном листе формата А 4, с указанием счета указанной банковской карты № (Том 3 л.д. 148), по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела;

- 1 отрезок СДП со следами пальцев рук, хранящийся в материалах уголовного дела (Том 1 л.д. 204-205), по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле в течении всего срока его хранения;

- гарнитуру Bluetooth марки «Jabra», возвращенную на предварительном следствии законному владельцу Е.А.В., по вступлении приговора в законную силу, оставить в пользовании законного владельца;

- мобильный телефон марки «Samsung А6», чехол, возвращённые на предварительном следствии законному владельцу К.А.Ю,, по вступлении приговора в законную силу, оставить в пользовании законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья С.Ф. Гусева

Справка

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 изменен:

-указать во вводной части на то, что ФИО4 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в»,»г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ;

-из осуждения ФИО4 по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи имущества К.О.В. исключить квалифицирующий признак «совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем», действия ФИО4 переквалифицировать с п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев;

-на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ ( по 6 эпизодам) и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья С.Ф. Гусева