Дело № 12-15/2019

РЕШЕНИЕ

пгт. Алексеевское 12 февраля 2019 года

Республики Татарстан

Судья Алексеевского районного суда Республики Татарстан ФИО1,

с участием представителя заявителя И.Б.,

рассмотрев жалобу С.М. на определение начальника ОГИБДД Алексеевского ОВД И.А. от ..., которым было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.15 КоАП РФ в отношении А.Г.,

УСТАНОВИЛ:

... в 18:00 на ... у ... С.М., управляя автомашиной Хенде Крета c государственным регистрационным знаком ..., в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближавшемуся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с автомашиной Лада с государственным регистрационным знаком ....

Постановлением инспектора ОГИБДД Алексеевского ОВД от ... по делу об административном правонарушении С.М. был привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, ему был назначен штраф в размере 1000 руб.

С.М. обратился в ГИБДД с заявлением о привлечении А.Г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

Определением начальника ОГИБДД Алексеевского ОВД И.А. от ... в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.15 КоАП РФ в отношении А.Г. было отказано.

С.М. обжаловал данное определение как незаконное. 

В судебном заседании его представитель И.Б. жалобу поддержал.

Инспектор И.Р. и потерпевший А.Г. в судебное заседание не явились.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему:

Из представленных в судебное заседание материалов дела, в частности справки о ДТП, схемы ДТП следует, что водитель С.М. двигался на автомашине Hyundai Creta c государственным регистрационным знаком ... по ... по второстепенной дороге. Перед перекрёстком с ... установлен дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу». По ... с государственным регистрационным знаком ... двигался А.Г.

Из объяснений С.М. и А.Г. видно, что С.М. не видел автомашину ФИО2 и начал совершать манёвр поворота налево со второстепенной дороги на главную. Во время манёвра произошло столкновение с автомашиной А.Г.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Водитель С.М. не выполнил данный пункт Правил дорожного движения, что послужило причиной ДТП.

Доводы жалобы С.М. о том, что А.Г. выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, поэтому должен быть привлечён к административной ответственности, несостоятельны, поскольку манёвр А.Г. был вызван нарушением ПДД со стороны С.М. 

Таким образом, начальником ОГИБДД было обоснованно отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении А.Г., оснований для отмены или изменения постановления должностного лица не имеется, оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 и 30.9 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД Алексеевского ОВД И.А. от ..., которым было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.15 КоАП РФ в отношении А.Г. оставить без изменения, а жалобу С.М. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Алексеевский районный суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. С.М.