<

данные изъяты>

№ 1-381/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 августа 2017 года г.Сергиев Посад

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Баранова Л.В.,

с участием старшего помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Ушанова Н.Ю., 

адвоката Гандзиошена А.В., представившего удостоверение № и ордер №

подсудимого ФИО1,

потерпевшего 

<

данные изъяты>

при секретаре Блиновой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что проживающий там же племянник последнего ФИО10 в указанное время отсутствует дома, за его преступными действиями не наблюдает и не может им воспрепятствовать, путем свободного доступа, из комнаты ФИО11 взял ноутбут «

<

данные изъяты> с зарядным устройством стоимостью 

<

данные изъяты> и перенес в свою комнату, где спрятал с целью последующей продажи и обогащения, тем самым тайно похитил. Преступными действиями ФИО1 ФИО12 был причинен значительный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> 

Действия ФИО1 предварительным следствием квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

В судебное заседание потерпевшим Потерпевший №1 представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением.

Участники процесса против удовлетворения ходатайства потерпевшей не возражали.

Обсудив заявленное потерпевшей ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению. ФИО1 не судим, положительно характеризуется, потерпевший материальных претензий к нему не имеет, между ними состоялось примирение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.20,25,254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л

Уголовное дело в отношении ФИО1 по факту совершения им преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу потерпевшему распоряжаться по своему усмотрению 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток.

Судья 

<

данные изъяты> Л.В.Баранова