Дело № 2-2273/2021

29RS0023-01-2021-002221-11

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 2 июня 2021 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Нигматулиной В.И.,

с участием прокурора Новиковой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Чухляна ФИО10 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

истец Чухлян ФИО11 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование указано, что постановлением старшего следователя СО по г. Северодвинску СУ СК РФ по Архангельской области и НАО 1 июня 2020 года по уголовному делу ..... прекращено уголовное преследование Чухляна ФИО12 по ч. 3 ст. 30, п. «Б» ч. 2 ст. 171 Уголовного кодекса РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 и п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, то есть за отсутствием в деянии состава преступления. Кроме того постановлением старшего следователя СО по г. Северодвинску СУ СК РФ по Архангельской области и НАО 1 июня 2020 года по уголовному делу ..... прекращено уголовное преследование Чухляна ФИО13 по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту мошеннических действий в отношении ФИО14 ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту мошеннических действий в отношении ФИО16 ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту мошеннических действий в отношении ФИО15 ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту мошеннических действий в отношении ФИО17.), по основанию предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 и п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, то есть за отсутствием в деянии состава преступления. По данным постановлениям за Чухляном ФИО18 признано право на реабилитацию. Просит взыскать с Министерства финансов РФ в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 2000 000 руб.

В судебное заседание истец Чухлян ФИО19 представитель ответчика Министерства финансов РФ не явились, извещены надлежащим образом.

Судом установлено, что постановлением старшего следователя СО по г. Северодвинску СУ СК РФ по Архангельской области и НАО 1 июня 2020 года по уголовному делу ..... частично прекращено уголовное преследование Чухляна ФИО20 по ч. 3 ст. 30, п. «Б» ч. 2 ст. 171 Уголовного кодекса РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 и п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, то есть за отсутствием в деянии состава преступления. 

Кроме того постановлением старшего следователя СО по г. Северодвинску СУ СК РФ по Архангельской области и НАО 1 июня 2020 года по уголовному делу ..... частично прекращено уголовное преследование Чухляна ФИО22 по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту мошеннических действий в отношении ФИО21 ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту мошеннических действий в отношении ФИО23 ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту мошеннических действий в отношении ФИО25 ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту мошеннических действий в отношении ФИО24 по основанию предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 и п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, то есть за отсутствием в деянии состава преступления. По данным постановлениям за Чухляном ФИО26 признано право на реабилитацию.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счёт казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счёт казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объёме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Статьей 1100 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинён гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 ч. 1 ст. 24 и пунктами 1 и 4 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 N 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда (п. 34 ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

В п. 2 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что с учетом положений части 2 статьи 133 и части 2 статьи 135 УПК РФ право на реабилитацию имеют как лица, уголовное преследование которых признано незаконным или необоснованным судом первой инстанции по основаниям, предусмотренным в части 2 статьи 133 УПК РФ, так и лица, в отношении которых уголовное преследование прекращено по указанным основаниям на досудебных стадиях уголовного судопроизводства либо уголовное дело прекращено и (или) приговор отменен по таким основаниям в апелляционном, кассационном, надзорном порядке, по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Согласно ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации морального вреда в денежном выражении предъявляются к государству в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку уголовное преследование в отношении истца было частично прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 и п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, он имеет право на реабилитацию.

При таких обстоятельствах, учитывая степень испытанных истцом нравственных страданий, продолжительность уголовного преследования (с 14 июня 2019 года), личность истца, частичное прекращение уголовного преследования, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Чухляна ФИО27 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Чухляна ФИО28 компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северодвинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 9 июня 2021 года.

Председательствующий В.В. Ноздрин