Р Е Ш Е Н И Е

 2а-3907/2018

Именем Российской Федерации

18 мая 2018 года г.Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тимербаева Р.А.,

с участием прокурора Калининского района г. Уфы Лапука Л.Н. 

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Фаизовой Р.Р. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления МВД России по городу Уфе к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения об установлении административного надзора, 

установил:

Управление МВД России по городу Уфе обратился в Калининский районный суд 

<

адрес> РБ с административным исковым заявлением к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет непогашенную судимость: ДД.ММ.ГГГГ был осужден Калининским районным судом 

<

адрес>, за совершение преступления предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ и назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из места исполняющего уголовное наказание в виде лишения свободы ФКУ ИК-16 УФСИН РФ по РБ с заменой оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания сроком на 1 год 6 месяцев 7 дней исправительных работ с удержанием 20% от заработка в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ был осужден Мировым судом судебного участка № по 

<

адрес>, за совершение преступления предусмотренного ст. 119 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Мирового суда судебного участка №" по 

<

адрес> в отношении ФИО2 отменен, дело направлено на новое рассмотрение в ином составе со стадии судебного разбирательства.

ДД.ММ.ГГГГ был осужден Мировым судом судебного участка № по 

<

адрес>, за совершение преступления предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ и назначено наказание 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При назначения наказания ФИО2 суд усмотрел обстоятельством отягчающим наказание наличие в его действиях рецидива преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из места исполняющего уголовное наказание в виде лишения свободы ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ по отбытию срока наказания.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ деяние, предусмотренное ст. 119 УК РФ относится к категории небольшой тяжести преступлений, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ:

ФИО2 является одной из сторон гражданского дела по иску ФИО3 о лишении родительских прав, определения места жительства Бурт А.К. и взысканию алиментов.

В течение года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ (мелкое хулиганство);

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 КоАП РФ (побои);

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 КоАП РФ (побои);

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 18.15 ч. 1 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранных граждан или лиц без гражданства), с наложением взыскания в виде административного штрафа.

Просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на срок 2 года, возложив на него следующие обязанности:

обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и принимать участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания в определенных местах (кафе, барах, ресторанах и местах продажи и распития алкогольной продукции);

запрещение пребывания вне жилого помещения с 23 час. 00 мин до 07 час. 00 мин. следующего дня, если это не связано с работой в ночные часы.

В судебном заседании представитель заявителя действующий по доверенности ФИО1 заявление поддержала, приведя в обоснование доводы изложенные в заявлении.

В судебном заседании ФИО2 не возражал против установления в отношении него административного надзора с возложением указанных в заявлении ограничений, кроме просил отказать в запрещении посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и принимать участия в указанных мероприятиях, поскольку имеет несовершеннолетнего ребенка, с которым он прогуливается в парках. 

Прокурор в своем заключении заявление поддержал, просил удовлетворить частично. 

Изучив материалы дела, выслушав доводы и объяснения лиц участвующих по делу, суд приходит к выводу, что заявление является обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ «Об административном надзоре»), административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.2 ФЗ «Об административном надзоре», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст.3 ч.3 ФЗ «Об административном надзоре», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет непогашенную судимость: ДД.ММ.ГГГГ был осужден Калининским районным судом 

<

адрес>, за совершение преступления предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ и назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из места исполняющего уголовное наказание в виде лишения свободы ФКУ ИК-16 УФСИН РФ по РБ с заменой оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания сроком на 1 год 6 месяцев 7 дней исправительных работ с удержанием 20% от заработка в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ был осужден Мировым судом судебного участка № по 

<

адрес>, за совершение преступления предусмотренного ст. 119 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Мирового суда судебного участка №" по 

<

адрес> в отношении ФИО2 отменен, дело направлено на новое рассмотрение в ином составе со стадии судебного разбирательства.

ДД.ММ.ГГГГ был осужден Мировым судом судебного участка № по 

<

адрес>, за совершение преступления предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ и назначено наказание 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При назначения наказания ФИО2 суд усмотрел обстоятельством отягчающим наказание наличие в его действиях рецидива преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из места исполняющего уголовное наказание в виде лишения свободы ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ по отбытию срока наказания.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ деяние, предусмотренное ст. 119 УК РФ относится к категории небольшой тяжести преступлений, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ:

ФИО2 является одной из сторон гражданского дела по иску ФИО3 о лишении родительских прав, определения места жительства Бурт А.К. и взысканию алиментов.

В течение года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ (мелкое хулиганство);

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 КоАП РФ (побои);

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 КоАП РФ (побои);

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 18.15 ч. 1 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранных граждан или лиц без гражданства), с наложением взыскания в виде административного штрафа. 

В силу ст.4 ч.1 и 2 ФЗ «Об административном надзоре», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

При принятии решения об установлении над ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административного надзора, суд учитывает юридически значимые обстоятельства – личность ФИО2, а именно то, что он является лицом освобожденным из мест лишения свободы, а также наличие самостоятельного основания для установления административного надзора.

Кроме того, из материалов дела следует, что решением Калининского районного суда 

<

адрес> от 26.09.2017г. которым постановлено: «Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствии к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком удовлетворить частично. 

Обязать ФИО3 не чинить препятствий в общении ФИО2 с дочерью Бурт А. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определить порядок общения отдельно проживающего родителя - отца ФИО2 с дочерью Бурт А. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения следующим образом:

- каждый вторник и четверг календарного месяца с 18 до 20 часов в присутствии матери ФИО3 по месту жительства ребенка либо в местах культурно-массовых мероприятий.

Стороны должны решать все вопросы, касающиеся воспитания, образования ребенка, совместно и исходя исключительно из интересов ребенка.

Обязать ФИО3 согласовывать поездки с ребенком по России на время больше пяти дней с ФИО2».

Апелляционный определением Верховного суда Республики Башкортостан от 28.12.2017г. указанное решение суда оставлено без изменения. 

При таких обстоятельствах суд полагает, что ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и принимать участия в указанных мероприятиях, ограничивают возможность посещения указанных мест ответчика со своим несовершеннолетним ребенком. 

Поэтому суд полагает, что в удовлетворении административных исковых требований в части запрещении посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и принимать участия в указанных мероприятиях подлежит отклонению. 

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым, установить ФИО2 административный надзор на срок 2 года с возложением на него следующих административных ограничений:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение пребывания в определенных местах (кафе, барах, ресторанах и местах продажи и распития алкогольной продукции);

запрещение пребывания вне жилого помещения с 23 час. 00 мин до 07 час. 00 мин. следующего дня, если это не связано с работой в ночные часы.

Руководствуясь ст. ст. 272- 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Управления МВД России по городу Уфе к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с возложением на него следующих административных ограничений: 

1. обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

2. запрещение пребывания в определенных местах (кафе, барах, ресторанах и местах продажи и распития алкогольной продукции);

запрещение пребывания вне жилого помещения с 23 час. 00 мин до 07 час. 00 мин. следующего дня, если это не связано с работой в ночные часы.

Срок административного надзора установить на 2 года. 

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному ФИО2 месту жительства или пребывания.

В остальной части административных исковых требований отказать за необоснованностью. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Калининский районный суд 

<

адрес> РБ.

Судья: Тимербаев Р.А.