Дело № 2-2630/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2020 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Ю.А., 

при секретаре судебного заседания Силаевой Е.А., 

с участием представителя истца ФИО1, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2630/2020 по иску ФИО2 к ФИО3, Администрации городского округа Серпухов Московской области об установлении юридического факта, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором с учётом уточнения (л.д. 39-40), просит установить факт принятия ею наследства после смерти Д, умершего 06.12.2019, признать за истцом право собственности на жилое помещение – комнату с кадастровым 

<

номер>, площадью 17,5 кв.м., расположенную по 

<

адрес>. 

Свои требования мотивирует тем, что 06.12.2019 умер сын истца, Д. После его смерти открылось наследство, в состав которого входит комната площадью 17,5 кв.м. (номер помещения на поэтажном плане 18), расположенная по 

<

адрес>, принадлежащая Д на праве собственности на основании договора купли-продажи от 25.12.2008. Д завещание не оставил. Наследниками по закону после смерти являются истец ФИО2 и дочь наследодателя, ФИО3, которая с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок к нотариусу не обращалась, фактически в управление наследственным имуществом не вступала, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство истцом ФИО2 28.01.2020 истец в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу по месту своего жительства для составления заявления о принятии наследства по всем основаниям. Такое заявление было составлено и заверено подписью нотариуса. Однако, до окончания установленного законом срока для принятия наследства истец не смогла передать указанное заявление нотариусу по месту открытия наследства из-за ограничений, введенных связи с распространением новой коронавирусной инфекции. ФИО2 после смерти своего сына Д забрала себе принадлежащие сыну фотоальбом с фотографиями, распорядилась его вещами – выбросила принадлежащие ему старую одежду, постельные принадлежности и посуду. Также она оплатила долги сына по жилищно-коммунальным услугам и иным услугам и продолжает оплачивать их до настоящего времени. Для сохранности жилого помещения, принадлежавшего сыну, и находившихся в нем мебели, бытовых приборов и предметов быта, принадлежащих сыну, истец после похорон сына закрыла помещение на замок, а ключи забрала себе. Таким образом, ФИО2 совершила ряд действий, свидетельствующих о фактическом принятии ею наследства после смерти сына Д 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ее представитель по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. 

Представитель ответчика администрации г.о. Серпухов в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 27).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила заявление, в котором с исковыми требованиями согласилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 34).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

При рассмотрении дела установлено, что собственником комнаты площадью 17,5 кв.м. в квартире, находящейся по 

<

адрес>, является Д, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 23.11.2011 и договора купли-продажи комнаты от 25.12.2008 (л.д. 11-13). Право собственности Д зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости (л.д. 14-15).

06.12.2019 умер Д (л.д. 6).

Истец является матерью умершего Д (л.д. 7), ответчик ФИО3 (до брака ФИО2) Е.Г. – дочь Д (л.д. 8-9). 

На день смерти Д был один зарегистрирован по месту жительства по 

<

адрес> (л.д. 10). 

Наследственное дело к имуществу Д не заводилось, что подтверждается сведениями сайта «Федеральная нотариальная палата» (л.д. 30). 

28.01.2020 нотариусом нотариального округа пос. Акбулак и Акбулакский район Оренбургской области Х удостоверено заявление ФИО2 о принятии наследства после смерти сына Д (л.д. 16). Однако, в установленный срок данное заявление не было направлено нотариусу г. Серпухова Московской области. 

В заявлении, удостоверенном нотариусом г. Москвы П 14.07.2020, ФИО3 указала, что ею пропущен срок для принятия наследства после смерти отца Д, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться она не будет, фактически в управление наследственным имуществом не вступала, не возражала против получения свидетельства о праве на наследство ФИО2 (л.д. 17).

Истцом представлены квитанция об оплате жилищно-коммунальных услуг за спорную комнату, из которой усматривается, что задолженности не имеется (л.д. 41-42). 

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; в том числе, суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, факта принятия наследства.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Представленными письменными доказательствами установлено, что истец ФИО2 приняла наследство после смерти своего сына, Д, путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, поскольку истец после смерти сына распорядилась его вещами, приняла меры для сохранности наследственного имущества, несет бремя содержания спорной комнаты. 

Также при рассмотрении дела установлено, что наследодатель истца, Д, владел на праве собственности комнатой площадью 17,5 кв.м. в квартире, расположенной по 

<

адрес>. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, что подтверждается выпиской из ЕГРН на данную комнату. 

Исследованные доказательства, в соответствии с их совокупностью и относимостью к предмету рассматриваемого спора, дают суду основания сделать вывод о том, что ФИО2 наследует имущество, принадлежащее ее умершему сыну, в виде жилого помещения - комнаты с кадастровым 

<

номер>, площадью 17,5 кв.м., расположенную по 

<

адрес>, поскольку приняла наследство после смерти Д Другой наследник Д – ФИО3 (ответчик по делу) на наследство не претендует, с требованиями истца согласилась. 

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными и устными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, не оспорены ответчиками.

На основании изложенного, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти Д, умершего 06 декабря 2019 года. 

Признать за ФИО2 право собственности на жилое помещение - комнату с кадастровым 

<

номер>, площадью 17,5 кв.м., расположенную по 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Д, умершего 06 декабря 2019 года. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова 

Мотивированное решение изготовлено: 25 сентября 2020 г.