Дело №1-300/2023

УИД: 54RS0009-01-2023-003091-72

Поступило в суд 25 августа 2023 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

«21» декабря 2023 года г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района 

г. Новосибирска в с о с т а в е:

председательствующего судьи Кургуз Ю.Ю.,

при секретаре Стариковой В.Р.,

с участием государственного обвинителя:

помощника прокурора 

Советского района г. Новосибирска Карасевой М.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Лобанова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1.)24 июля 2020 года Советским районным судом г. Новосибирска по ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год;

2.)02 ноября 2020 года Советским районным судом г. Новосибирска по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

3.)15 декабря 2020 года Советским районным судом г. Новосибирска по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год;

4.)23 марта 2021 года Советским районным судом г. Новосибирска по ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с частичным присоединением на основании ст.70 УК РФ наказания по приговорам Советского районного суда г. Новосибирска от 24 июля 2020 года, от 02 ноября 2020 года, от 15 декабря 2020 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

5.)04 августа 2021 года Советским районным судом г. Новосибирска по ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 23 марта 2021 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, освобожденного из мест лишения свободы по отбытию наказания 22 марта 2023 года;

6.)13 июня 2023 года и.о. мирового судьи 5-го судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска – мировым судьей 2-го судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год,

осужденного:

1.)08 августа 2023 года Советским районным судом г. Новосибирска по ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2.)19 декабря 2023 года Советским районным судом г. Новосибирска по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, с частичным присоединением на основании ст.70 УК РФ наказания по приговору и.о. мирового судьи 5-го судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска – мирового судьи 2-го судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 13 июня 2023 года и по приговору Советского районного суда г. Новосибирска от 08 августа 2023 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, под стражей по настоящему делу не содержащегося, в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК 

РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение имущества ООО «Розница К-1».

Преступление им совершено в Советском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению о назначении административного наказания исполняющего обязанности мирового судьи пятого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска – мирового судьи третьего судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска Ю.О. от 26 апреля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а именно – за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи 30 марта 2023 года, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 07 мая 2023 года постановление вступило в законную силу.

Согласно ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

29 июня 2023 года в 16 часов 16 минут ФИО1 находился в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, а именно: бутылки вина игристое «Монпарнас Белое Брют» 0,75л., стоимостью 241 рубль 08 копеек, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в то же время, в том же месте, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, а также то, что 26 апреля 2023 года исполняющим обязанности мирового судьи пятого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска – мировым судьей третьего судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска Ю.О. он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял с торгового стеллажа товар, а именно: бутылку вина игристого «Монпарнас Белое Брют» 0,75л., стоимостью 241 рубль 08 копеек, принадлежащую ООО «

<

данные изъяты>», и, удерживая ее при себе, вышел из торгового зала, минуя кассовую зону магазина, не рассчитавшись за данный товар, тем самым противоправно, безвозмездно изъял указанное имущество из законного владения собственника и, обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», причинив данной организации своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 241 рубль 08 копеек.

Вышеуказанные действия ФИО1 дознанием квалифицированы ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение по ст.158.1 УК РФ ему понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела; с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл.32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст.ст.316, 317, 226.9 УПК РФ. ФИО1 пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником. Он полностью осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке и желает, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, согласие с предъявленным обвинением дано добровольно и сознательно, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Лобанов И.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого ФИО1, просил рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, с учетом требований главы 32.1 УПК РФ, поскольку дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме. ФИО1 было разъяснено, что уголовное дело будет рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, он понимает и осознает последствия заявленного ходатайства, вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, признал полностью.

Государственный обвинитель Карасева М.С. в судебном заседании не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель Карасева М.С. пояснила, что ФИО1 обоснованно привлечен к ответственности по ст.158.1 УК РФ, по делу с соблюдением требований УПК РФ проведено дознание в сокращенной форме. Собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, характере причиненного им вреда, а также о виновности лица в совершении преступления, самооговор не установлен.

При производстве дознания по возбужденному уголовному делу в отношении ФИО1 от последнего поступило ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и признании своей вины в совершенном преступлении. ФИО1 в присутствии своего защитника в соответствии с требованиями ст.226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, данное ходатайство было удовлетворено, о принятом решении уведомлены подозреваемый, защитник, прокурор. Подозреваемому ФИО1 были разъяснены последствия производства дознания в сокращенной форме, то есть по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.316 УПК РФ (за исключением ч.6), ст.317 УПК РФ, с постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке. Судом исключается самооговор подсудимого.

В ходе судебного рассмотрения суд в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкция ст.158.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований ст.226.9, ст.314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Вышеуказанные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд считает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение причиненного ущерба, а также состояние здоровья подсудимого.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также учитывая характеристику его личности, изложенные выше смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях строгого контроля за его поведением в местах лишения свободы, поскольку только такой вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, а также для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ, исходя из конкретных обстоятельств совершенного им преступления и личности виновного.

При назначении наказания суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное преступление по основаниям, предусмотренным ст.ст.75, 76, 76.2 УК РФ, а также применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

Суд также не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется обстоятельство, отягчающее его наказание и предусмотренное ч.1 ст.63 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного им преступления.

Приговором Советского районного суда г. Новосибирска от 19 декабря 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, с частичным присоединением на основании ст.70 УК РФ наказания по приговору и.о. мирового судьи 5-го судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска – мирового судьи 2-го судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 13 июня 2023 года и по приговору Советского районного суда г. Новосибирска от 08 августа 2023 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу подсудимый совершил до вынесения приговора от 19 декабря 2023 года, то окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению в порядке ст.69 ч.5 УК РФ – по совокупности преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное подсудимому ФИО1 наказание подлежит отбыванию им в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшим ООО «

<

данные изъяты>» заявлен гражданский иск в размере 241 рубль 08 копеек. Суд считает необходимым производство по иску потерпевшего прекратить, в связи с добровольным возмещением подсудимым ущерба, что подтверждается имеющимся в материалах дела чеком об оплате ущерба потерпевшему.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, 299 ч.1 п.12 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5(пять) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Советского районного суда г. Новосибирска от 19 декабря 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 1(один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрать осужденному ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу в ФКУ СИЗО №1 ГУФСИН России по Новосибирской области.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 07 декабря 2023 года по 20 декабря 2023 года, а также с 21 декабря 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Производство по исковым требованиям потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» прекратить - в связи с добровольным возмещением ФИО1 причиненного ущерба. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписями камер наблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, находящимся под стражей, в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе участвовать при рассмотрении материалов уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий судья Кургуз Ю.Ю.