№ (№) 

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 27 декабря 2017 года 

Первомайский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Ларичевой К.Б.

при секретаре судебного заседания Кожевниковой Л.А.

с участием государственных обвинителей

пом. прокурора 

<

адрес> Гришиной Ю.В.,

ФИО2 

подсудимого ФИО3 

защитника по уд. 2151 ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме,в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 9000 рублей (штраф не оплачен),

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

- избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, достоверно зная, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.30час., находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, нашел на земле полимерный пакетик с веществом, которое он определил для себя как наркотическое, и положил его в левый нагрудный карман куртки, надетой на нем, тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 0,303гр., что в соответствии с Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет значительный размер.

Вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, ФИО3 умышленно незаконно, без цели - сбыта, хранил при себе в левом нагрудном кармане куртки, надетой на нем до 14.00час. ДД.ММ.ГГГГ, когда по 

<

адрес>, оно было изъято у него из незаконного оборота сотрудником полиции при проведении личного досмотра.

В соответствии с гл.32.1 УПК РФпо ходатайству ФИО3, полностью признавшего свою вину и не оспаривавшего указанную в постановлении о возбуждении уголовного дела правовую оценку деяния, дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении, предъявленное обвинение не оспаривал, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, поддержал, пояснив, что данные ходатайства заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает характер, порядок и последствия вынесения судебного решения при производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник согласились с возможностью проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Препятствий для рассмотрения уголовного дела в соответствии с требованиями ст.226.9 УПК РФ не имеется. Судом исключается самооговор подсудимого.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина нашла в судебном заседании свое полное подтверждение, и квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого ФИО3, который по месту жительства характеризуется отрицательно, со слов соседей употребляет наркотические вещества. На учетах у нарколога и психиатра не состоит, вместе с тем, согласно справки КНД от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ при медицинском обследовании установлено наркотическое опьянение. Ранее судим. В судебном заседании сообщил об оказании помощи матери – пенсионерке.

Анализируя поведение подсудимого ФИО3, не вызывающее сомнений в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, учитывая данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра не значится, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ признает подсудимого ФИО3 вменяемым, и в соответствии со ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО3 суд в соответствии ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом положений п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении ФИО3 в виде лишения свободы, поскольку иной более мягкий вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом, учитывая вышеуказанные данные о личности подсудимого, совершившего данное преступление через три месяца после его осуждения за аналогичное деяние, назначения наказания, связанного с реальным отбыванием лишения свободы, а потому не считает возможным применение к нему положений ст.73 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, исключительных обстоятельств, в силу которых к нему возможно применение ст. 64 УК РФ, - судом не установлено.

Поскольку ФИО3 ранее судим, судом не усматривается оснований для обсуждения вопроса об отсрочке отбывания им наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 82.1 УК РФ.

Поскольку дознание по настоящему уголовному делу проводилось в сокращенной форме, размер наказания в виде лишения свободы определяется ФИО3 в соответствии с положениями ч.5, а также ч.1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначается ФИО3 в колонии-поселении.

Принимая во внимание, что ФИО3 имеет постоянное место жительства, самостоятельно явился в судебное заседание, суд направляет осужденного в колонию-поселение путем самостоятельного следования.

Наказание в виде штрафа, назначенное ФИО3 приговором Первореченским районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит исполнению самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Меру принуждения в отношении ФИО3 – обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу, определить самостоятельное следование осужденному ФИО3 к месту отбывания наказания.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня его самостоятельного прибытия в колонию – поселение.

Обязать осужденного ФИО3 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Наказание, назначенное ФИО3 приговором Первореченского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, остаточной массой 0,293 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Ларичева К.Б.