З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД 43RS0025-01-2023-000193-45

14 июля 2023 г. г. Нолинск Кировской области 

Нолинский районный суд Кировской области в составе:

судьи Горбуновой С.В.,

при секретаре Цепелевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-214/2023 по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению постановление налоговых органов г.Самары ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов г.Самары ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование требований указала, что на исполнении в Межрайонном отделении судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самаре находятся 6 исполнительных производств в отношении должника ФИО3 о взыскании налоговой задолженности: 

<

№>-ИП (

<

№>) от 17.04.2019 в пользу взыскателя Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Самары на сумму 32815,36 руб., 

<

№>-ИП

<

№>) от 16.03.2020 в пользу взыскателя: Инспекция Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары на сумму 36328,59 руб., 

<

№>-ИП(

<

№>) от 29.09.2020 в пользу взыскателя: Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Самары на сумму 5860,58 руб., 

<

№>-ИП(

<

№>) от 10.12.2020 в пользу взыскателя: Межрайонная ИФНС России № 10 по Кировской области на сумму 596,52 руб., 

<

№>-ИП(

<

№>) от 23.09.2021 в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 22 по Самарской области на сумму 39326.93 руб., 

<

№>-ИП (

<

№>) от 01.10.2021 в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 22 по Самарской области на сумму 689.90 руб. В рамках данных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем МОСП направлены запросы в регистрирующие органы, а также коммерческие организации с целью установления имущественного положения должника. По данным Управления Росреестра по Самарской области за ответчиком зарегистрирован объект недвижимого имущества: земельный участок для садоводства, 

<

адрес>, кадастровый номер 

<

№>, площадь 435.00 кв. м. До настоящего времени должник не принял меры по погашению задолженности по налоговым платежам, поэтому в целях исполнения требований исполнительных документов на основании норм ст.ст. 235, 237, 278 ГК РФ, ст. 68, 69, 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на указанный земельный участок, принадлежащий ФИО3

Определениями Нолинского районного суда от 13.06.2023, 26.06.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной налоговой службы России по Кировской области, Межрайонная инспекция ФНС № 23 по Самарской области. 

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направленная по месту жительства ответчика судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. 

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Учитывая, что судебная корреспонденция с извещением о судебном заседании считается доставленной ответчику, который признается судом надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, неполучение направляемых судом извещений о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе ответчика от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и принимая во внимание, что истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся сторон. Поскольку ответчик о причине неявки не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Самарской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области, Управления Федеральной налоговой службы России по Кировской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Часть 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда. Лишение лица имущества по решению суда может иметь место только в предусмотренных законом случаях.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Как установлено ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно частям 1,3 ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерой принудительного исполнения является, в частности, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с частями 1,4 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в частности взыскание не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела, в МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г.Самаре в отношении ответчика ФИО3 возбуждены следующие исполнительные производства:

<

№>-ИП (

<

№>) от 17.04.2019 на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции 

<

№> (

<

№>) от 05.04.2019, выданного Инспекцией Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Самары о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества на сумму 32815,36 руб., в пользу взыскателя: Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Самары,

<

№>-ИП(

<

№>) от 16.03.2020 на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции 

<

№> (

<

№>) от 12.03.2020, выданного Инспекцией Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары н о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества на сумму 36328,59 руб., в пользу взыскателя: Инспекция Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары, 

<

№>-ИП(

<

№>) от 29.09.2020 на основании судебного приказа №2А-950/20 (

<

№>) от 15.05.2020, выданного мировым судьей судебного участка №51 Советского судебного района г.Самары о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества на сумму 5860,58 руб. в пользу взыскателя: Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Самары, 

<

№>-ИП(

<

№>) от 10.12.2020 на основании судебного приказа №2А-1761/20 (

<

№>) от 28.07.2020, выданного мировым судьей судебного участка №51 Советского судебного района г.Самары о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества на сумму 596,52 руб. в пользу взыскателя: УФК МФ РФ по Кировской области,

<

№>-ИП(

<

№>) от 23.09.2021 на основании судебного приказа №2А-1376/21 (

<

№>) от 18.08.2021, выданного мировым судьей судебного участка №51 Советского судебного района г.Самары о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества на сумму 39326,93 руб. в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 22 по Самарской области, 

<

№>-ИП (

<

№>) от 01.10.2021 на основании исполнительного листа №

<

№> от 06.09.2021, выданного мировым судьей судебного участка №51 Советского судебного района г.Самары о взыскании госпошлины на сумму 689,90 руб., в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 22 по Самарской области (л.д.6,7,8,9,16,17,18,19,20,21).

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство 

<

№>-СД, о чем постановление направлено ответчику посредством ЕПГУ (л.д.4).

Согласно сводкам по каждому из исполнительных производств в отношении ФИО3 были сделаны запросы о должнике и его имуществе в регистрирующие органы и банки (л.д.22-24,25-27,28-29,30-31,32-33,34-36).

Согласно информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 31.03.2023 и выписки из ЕГРН от 14.06.2023, ФИО3 является собственником земельного участка площадью 435 кв.м., кадастровый номер 

<

№>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: садоводство, кадастровой стоимостью 2809,49 руб., сведения о расположенных в пределах участка объектов недвижимого имущества отсутствуют, имеется ограничение прав в виде запрета на осуществление регистрационных действий, наложенное на основании постановлений МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г.Самаре 04.07.2022, 06.07.2022, 15.02.2023 (л.д.5,141-143).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г.Самаре от 23.05.2019, 14.06.2019, 30.08.2019, 25.09.2019, 05.02.2020, 16.07.2020, 04.09.2020, 28.09.2020, 10.09.2020, 14.10.2020, 23.10.2020, 10.12.2020, 19.01.2021, 05.02.2021,09.06.2021, 05.07.2021, 06.08.2021, 23.08.2021, 13.10.2021, 18.10.2021, 19.10.2021, 21.10.2021, 29.10.2021, 21.01.2022, 14.04.2022, 05.05.2022, 12.05.2022, 23.05.2022, 28.06.2022, 06.07.2022, 31.10.2022, 08.11.2022, 09.11.2022, 17.03.2023, 23.03.2023 обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в Филиале №6318 Банка ВТБ (ПАО), ПАО «Сбербанк России», ООО «ХКФ Банк», АО «Альфа-Банк», Поволжский Банк ПАО Сбербанк, Кировском отделении №8612 ПАО Сбербанк, АО «Россельхозбанк», Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (л.д.37-134).

Согласно информации Нолинского подразделения Малмыжского МРО ЗАГС от 27.06.2023 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения заключила брак с ФИО1, после заключения брака ФИО3 присвоена фамилия – ФИО4, о чем 27.12.2019 сделана актовая запись

<

№> (л.д.145).

Согласно адресной справки МО МВД России «Нолинский» ответчик ФИО5 с 16.10.2021 по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д.146). 

Требования исполнительных документов до настоящего времени ответчиком не исполнены, на 11.05.2023 по сводному исполнительному производству 

<

№>-СД согласно сведениям истца задолженность составляет 115 617,88 руб. 

Принимая во внимание размер задолженности по сводному исполнительному производству, нормы ст.ст. 64, 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в соответствии с которыми оценка и определение начальной продажной рыночной стоимости имущества отнесена к исключительной компетенции судебного пристава-исполнителя, т.е. должна быть произведена в рамках исполнительного производства, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств наличия у ответчика денежных средств и их достаточности для погашения задолженности перед взыскателями по исполнительным производствам, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, отсутствие условий, при которых обращение взыскания на спорное имущество должника не допускается, т.к. земельный участок принадлежит ответчику, объектов недвижимости на нем не расположено, суд приходит к выводу о возможности обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок и удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя в полном объеме в целях исполнения требований исполнительных документов по сводному исполнительному производству.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Истец на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины. 

Поскольку в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, уплачивается государственная пошлина в размере 300 рублей, иск удовлетворен, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в доход бюджета муниципального образования Нолинский муниципальный район 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению постановление налоговых органов г.Самары ФИО2 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО4 (до брака ФИО3) О.А., с кадастровым номером 

<

№>, площадью 435 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, из земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: садоводство, кадастровой стоимостью 2809,49 руб.

Взыскать с принадлежащий ФИО4 (до брака ФИО3) О.А., ИНН 

<

№>, государственную пошлину в размере 300 руб. в доход бюджета муниципального образования Нолинский муниципальный район Кировской области.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Нолинский районный суд ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение в окончательной форме изготовлено 17.07.2023.

Судья С. В. Горбунова