К делу № 2-117/2020

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Старощербиновская «21» апреля 2020 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе: 

Председательствующего судьи Гардер Р.Н.,

секретаря Марюха А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщик получила денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев по 21,7% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> руб. Согласно ответу нотариуса ФИО3 заведено наследственное дело № г. на имя ФИО1 Поскольку, в силу ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» (в лице Краснодарского отделения №) задолженность по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. и расходы банка по уплате госпошлины - 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежаще уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без его участия, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебные извещения, были неоднократно направлены по адресу, имеющемуся в материалах дела, а именно: 

<

адрес>. Согласно ответу главы Старощербиновского сельского поселения 

<

адрес> ФИО4 судебные повестки с копией искового заявления были вручены по месту регистрации ответчика ФИО5 – отцу ответчика. Таким образом, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ, суд считает ФИО1 извещенной о месте и времени проведения судебного заседания.

Третьи лица: ФИО5, ФИО6, уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Нотариус Щербиновского нотариального округа ФИО3 уведомлен надлежаще, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении без его участия.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщик получила денежную сумму в размере 307 500 руб. на срок 60 месяцев по 21,7% годовых (л.д.20-32).

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор между истцом и ФИО2 заключен в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ.

Согласно договору, банк исполнил обязанности по договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора.

Согласно п. 3.1 условий кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. 

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2- умерла.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщика не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 

<

данные изъяты> руб. и задолженности по просроченным процентам – 15 113,31 руб. (л.д.39-45).

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку согласно ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства, а наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего в нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» и со ст. 1175 ГК РФ срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно ответу нотариуса Щербиновского нотариального округа ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № г. на имя ФИО1 (л.д.70). 

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость 407 896 руб. (л.д.76).

Как следует из материалов наследственного дела, ФИО1, как дочь умершей, является единственным наследником на имущество ФИО2, что подтверждается заявлениями ФИО5 и ФИО7, совершившим отказ от наследства в пользу ФИО1 (л.д.72-74).

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд, находит требование истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по кредитному договору в сумме 154 494,41 руб., подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 807, 809-811, ГК РФ;194 – 199 ГПК РФ, гл. 22 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» (в лице Краснодарского отделения №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» (в лице Краснодарского отделения №) расходы банка по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в порядке ст. 237 ГПК РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Судья: Р.Н. Гардер