Дело № 2-286/2024

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Ряжск Рязанской области 19 июня 2024 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе: судьи Калабуховой О.В., при секретаре Новиковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «

<

данные изъяты>» в лице Рязанского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48378,07 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1651,34 руб., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «

<

данные изъяты>» заключило с ФИО3 соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 140 000 рублей, с датой окончательного возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и процентной ставкой за пользование кредитом в размере 7,50% годовых. Одновременно заемщик присоединился к Программе коллективного страхования № страховой компании АО «

<

данные изъяты>» с целью страхования жизни и здоровья, которая не признала смерть заемщика страховым случаем. Банку стало известно о наступлении смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем он направил нотариусу ФИО4 претензию с требованием кредитора по долгам умершего заемщика, которым было открыто наследственное дело №. Просроченная задолженность по уплате основного долга возникла с ДД.ММ.ГГГГ, процентов - с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у умершего заемщика перед банком имеется задолженность в размере 48378,07 руб. в том числе: основной долг 43099,62 руб., проценты 1523,93 руб., неустойка за неоплату основного долга 3635,76 руб., неустойка за неоплату процентов 118,76 руб., в связи с чем истец просит взыскать за счет имущества умершего заемщика ФИО3 указанную сумму задолженности. 

Одновременно истцом заявлено ходатайство о привлечении наследников (при наличии) в качестве надлежащих ответчиков по обязательствам ФИО3 перед банком.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО5, в качестве третьего лица - АО «

<

данные изъяты>».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в части исковых требований к ответчику ФИО5 

Истец АО «

<

данные изъяты>» надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, его представитель в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, не явились в судебное заседание, направленная в их адрес судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, то есть, не вручена адресатам по зависящим от них обстоятельствам. 

Третье лицо АО «

<

данные изъяты>» надлежаще извещено о времени и месте рассмотрения дела, его представитель в судебное заседание не явился и не просил об отложении судебного разбирательства. 

На основании ст.ст.167,233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив доводы искового заявления, возражения ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила договора займа.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы (п.1 ст.808). 

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3 заключено соглашение №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 140 000 руб. под 7,50% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ год, а заемщик обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты в размере и на условиях, установленных указанным соглашением и Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов, наименование вида кредитного продукта – пенсионные кредиты. 

АО «

<

данные изъяты>» исполнило свои обязательства по договору, денежные средства были перечислены на счет заемщика ФИО6, что подтверждается выпиской по счету №, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

При заключении кредитного соглашения в силу пункта 10 соглашения ФИО3 на основании его заявления был присоединен к Программе страхования № «Коллективное страхование заемщиков/созаемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней» в соответствии с договором коллективного страхования, заключенным между АО «

<

данные изъяты>» и АО СК «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ. Выгодоприобретателем по договору является АО «

<

данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 перед банком составляет 48378,07 руб. в том числе: основной долг 43099,62 руб., проценты 1523,93 руб., неустойка за неоплату основного долга 3635,76 руб., неустойка за неоплату процентов 118,76 руб. Просроченная задолженность по уплате основного долга возникла с ДД.ММ.ГГГГ, процентов - с ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «

<

данные изъяты>» в адрес нотариуса Ряжского нотариального округа ФИО4 направлена претензия к наследственному имуществу ФИО3, на основании которой заведено наследственное дело №. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «

<

данные изъяты>» обратилось в АО СК «

<

данные изъяты>» с заявлением на страховую выплату после смерти застрахованного лица ФИО3

Согласно ответу АО СК «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ смерть заемщика ФИО3 не признана страховым случаем, так как заболевание (ишемическая болезнь сердца, приведшая в исходе к трансмуральному инфаркту миокарда нижней стенки), явившееся причиной смерти, диагностировано до присоединения застрахованного лица к Программе страхования. 

В соответствии с абзацем 1 статьи1112ГК РФ в составнаследствавходят принадлежавшие наследодателю на день открытиянаследствавещи, иноеимущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по деламонаследовании» поддолгаминаследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытиянаследстваобязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятиинаследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должникапокредитномудоговору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; суммакредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, есликредитнымдоговором не установлен более короткий срок уведомления; суммакредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи810,819 ГК РФ) (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам онаследовании»).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Судом установлено, что после смерти ФИО3 остались супруга ФИО1 и дочь – ФИО2, которые в силу закона являются наследниками по закону первой очереди к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО3 

Из представленных материаловнаследственногодела № видно, что его жена и дети наследодателя с заявлениями о принятии наследства и об отказе от принятия наследства не обратились. 

Из поступивших ответов по запросам суда установлено, что на момент смерти заемщика (ДД.ММ.ГГГГ) объекты недвижимости, транспортные средства, иное недвижимое имущество на имя ФИО3 и его супругу ФИО1 не зарегистрированы. В едином государственном реестре юридических лиц и в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей он не зарегистрирован и не является учредителем (участником) каких-либо юридических лиц. 

При этом, согласно справке из ПАО 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти ФИО6 в банке на его имя было открыто три счета, при этом на счете № имелись денежные средства, остаток денежных средств составлял 2262 руб. 08 коп. 

Таким образом, в наследственную массу после смерти ФИО6 вошли денежные средства на счете в ПАО 

<

данные изъяты> в размере 2262 руб. 08 коп. 

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На момент смерти ФИО3 был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>. По тому же адресу места жительства зарегистрированы его жена ФИО1 и дочь ФИО2

Учитывая, что на момент смерти ФИО3 и на момент рассмотрения спора его жена и дочь проживали и были зарегистрирована по месту жительства вместе с наследодателем, они фактически приняли наследство после его смерти. 

Истцом заявлено о взыскании суммы задолженности в размере в размере 48378,07 руб 

Стоимость принятого ответчиками наследства не достаточна для погашения возникшей кредитной задолженности в полном объеме, стоимость наследственного имущества, принятого ФИО1 и ФИО2 составляет 2262 руб. 08 коп. (денежные средства, находившиеся на счету наследодателя на день смерти).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчики фактически вступили в наследство после смерти ФИО3, с них подлежит взысканию в солидарном порядке образовавшаяся у наследодателя задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 2262 руб. 08 коп. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 1651 руб. 34 коп. 

С учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в солидарном порядке пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 77 руб. 20 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198,234,235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Ряжским РОВД Рязанской области), ФИО2 (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ МО УФМС России по Рязанской области в г. Ряжске) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2262 руб. 08 коп. в пределах стоимости наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 77 руб. 20 коп., всего 2339 (две тысячи триста тридцать девять) рублей 20 копеек. 

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании задолженности в большем размере отказать. 

Ответчики вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись О.В. Калабухова

Копия верна: судья О.В. Калабухова