№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бакаевой Н.В., при секретаре судебного заседания Дамбуеве Р.А., истца ФИО8., старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований ФИО9. указано, что в производстве Октябрьского районного суда г. Иркутска находилось уголовное дело № по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ. 

В ходе рассмотрения указанного дела установлено, что ФИО3 нанес ему удар ножом в область живота, в результате чего был причинен тяжкий вред здоровью (........). 

В результате совершенного ФИО3 преступления он испытал физические и нравственные страдания.

Просит взыскать с ФИО3 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 2 000 000 руб. 

Истец ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме, указав, что ответчиком совершено преступление, в результате которого причинен тяжкий вред его здоровью. ........

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В письменных возражениях просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку ранее он предлагал истцу возместить причиненный ущерб, однако он отказался. 

Согласно заключению старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска ФИО5 исковые требования подлежат удовлетворению в размере, определяемом судом, с учетом требований разумности и справедливости. 

Выслушав истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1101 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1). 

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» определено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, в связи с чем потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Частью 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, приговором Октябрьского районного суда г. Иркутска от Дата, вступившим в законную силу Дата, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Из приговора следует, что Дата ФИО3 умышленно с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинил ФИО11 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, ........

Согласно выписному эпикризу ГБУЗ ИОКБ ФИО13 проходил лечение в период с Дата по Дата с диагнозом «........

Также судом исследованы фотографии, на которых зафиксированы последствия проведенной ФИО7. операции – наличие шва.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в результате преступных действий ответчика ФИО3, посягающих на принадлежащие ФИО14. нематериальные блага (здоровье), истцу причинен тяжкий вред здоровью, в связи с чем имеются правовые основания для взыскания компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства, в результате которых истцу ФИО18 причинены телесные повреждения (преступные, виновные, умышленные действия ответчика), причинение истцу сильной физической боли, степень тяжести причиненного вреда здоровью истца (тяжкий вред здоровью); характер и степень причиненных нравственных страданий, которые ФИО15 испытывал во время и после совершения ответчиком в его отношении преступления (чувство тревоги, страха за свое здоровье и жизнь), продолжительность лечения и периода реабилитации истца, последствия проведенной операции.

С учетом указанных обстоятельств, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда ......... 

Суд полагает, что компенсация морального вреда в указанном размере возместит ФИО17. понесенные им физические и нравственные страдания, причиненные преступлением, совершенным ФИО3

По правилам ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета г. Иркутска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО19 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии № №) в пользу ФИО2 (паспорт № №) компенсацию морального вреда в размере ........ (пятьсот тысяч) руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО20 о взыскании компенсации морального вреда в большем размере – отказать.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии № №) в доход бюджета города Иркутска государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме

Решение суда изготовлено в окончательной форме Дата.

Судья Н.В. Бакаева