Дело № 1-66/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск-на-Амуре 15 января 2019 г.

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Швец А.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Коломиной О.Н., 

подсудимой ФИО1,

защитника Шаповаловой Н.В., представившей удостоверение № 538 и ордер № 1325 от 25.12.2018 г., 

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, (иные данные), осужденной:

- (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре по п. «в» ч.2 ст. 158; п. «в» ч.2 ст. 158; ч.1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года (находившейся под стражей по данному уголовному делу с (дата) по (дата)),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

(дата) с 00 час. 01 мин. до 21 час. 50 мин. ФИО1, находясь (адрес), умышленно, с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, незаконно приобрела у ФИО вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным N-метилэфедрона, в количестве не менее 1,26 г, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 затем, действуя умышленно, с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, незаконно хранила при себе с 00 час. 01 мин. (дата) до момента изъятия указанного наркотического средства сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в служебном кабинете (№), расположенном по пр. Ленина, 38/3 в г. Комсомольске-на-Амуре, (дата) с 23 час. 30 мин. до 23 час. 50 мин.

Поскольку ФИО1 ходатайствовала о применении в отношении нее особого порядка принятия судебного решения, в судебном заседании подтвердила свое согласие с предъявленным ей обвинением, инкриминируемое ей деяние относится к преступлениям, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, защитник Шаповалова Н.В. и государственный обвинитель Коломина О.Н. поддержали ходатайство подсудимой об особом порядке рассмотрения дела, государственный обвинитель Коломина О.Н. согласилась с объемом обвинения и предложенной органом предварительного следствия квалификацией, в связи с чем, судом было рассмотрено настоящее уголовное дело без проведения судебного следствия, в соответствии с положениями статей главы 40 УПК РФ.

Суд, выслушав подсудимую ФИО1, мнения защитника Шаповаловой Н.В. и государственного обвинителя Коломиной О.Н., а также, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении меры наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела и личность виновной.

В соответствие со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, являются ее чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновной, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, по делу не установлено.

При изучении личности подсудимой ФИО1 установлено, что она судима, по месту жительства характеризуется посредственно.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд, учитывая обстоятельства дела, тяжесть содеянного и общественную опасность совершенного подсудимой преступления, личность виновной, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой ФИО1 наказания только в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимой ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, суд не находит, поскольку исправление подсудимой возможно лишь при изоляции ее от общества, т.к. ФИО1, ранее судимая за преступления против собственности, должных выводов для себя не сделала и на путь исправления не встала, о чем свидетельствует тот факт, что ФИО1 в период условного осуждения совершила тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. 

Поэтому, исходя из принципа справедливости и неотвратимости наказания за содеянное, а также, учитывая требования п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, согласно которым условное осуждение не назначается при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, суд считает, что применение к ФИО1 условной меры наказания будет противоречить общим началам назначения наказания и принципам социальной справедливости.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершила настоящее преступление в период в испытательного срока, назначенного по приговору Центрального районного г. Комсомольска-на-Амуре от (дата), суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение и назначить ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ (как женщине, осужденной к лишению свободы за совершение тяжкого преступления) в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, отсутствие данных, свидетельствующих об уклонении подсудимой от воспитания ребенка, а также, учитывая нравственные страдания дочери ФИО1 в случае изоляции подсудимой от общества, суд считает возможным при назначении наказания ФИО1 применить требования ст.82 УК РФ.

С учетом личности виновной и ее материального положения, суд не считает возможным назначить ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа либо ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания по делу также не имеется.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой ФИО1 преступления и его общественной опасности, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ наркотическое средство - альфа- пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства - N - метилэфедрон, в количестве 1, 26 г, содержащееся в полимерном пакете, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, надлежит уничтожить; акт наблюдения от (дата), хранящийся в материалах уголовного дела, надлежит хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Центрального районного г. Комсомольска-на-Амуре от (дата).

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре от (дата), в виде 1 (одного) года лишения свободы, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ отсрочить отбытие наказания, назначенного ФИО1 настоящим приговором, до достижения ее дочерью ФИО (дата) г.р., четырнадцатилетнего возраста.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу явиться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство - альфа- пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства - N - метилэфедрон, в количестве 1, 26 г, содержащееся в полимерном пакете, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по 

<

...>), уничтожить; акт наблюдения от (дата), хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий А.И. Швец