Дело № 1-791/2020

(28RS0004-01-2020-005971-59)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благовещенск 10 июля 2020 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Студилко Т.А.,

при секретаре Вологдиной Н.Ю.,

с участием: помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Гуселетовой Л.Н.,

подозреваемого ФИО1, 

защитника – адвоката Собко В.С., 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося *** в ***, гражданина РФ, с высшим образованием, не состоящего в браке, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного подозревается в нарушении правил безопасности при ведении строительных или иных работ, повлекшем по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

12 марта 2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Жил-Комфорт» в лице директора ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор на выполнение сантехнических, кровельных и отделочных работ в многоквартирных домах, в соответствии с которым ИП ФИО1 обязался выполнять в срок с 13 по 17 апреля 2020 года сантехнические работы внутридомовых сетей, кровельные и отделочные работы в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ***.

14 апреля 2020 года ФИО1, являющимся индивидуальным предпринимателем, для выполнения сантехнических, кровельных и отделочных работ по договору от 12 марта 2020 года были привлечены СВ и ДВ, не являющиеся работниками ИП ФИО1, и не заключавшие с ИП ФИО1 гражданско-правовых договоров. Между ИП ФИО1 и СВ, ДВ был заключен устный договор о том, что за помощь с выполнением работ по вышеуказанному договору им будет выплачено денежное вознаграждение, на что СВ и ДВ согласились.

Согласно ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации от 30 декабря 2001 года № 197-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда; обеспечивать работников оборудованием, инструментами, технической документацией и иными средствами, необходимыми для исполнения ими трудовых обязанностей; знакомить работников под роспись с принимаемыми локальными нормативными актами, непосредственно связанными с их трудовой деятельностью;

Согласно п. 15 Приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № 533 от 12 ноября 2013 года «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения» (с последующими изменениями и дополнениями), специализированная организация должна: располагать необходимым персоналом, а также руководителями и специалистами, имеющими полномочия, необходимые для выполнения своих обязанностей, в том числе выявления случаев отступлений от требований к качеству работ, от процедур проведения работ, и для принятия мер по предупреждению или сокращению таких отступлений;

Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ № 155н от 28 марта 2014 года «Об утверждении правил по охране труда при работе на высоте» (в редакции Приказа Минтруда России от 17 июня 2015 года № 383н, от 20 декабря 2018 года № 826н), устанавливаются государственные нормативные требования по охране труда и регулируют порядок действий работодателя и работника при организации и проведении работ на высоте: п. 6 – работники, выполняющие работы на высоте, в соответствии с действующим законодательством должны проходить обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические медицинские осмотры; п. 7 – работники, выполняющие работы на высоте, должны иметь квалификацию, соответствующую характеру выполняемых работ. Уровень квалификации подтверждается документом о профессиональном образовании (обучении) и (или) о квалификации; п. 8 – работники допускаются к работе на высоте после проведения обучения и проверки знаний требований охраны труда; обучения безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте; п. 9 – работодатель (уполномоченное им лицо) обязан организовать до начала проведения работы на высоте обучение безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте работников: допускаемых к работам на высоте впервые; переводимых с других работ, если указанные работники ранее не проходили соответствующего обучения; имеющих перерыв в работе на высоте более одного года; п. 16 – работодатель для обеспечения безопасности работников должен по возможности исключить работы на высоте. При невозможности исключения работ на высоте работодатель должен обеспечить использование инвентарных лесов, подмостей, устройств и средств подмащивания, применение подъемников (вышек), строительных фасадных подъемников, подвесных лесов, люлек, машин или механизмов, а также средств коллективной и индивидуальной защиты; п. 17 – работодатель до начала выполнения работ на высоте должен организовать проведение технико-технологических и организационных мероприятий: технико-технологические мероприятия, включающие в себя разработку и выполнение плана производства работ на высоте (далее – ППР на высоте), выполняемых на рабочих местах с меняющимися по высоте рабочими зонами (далее – нестационарные рабочие места), или разработку и утверждение технологических карт на производство работ; ограждение места производства работ, вывешивание предупреждающих и предписывающих плакатов (знаков), использование средств коллективной и индивидуальной защиты; организационные мероприятия, включающие в себя назначение лиц, ответственных за организацию и безопасное проведение работ на высоте, за выдачу наряда-допуска, составление плана мероприятий по эвакуации и спасению работников при возникновении аварийной ситуации и при проведении спасательных работ, а также проводящих обслуживание и периодический осмотр СИЗ; п. 19 – должностное лицо, ответственное за организацию и безопасное проведение работ на высоте, обязано: организовать разработку документации по охране труда при работах на высоте; плана мероприятий по эвакуации и спасению работников при возникновении аварийной ситуации и при проведении спасательных работ; разработку и введение в действие технологических карт на производство работ на высоте для стационарных рабочих мест; утверждение ППР на высоте для нестационарных рабочих мест; оформление нарядов-допусков; организовывать выдачу средств коллективной и индивидуальной защиты в соответствии с указаниями эксплуатационной документации изготовителя, а также обеспечить своевременность их обслуживания, периодическую проверку, браковку; организовать обучение работников безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте, проведение соответствующих инструктажей по охране труда; вести личные книжки учета работ на высоте; п. 31 – ответственный руководитель работ несет ответственность за: принимаемые им дополнительные меры безопасности, необходимые по условиям выполнения работ; полноту и качество целевого инструктажа членов бригады; организацию безопасного ведения работ на высоте; п. 35 – работник, приступающий к выполнению работы по наряду-допуску, должен быть ознакомлен: с должностной инструкцией или инструкцией по охране труда по профессии, виду выполняемых работ, с локальными нормативными актами по охране труда в объеме, соответствующем выполняемой работе; с условиями и состоянием охраны труда на рабочем месте, с существующим риском причинения ущерба здоровью, с правилами и приемами безопасного выполнения работы; с мерами по защите от воздействия вредных и опасных производственных факторов; с наличием и состоянием средств коллективной и индивидуальной защиты, с инструкциями по их применению; с правилами внутреннего трудового распорядка и режимом выполнения предстоящей работы; п. 245 – допуск работников к выполнению кровельных и других работ на крышах зданий производится в соответствии с нарядом-допуском после осмотра ответственным исполнителем работ или мастером совместно с бригадиром несущих конструкций крыши и ограждений и определения их состояния и мер безопасности; п. 246 – перед началом выполнения работ необходимо: обеспечить работников средствами защиты от падения с высоты, специальной одеждой и обувью, защитными касками; п. 247 – работы, выполняемые на высоте без защитных ограждений, производятся с применением удерживающих, позиционирующих, страховочных систем и/или систем канатного доступа в соответствии с ГТГТР на высоте или нарядом-допуском; п. 248 – подниматься на кровлю и спускаться с нее следует только по лестничным маршам и оборудованным для подъема на крышу лестницам. Использовать в этих целях пожарные лестницы запрещается.

Так, 14 апреля 2020 года около 14 часов индивидуальный предприниматель ФИО1, управляя автоподъемником (автовышкой) марки «HYUNDAI GOLD» с государственным регистрационным знаком «***», приехал на дворовую территорию ***, где его ожидали СВ и ДВ

Находясь в указанном месте и в указанное время, ФИО1 в нарушение пунктов Приказа Министерства труда и социальной защиты РФ № 155н от 28 марта 2014 года «Об утверждении правил по охране труда при работе на высоте» (в редакции Приказа Минтруда России от 17 июня 2015 года № 383н, от 20 декабря 2018 года № 826н), не удостоверившись в квалифицированности СВ и ДВ, не проведя: обучение и проверку знаний требований охраны труда, обучение безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте, не выдав работникам средства индивидуальной защиты (страховочная привязь, каска, обувь), осознавая, что СВ и ДВ будут по его указанию выполнять работы на высоте и при этом имеется реальная угроза их жизни и здоровью, понимая, что СВ и ДВ не обладают специальными знаниями и навыками при работе на высоте, не имея умысла на причинение смерти СВ, не предвидя возможности в результате своих действий наступления общественно - опасных последствий в виде смерти СВ, хотя при должной внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть наступление этих последствий, достоверно зная, что СВ будет находиться на крыше многоквартирного дома, на высоте 14,5 метра, действуя в нарушение пунктов 6, 7, 8, 9, 16, 17, 19, 31, 35, 245, 246, 247, 248 Приказа Министерства труда и социальной защиты РФ № 155н от 28 марта 2014 года «Об утверждении правил по охране труда при работе на высоте», дал указание СВ и ДВ подняться в люльку автоподъемника, взяв с собой строительные материалы, поднял с помощью автоподъемника СВ и ДВ на крышу дома, на высоту 14,5 метра, где СВ и ДВ вышли из люльки и по указанию ФИО1 приступили к выполнению работ, в ходе которых СВ поскользнулся на кровле и упал с крыши указанного дома на землю, с высоты 14,5 метра, получив при этом следующие телесные повреждения: ***, указанные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекли смерть.

В результате неосторожных действий ФИО1 смерть СВ наступила на месте происшествия 14 апреля 2020 года от травматического шока, развившегося в результате сочетанной тупой травмы головы, грудной клетки, нижних конечностей.

Следователь Благовещенского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Амурской области ФИО3 с согласия руководителя следственного органа – руководителя межрайонного следственного отдела СУ СК России по Амурской области ФИО4 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании помощник прокурора г. Благовещенска Гуселетова Л.Н. не возражала против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Подозреваемый ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник подозреваемого – адвокат Собко В.С. поддержала мнение своего подзащитного, против удовлетворения ходатайства следователя не возражала. 

Потерпевшая Потерпевший №1 выразила согласие на прекращение уголовного дела и назначение ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Исходя из положений ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. Указанное ходатайство подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня либо мировым судьей, к подсудности которых относится рассмотрение соответствующей категории уголовных дел, по месту производства предварительного расследования в срок не позднее 10 суток со дня поступления ходатайства в суд.

По результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты; об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 подозревается в совершении преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим. 

При изучении представленных материалов и при рассмотрении ходатайства суд убедился в том, что подозрение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела также усматривается, что ущерб, причиненный преступлением потерпевшей Потерпевший №1, возмещен ей в полном объеме, о чем свидетельствуют ее расписки, какие-либо претензии к ФИО1 с ее стороны отсутствуют.

Данное обстоятельство позволяет суду сделать вывод о том, что в отношении ФИО1 возможно прекращение уголовного дела по подозрению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного следователем ходатайства судом не усматривается.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подозреваемого и его семьи, наличие у него кредитных и иных обязательств, его возраст, а также возможность получать доход от трудовой деятельности.

Учитывая установленное в судебном заседании имущественное положение подозреваемого и его семьи, наличие у ФИО1 источника дохода, и, следовательно, возможности выплатить судебный штраф, суд считает необходимым установить срок уплаты судебного штрафа – 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: автовышку марки «HYUNDAI GOLD» белого цвета, государственный регистрационный *** – оставить по принадлежности ИП АН, поскольку подозреваемый пояснил, что вернул данный автомобиль его собственнику.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя Благовещенского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Амурской области ФИО3 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. 

Установить срок уплаты судебного штрафа – 6 (шесть) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: банковские реквизиты УФК по Амурской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Амурской области л/с 

<

***>), ИНН/КПП: 

<

***>/280101001; Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БЛАГОВЕЩЕНСК; БИК: 041012001; КБК: 41711621010016000140; ОКТМО: 10701000; р/сч: 

<

***>.

Подозреваемому разъясняется необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа; в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Вещественное доказательство: автовышку марки «HYUNDAI GOLD» белого цвета, государственный регистрационный *** – оставить по принадлежности ИП АН 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Благовещенский городской суд Амурской области.

После вступления постановления в законную силу оно может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, 

<

...>), через Благовещенский городской суд Амурской области.

Судья Студилко Т.А.