№ 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тамбов 9 сентября 2019 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего – судьи Емельяновой Л.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тамбовского района Тамбовского области Круцких А.В.,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката Троцюк О.Н., представившей удостоверение № и ордер № Ф-090365,

при секретаре Зяблове Р.С.,

а так же с участием потерпевшего Д.Н.А., 

рассмотрев ходатайство старшего следователя Тамбовского межрайонного СО СУ СК РФ по Тамбовской области ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне специальным образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего в ООО «АнгарСтрой», заместителем директора, военнообязанного, не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В ходе расследования уголовного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тамбовский бекон» (заказчик) и ООО «Тамбовстрой» (генеральный подрядчик) заключен договор генерального строительного подряда №, согласно которому генеральный подрядчик обязуется собственными силами и/или с привлечением третьих лиц, выполнить все виды работ по строительству (реконструкции) объекта: «Реконструкция «Комплекса по убою свиней мощностью 1529 тысяч голов свиней в год и цехом утилизации в 

<

адрес>», для чего заказчиком подрядчику передан земельный участок по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с п. 2.1 указанного договора генеральный подрядчик вправе привлекать для выполнения работ третьих лиц.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тамбовстрой» и ООО «Профиль-строй» (субподрядчик) заключен договор подряда № № согласно которому субподрядчик обязуется по заданию генерального подрядчика выполнить и сдать в виде полностью завершенного результата работ по реконструкции объектов: воздушная компрессорная станция; фреоновая компрессорная станция; участок выравнивания температуры; участок расширения зоны обвалки (II этап строительства) на объекте «Реконструкция «Комплекса по убою свиней мощностью 1529 тысяч голов свиней в год и цехом утилизации в Тамбовской области», для чего субподрядчику передана строительная площадка: «Реконструкция Комплекса по убою свиней мощностью 1529 тысяч голов свиней в год и цехом утилизации расположенный в Тамбовской области СХПК ФИО3 поле VI» (Объект – Аммиачная компрессорная станция) по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с п. 3.2.2 указанного договора субподрядчик вправе привлекать для выполнения работ третьих лиц.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тамбов-строй» и ФИО1 заключен договор бригадного подряда № Б32/18, согласно которому ФИО1 обязуется выполнить в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы по монтажу металлоконструкций из расчета 4500 рублей за тонну, общий тоннаж 354,8 тонн, на объекте «Реконструкция «Комплекса по убою свиней мощностью 1529 тысяч голов свиней в год и цехом утилизации в Тамбовской области». 

Согласно п. 3.2.4 договора бригадного подряда в обязанности ФИО1 входит иметь лицензии, разрешения, допуски, необходимые для выполнения работ, а также удостоверения, аттестации и т.п. по охране труда и доврачебной помощи; согласно п. 3.2.5 ФИО1 обязан соблюдать выполнение норм и правил техники безопасности при выполнении работ, несет ответственность за безопасное ведение работ, обеспечение охраны труда, пожарной безопасности и техники безопасности на объекте при выполнении работ членами бригады. 

Несмотря на изложенное, ФИО1 грубо нарушил правила безопасности при ведении строительных работ, а именно ст. 22, 76, 212, 213, 225 Трудового кодекса РФ; п. 1.5., п. 2.2.1., п. 2.2.2. порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций, утвержденного постановлением Министерства труда и социального развития РФ и Минобразования России от ДД.ММ.ГГГГ №; п. 6, п. 7, п. 8, п. 9, п. 14, п. 17, п.19, п.76 правил по охране труда при работе на высоте, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, не обеспечил надлежащей организации рабочих мест и безопасных условий труда работников на высоте при эксплуатации строительных лесов; не оформил наряды-допуска на разборку-сборку лесов; не проводил соответствующих организационных и технико-технологических мероприятий; не обучал работников требованиям охраны труда и техники безопасности, в том числе и на высоте; допустил к работе лицо, находящееся в состоянии алкогольного опьянения; не обеспечил прохождение работниками медицинских осмотров, в том числе психиатрических; не информировал работников об условиях труда на рабочем месте и о риске повреждения своего здоровья; не разработал технологическую документацию на производственные процессы; не обеспечил надлежащий контроль за соблюдением работниками всех требований правил по технике безопасности и охране труда, обязательное использование ими удерживающей привязи, привлек и допустил без оформления трудовых и гражданско-правовых отношений к выполнению строительных работ по монтажу вышки строительной передвижной, типа ВСП, работника Д.А.А. на строительном объекте «Реконструкция Комплекса по убою свиней мощностью 1529 голов свиней в год и цехом утилизации расположенный в Тамбовской области СХПК ФИО3 поле VI» (Объект – Аммиачная компрессорная станция) по адресу: 

<

адрес>.

В результате указанных нарушений требований безопасности при ведении строительных работ, допущенных ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов до 14 часов, в ходе выполнения строительных работ по монтажу 6 яруса вышки строительной передвижной, типа ВСП, на высоте не менее 6 метров, на вышеуказанном строительном объекте Д.А.А. потеряв равновесие, упал с указанной высоты на поверхность бетонного пола, в результате чего получил закрытую черепно-мозговую травму с кровоподтеком в затылочной области с кровоизлияниями в мягкие ткани в его проекции; множественными переломами основания черепа, субарахноидальными кровоизлияниями, отеком головного мозга; закрытую травму грудной клетки и живота с кровоподтеком на задней поверхности грудной клетки и кровоизлияниями в мягкие ткани в его проекции; множественными переломами ребер справа и слева по нескольким анатомическим линиям с повреждением пристеночной плевры, кровоизлияниями в межреберные мышцы, разрывами левого лёгкого, ушибами легких, гемопневмотораксом слева 1400 мл., кровоизлияниями в околоаортальную клетчатку, в диафрагму, в околопочечную клетчатку; кровоподтек и рану на верхних и кровоподтеки на нижних конечностях, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по критерию опасности для жизни человека.

Смерть Д.А.А. наступила ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 в ТОГБУЗ «ГКБ имени Архиепископа Луки г. Тамбова» в результате тупой сочетанной травмы тела с переломами костей скелета и повреждением внутренних органов.

Нарушая правила безопасности при ведении строительных работ, ФИО1 не предвидел возможности наступления смерти Д.А.А., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 216 УК РФ – то есть нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Старший следователь Тамбовского межрайонного СО СУ СК РФ по Тамбовской области ФИО2 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.В судебном заседании подозреваемый ФИО1 и его защитник – адвокат Троцюк О.Н. просили ходатайство удовлетворить.

Так же из их пояснений следует, что правовые последствия применения ст.76.2 УК РФ, в том числе связанные с неуплатой судебного штрафа, ФИО1 были разъяснены.Помощник прокурора Тамбовского района Круцких А.В. и потерпевший Д.Н.А. так же полагали возможным удовлетворить ходатайство следователя.

Исследовав представленные в обоснование ходатайства материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред. Потерпевший к нему претензий не имеет. 

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства и подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами. 

Таким образом, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подозреваемого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить настоящее ходатайство. 

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, его семейное и имущественное положение, размер дохода, принимая во внимание то, что на его иждивении малолетний ребенок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство старшего следователя Тамбовского межрайонного СО СУ СК РФ по Тамбовской области ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ, и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок 60 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено. 

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН №; КПП №, УФК по Тамбовской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тамбовской области) л/с №, р/с №, Отделение по Тамбовской области ГУ ЦБ России по Центральному Федеральному округу БИК №, КБК №.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд, через Тамбовский районный суд Тамбовской области, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий