ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Минусинск 04 июня 2021 г.

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Фомичев В.М.

при секретаре Савельян Е.С. 

с участием: 

лица, в отношении которого ведется производство ФИО2 

а также ФИО5, ФИО6, ФИО7 

рассмотрев в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего трактористом в ФИО1 филиал, женатого, русским языком владеющего, в помощи переводчика не нуждающегося, 

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах: 

21 марта 2021 г. в 11-ть часов 25-ть минут ФИО2, управляя транспортным средством «ВАЗ 21150» государственный номер №, в районе дома № 44/1 на ул. Абаканская гор. Минусинска совершил нарушение п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации – Правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «TOYOTA COROLLA AXIO» государственный номе № под управлением водителя ФИО7, двигающегося во встречном направлении. 

В результате дорожно – транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ВАЗ 21150» государственный номер № ФИО5 и пассажиру автомобиля TOYOTA COROLLA AXIO» государственный номе № ФИО8 был причинен легкий вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал в полном объеме при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления. 

Выслушав объяснения ФИО2, а также ФИО5, ФИО8 и ФИО7, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения находит полное доказательственное подтверждение. 

Так, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, подтверждается всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении от 20 апреля 2021 г., согласно которому ФИО2, ознакомившись с описанием инкриминируемого ему административного правонарушения, а также правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, каких – либо замечаний и возражений не имел (л.д. 2); 

- рапортами сотрудников МО МВД России «Минусинский» от 21 марта 2021 г. о совершении дорожно – транспортного происшествия и об оказании медицинской помощи потерпевшим в данном происшествии (л.д. 5, 7); 

- объяснениями ФИО2 ФИО7, ФИО8 и ФИО5 об обстоятельствах совершения дорожно – транспортного происшествия от 21 марта 2021 г. (л.д. 9-13); 

- протоколом осмотра места происшествия от 21 марта 2021 г. и схемой места совершения административного правонарушения от 21 марта 2021 г, в которых зафиксирована обстановка на месте происшествия, траектории движения транспортных средств под управлением водителей ФИО2 и ФИО7, а также место совершения дорожно – транспортного происшествия на полосе движения автомобиля под управлением водителя ФИО7 (л.д. 17-18); 

- заключение судебно – медицинской экспертизы № 258 от 15 апреля 2021 г., согласно которому при обращении за медицинской помощью 21 марта 2021 г. и при дальнейшем лечении у ФИО5 отмечены повреждения: ЗЧМТ в виде сотрясения головного мозга, ушибы, кровоподтеки лица, ушиб грудной клетки справа, подкожная гематома теменно – височной области головы справа. ЗЧМТ в виде сотрясения головного мозга повлекла временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно п. 8.1 приказа МЗиСР РФ № 194 от 24.04.2008 г. отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 г.) квалифицируется как легкий вред здоровью. Ушибы, кровоподтеки лица, ушиб грудной клетки справа, подкожная гематома теменно – височной области головы справа не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п. 9 раздела II приказа МЗиСР РФ № 194 от 24.04.2008 г. расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Вышеуказанные повреждения возникли в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (таковые), в том числе, и от удара о выступающие части (предметы) внутри салона автотранспортного средства при дорожно – транспортном происшествии, произошедшем 21 марта 2021 г. (л.д. 19-21); 

- заключение судебно – медицинской экспертизы № 241 от 15 апреля 2021 г., согласно которому при обращении за медицинской помощью 21 марта 2021 г. и при дальнейшем лечении у ФИО8 отмечены повреждения: ушибленная рана лобной области слева, контузия глазного яблока и придаточного аппарата справа и слева I степени. Указанные телесные повреждения повлекли временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно п. 8.1 приказа МЗиСР РФ № 194 от 24.04.2008 г. отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 г.) квалифицируется как легкий вред здоровью. Вышеуказанные повреждения возникли в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (таковые), в том числе, и от удара о выступающие части (предметы) внутри салона автотранспортного средства при дорожно – транспортном происшествии, произошедшем 21 марта 2021 г. (л.д. 22-23); 

- справка о дорожно – транспортном происшествии, в которой зафиксированы повреждения, причиненные автомобилям «ВАЗ 21150» государственный номер 

<

***>, под управлением водителя ФИО2 и «TOYOTA COROLLA AXIO» государственный номе О907АМ 124 под управлением водителя ФИО7 (л.д. 26). 

В соответствие п. 9.1. Правил дорожного движения Российской Федерации количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Как установлено в судебном заседании, водитель ФИО2 в рассматриваемый судом период времени, управляя транспортным средством, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло дорожно – транспортное происшествия, в ходе которого пассажирам ФИО5 и ФИО8 был причинен легкий вред здоровью. 

При этом, между действиями водителя ФИО2, допустившего нарушение требований п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевших ФИО5 и ФИО8 имеется прямая причинно – следственная связь. 

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности, считаю, что действия водителя ФИО2 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Оснований для признания совершенного ФИО2 административного правонарушения малозначительным, а также освобождения указанного лица от административной ответственности, судьей не усматривается. 

В соответствие с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

При назначении административного наказания ФИО2 считаю необходимым учесть характер и степень общественной опасности совершенного нарушения, личность виновного, а также его имущественное положение. 

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность в отношении ФИО2, считаю необходимым учесть полное признание указанным лицом своей вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в отношении ФИО2, не усматривается. 

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает такие виды наказаний, как административный штраф в размере от двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. 

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, личности ФИО2, имеющего постоянный источник дохода, наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере, достаточном для предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. 

Административный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) ИНН 

<

***>, КПП 246601001, р/с 

<

***>, банк получателя: Отделение Красноярск Банка, УФК по Красноярскому краю гор. Красноярск, КБК 18811601123010001140, БИК 010407105, ОКТМО 04633000, УИН №. 

Разъяснить положения статьи 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно части 5 статьи 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд (через Минусинский городской суд Красноярского края) в течение 10-ти суток со дня получения копии постановления. 

Судья В.М. Фомичев