Дело №5-143/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 июня 2018 года пгт. Беринговский

Судья Анадырского районного суда Чукотского автономного округа Шаврова Наталья Евгеньевна, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Постоянного судебного присутствия Анадырского районного суда в поселке городского типа Беринговский Чукотского автономного округа, расположенном по адресу Чукотский автономный округ, 

<

...>, с участием: ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, задержанного по данному делу 19.06.2018 в 08 часов 40 минут, срок прекращения задержания 20.06.2018 в 10 часов 20 минут,

разъяснив ФИО1 права, предусмотренные статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьёй 51 Конституции Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

19 июня 2018 года в 08 часов 25 минут ФИО1, находясь около детской площадки по 

<

адрес>, в присутствии посторонних граждан, громко, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью. На требования сотрудников моторизованного отделения полиции (дислокация п. Беринговский) Анадырского ОВО – филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Чукотскому АО» прекратить свои действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении не признал, указав, что проходя по улице 

<

данные изъяты> всего один раз выразился нецензурной бранью, подъехавшие сотрудники полиции этого не слышали, каких-либо замечаний не делали, посадили его в машину и отвезли в пункт полиции. 

Свидетель К.А.А. в судебном заседании пояснил, что он 19 июня 2018 года примерно в 8 часов 20 минут проходил мимо детской площадки, расположенной вдоль улицы 

<

данные изъяты> в пгт. Беринговский. Он видел, что впереди него шли двое парней, один из них был ФИО1, шатались, к ним подъехали сотрудники полиции, слышал, что ФИО1 выражался нецензурной бранью, на что сотрудники полиции сделали ему замечания, однако ФИО1 на данные замечания не реагировал. После чего ФИО1 посадили в машину и увезли.

Выслушав ФИО1, свидетеля К.А.А., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 19.06.2018, рапортами сотрудников моторизованного отделения полиции (дислокация п. Беринговский) Анадырского ОВО – филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Чукотскому АО» Б.А.И., П.А.Д. и В.В.Н. от 19.06.2018, изложенные в них обстоятельства ФИО1 не оспариваются, показаниями свидетеля К.А.А., с которыми ФИО1 согласился, объяснениями М.В.С., оглашёнными в судебном заседании. 

Давая оценку вышеперечисленным доказательствам, суд приходит к выводу, что они относятся к исследованным по делу обстоятельствам, получены в установленном законом порядке, являются допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения административного дела по существу. 

Суд критически относится к показаниям ФИО1, данными им в ходе судебного заседания, поскольку совершение указанного деяния установлено в судебном заседании и подтверждается собранными по делу доказательствами. Показания ФИО1 суд расценивает, как избранный способ защиты с целью избежать наказание за совершенное административное правонарушение.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия ФИО1, который нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию сотруднику полиции, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался, при этом как следует из его же показаний, он перед совершением административного правонарушения употреблял спиртное. Из показаний свидетеля К.А.А. так же следует, что ФИО1 шел шатаясь, что давало основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 находился в состоянии опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя, при этом каких-либо замечаний по содержанию протокола от ФИО1 не поступило, в протоколе имеется собственноручная запись ФИО1 о том, что он согласен с протоколом. В связи с чем, суд признает в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1 за совершённое административное правонарушение учитывается характер совершенного им правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение (нигде не работает, на учете в качестве безработного не состоит, какого-либо дохода не имеет), отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность и наличие обстоятельства отягчающего административную ответственность.

В судебном заседании установлено, что обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Руководствуясь статьями 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой подвергнуть его административному аресту сроком двое суток.

Срок административного ареста исчислять с 10 часов 45 минут 20 июня 2018 года. Засчитать в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1 период с 08 часов 40 минут 19 июня 2018 года до 10 часов 20 минут 20 июня 2018 года.

Постановление об аресте подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления направить в пункт полиции (место дислокации пгт. Беринговский) МОМВД России «Анадырский» для сведения и исполнения, одновременно разъяснив, что в соответствии с частью 1 статьи 31.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, приводившим постановление в исполнение, судье, вынесшим постановление.

Постановление может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа через Постоянное судебное присутствие Анадырского районного суда в поселке городского типа Беринговский Чукотского автономного округа в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья Н.Е. Шаврова