Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года г.Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Слукиной У.В.,

при секретаре Гридиной К.В.,

рассмотрев в здании Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1548/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен договор №, по условиям которого банком заемщику предоставлен кредит на сумму 582000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства автомобиля марки Land Rover Freelander, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет 

<

данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита между заемщиком и банком заключен договор залога приобретаемого имущества №. Банком обязательства по кредиту исполнены в полном объеме. Заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются, возникла задолженность по кредитному договору, которая составляет 284158 рублей 13 копеек и состоит из: текущего долга по кредиту в размере 162819 рублей 65 копеек, срочных процентов на суму текущего долга в размере 321 рублей 18 рублей, долга по погашению кредита в размере 75751 рубля 46 копеек, долга по неуплаченным процентам в размере 19707 рублей 08 копеек, повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 20404 рублей 88 копеек, повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 5153 рублей 88 копеек. На основании ст.ст. 20, 309, 323, 334, 348, 349, 350, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 284158 рублей 13 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель Land Rover Freelander, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет 

<

данные изъяты>, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 370400 рублей; взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12041 рубля 58 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания в предусмотренном законом порядке в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не представил, не просил суд отложить рассмотрение дела. У суда нет оснований считать причину неявки ответчика в судебное заседание уважительной. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. 

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п.1ст.314 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

П.1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из анализа положений ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как видно из материалов дела, 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформлена анкета-заявление ООО «Русфинанс Банк» №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен договор №, по условиям которого банком заемщику предоставлен кредит на сумму 582000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24% годовых на приобретение транспортного средства автомобиля марки Land Rover Freelander, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN № №, двигатель №, кузов № №, цвет 

<

данные изъяты>.

Кредитный договор подписан заемщиком ФИО1 и представителем банка, содержит собственноручную запись заемщика о том, что с памяткой по погашению кредита, графиком погашения кредита, последствиями неуплаты кредита ознакомлен.

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформлено заявление на перевод денежных средств, полученных по кредитному договору получателю ООО «Мясновский авторынок».

В обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен договор залога №, по условиям которого ФИО1 предоставил банку в залог транспортное средство марки Land Rover Freelander, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN № №, двигатель №, кузов № №, цвет 

<

данные изъяты>. Право собственности подтверждается паспортом транспортного средства серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (п.1). Пунктом 3.1.1 договора залоговая стоимость автомобиля определена в 582000 рублей.

Обстоятельства заключения ФИО1 кредитного договора, получения денежных средств и приобретения транспортного средства сторонами не оспариваются и признаются судом установленными. 

В представленной УМВД России по Тульской области на ДД.ММ.ГГГГ карточке учета транспортных средств указано, что собственником автомобиля марки Land Rover Freelander, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, кузов № №, цвет 

<

данные изъяты>, является ФИО1

Банк свои обязательства перед ФИО1 по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив денежные средства путем перечисления на ей счет, что подтверждается предоставленной истцом историей всех погашений по счету. ФИО1 свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 ООО «Русфинанс Банк» была направлена претензия с просьбой о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. 

Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность ФИО1 составляет 28425 рублей 13 копеек, и состоит из текущего долга по кредиту в размере и состоит из: текущего долга по кредиту в размере 162819 рублей 65 копеек, срочных процентов на суму текущего долга в размере 321 рублей 18 рублей, долга по погашению кредита в размере 75751 рубля 46 копеек, долга по неуплаченным процентам в размере 19707 рублей 08 копеек, повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 20404 рублей 88 копеек, повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 5153 рублей 88 копеек.

Проверив представленный истцом расчет, суд считает его верным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора и закона, подтверждается материалами дела, в том числе историей всех погашений клиента по договору. Расчет ответчиком не оспаривается.

Доказательств того, что указанные суммы по договору ФИО1 уплачены, суду не представлено.

Учитывая, что заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, образовалась задолженность по кредиту, суд полагает, что требования банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными. 

При этом, требования банка о досрочном погашении кредита суд находит также обоснованными, поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, неоднократно были нарушены срока возврата займа.

Таким образом, установив данные обстоятельства и руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 284158 рублей 13 копеек.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ч.1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии с ч.1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении 

Статьей 337 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Как видно из материалов дела, в обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен договор залога №, по условиям которого ФИО1 предоставил банку в залог транспортное средство марки Land Rover Freelander, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет 

<

данные изъяты>. Право собственности подтверждается паспортом транспортного средства №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (п.1). Пунктом 3.1.1 договора залоговая стоимость автомобиля определена в 582000 рублей. Залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком следующих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п.3). Взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору (п.5.1). Данный договор ФИО1 подписан. 

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства, получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Согласно заключению эксперта ООО «БК-Аркадия» № рыночная стоимость легкового автомобиля марки Land Rover Freelander, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN:№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 370400 рублей.

Данное заключение эксперта соответствует стандартам оценки, обязательным к применению субъектами оценочной деятельности, содержит исчерпывающее обоснование ценообразования стоимости автомобиля. В связи с чем суд придает заключению эксперта статус относимого, допустимого и достоверного доказательства.

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 

сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества. 

период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. 

Принимая во внимание, что определенная судом ко взысканию с ответчика сумма по кредитному договору составляет более 5% стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ООО «Русфинанс Банк» об обращении взыскания на предмет залога –транспортное средство марки Land Rover Freelander, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ необходимо установить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги.

Согласно п.3.1.1. договора залога залоговая стоимость автомобиля составляет 582000 рублей. 

Согласно представленному истцом экспертному заключению рыночная стоимость автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 370400 рублей.

Сторонами указанная стоимость автомобиля не оспаривалась, ходатайство о назначении судебной экспертизы установления рыночной стоимости автотранспортного средства не заявлялось. Каких-либо доказательств относительно иной стоимости заложенного имущества при рассмотрении дела участвующими в деле лицами не заявлено.

С учетом положений вышеприведенных норм закона, суд устанавливает начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере 370400 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и № подтверждается оплата ООО «Русфинанс банк» государственной пошлины в размере 6000 рублей и 6041 рубля 58 копеек. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования ОАО «Русфинанс Банк» удовлетворены полностью, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12041 рубля 58 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 284158 рублей 13 копеек и состоит из: текущего долга по кредиту в размере 162819 рублей 65 копеек, срочных процентов на суму текущего долга в размере 321 рублей 18 рублей, долга по погашению кредита в размере 75751 рубля 46 копеек, долга по неуплаченным процентам в размере 19707 рублей 08 копеек, повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 20404 рублей 88 копеек, повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 5153 рублей 88 копеек

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12041 рубля 58 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки Land Rover Freelander, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет 

<

данные изъяты>, по договору залога №, находящийся в собственности ФИО1, установив начальную цену заложенного имущества, с которой начнутся торги, в размере 370400 рублей 00 копеек, реализовав автомобиль с публичных торгов.

Денежные средства, полученные от реализации автомобиля, направить ООО «Русфинанс Банк» в счет погашения взысканных с ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и государственной пошлины.

Обспечительные меры в виде наложения ареста на транспортное средство - Land Rover Freelander, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет серый, принадлежащий ФИО1, оставить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано также в Тульский областной суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий У.В. Слукина