Дело №1-1-107/2019

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Самылова П.С.,

при секретаре Перчевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Хакимова А.А.,

защитника Белоусовой Л.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении троих детей, в том числе двоих малолетних, работающего в ГУП СО «Облводоресурс» разнорабочим, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, ранее судимого

-03.11.2015 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Саратовской области по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто в полном объеме,

- 11.03.2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района Саратовской области по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 5 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто в полном объеме, дополнительное наказание не отбыто,

- 06.04.2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Саратовской области по ст. 264.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года (на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого дополнительного наказания по приговору от 11.03.2016 года), освобожденного по отбытии наказания 01.12.2017 года, дополнительное наказание не отбыто,

- 25.12.2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Саратовской области по ст. 264.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года (на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого дополнительного наказания по приговору от 06.04.2017 года), освобожденного по отбытии наказания 09.06.2018 года, дополнительное наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, ФИО1, находясь в автомобиле ВАЗ 21100 (рег. знак №), припаркованном возле 

<

...> имеющий судимости по приговорам мировых судей судебных участков № 1, № 2 Калининского района Саратовской области от 03.11.2015 года, от 11.03.2016 года, от 06.04.2017 года, от 25.12.2017 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и осужденный по приговору от 25.12.2017 года к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, действуя умышленно, привел двигатель в рабочее состояние, начал движение и проехал вплоть до остановки его сотрудниками ГИБДД возле дома № 26 по ул. Ленинский переулок г. Калининска Саратовской области, где в 20 час 35 минут 7 июля 2019 года по результатам освидетельствования у него установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ показания давать отказался. В ходе следствия пояснил, что 7 июля 2019 года, примерно в 20 часов, находясь возле магазина «Чайка» по адресу: 

<

...>, распивал спиртное, примерно в 20 часов 20 минут поехал домой на своем автомобиле ВАЗ 21100 (рег. знак 

<

***>), после чего, имея судимости за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управляя указанным автомобилем в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками ДПС, по результатам освидетельствования у него было установлено состояние опьянения. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 32-34).

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в инкриминируемом деянии полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетели ФИО6, ФИО7 – инспекторы ДПС, пояснили, что 7 июля 2019 года примерно в 20 часов 35 минут ими был остановлен автомобиль ВАЗ 21100 (рег. знак №) под управлением ФИО1, у которого были явные признаки состояния алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования на состояние опьянения у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. При проверке по базе данных было установлено, что ФИО1 имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Показания свидетелей были исследованы судом в порядке ст. 281 УПК РФ(л.д. 15, 17).

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому, 07.07.2019 сотрудниками ГИБДД задержан ФИО1, имеющий судимости за совершения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управляющий автомобилем с признаками алкогольного опьянения (л.д.4);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № 154657 от 07.07.2019 года, согласно которому 07.07.2019 года, возле 

<

адрес> по ул. Ленинский переулок г. Калининска Саратовской области ФИО1 был отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21100 (рег. знак №) (л.д. 8);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА № 118336 от 07.07.2019 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения;

- копиями приговоров мировых судей судебных участков № 1, № 2 Калининского района Саратовской области, которыми ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ, учтя все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, исследовав все представленные доказательства, относящиеся к предмету доказывания по данному делу, оценив их с точки зрения достоверности, суд находит эту совокупность достоверных, имеющих существенное значение для разрешения дела доказательств, достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по этому уголовному делу. Оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, имеющим судимость за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку подсудимый, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения. 

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, условия жизни его и его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести. 

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, а также имеющиеся у подсудимого и его близких заболевания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы действий виновного, его личность, материальное положение, состояние здоровья, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

В связи с наличием неисполненного приговора мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Саратовской области от 25.12.2017 года по ст. 264.1 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО1 ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2(два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, не отбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Саратовской области от 25.12.2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Осужденному ФИО1 следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, засчитав время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, согласно ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ, из расчета один день за один день.

Назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять в соответствии со ст. 47 УК РФ, срок отбывания дополнительного наказания исчислять со дня отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. 

Судья: подпись.

Приговор вступил в законную силу 09.09.2019 года