Дело №1-35/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Санкт-Петербург 29 марта 2021 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Исправниковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника - адвоката Вешняковой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер № 

при помощнике судьи Гулиевой А.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину:

в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кухни в вышеуказанной квартире колонку 

<

данные изъяты> с блоком питания от вышеуказанной колонки стоимостью 13 000 рублей и мобильный телефон 

<

данные изъяты> стоимостью 8 000 рублей, с установленными в нем 2 сим картами оператора ТЕЛЕ-2, материальной ценности не представляющими, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым своими противоправными действиями последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 21 000 рублей, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Потерпевшим Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку обвиняемый загладил вред, причиненный преступлением, возместил ущерб в полном объеме, принес потерпевшему извинения, между ними состоялось примирение.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение прокурора, обвиняемого, адвоката, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению, а дело прекращению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 ранее не судим, совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, загладил потерпевшему вред, причиненный преступлением, возместил ущерб в полном объеме, принес извинения и примирился с потерпевшим. При этом само ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевшим Потерпевший №1 заявлено добровольно и мотивированно. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 236, 239, 256 ч. 2, УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-35/2021 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда. 

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства - колонку 

<

данные изъяты> с блоком питания, мобильный телефон 

<

данные изъяты> коробку из-под мобильного телефона 

<

данные изъяты>, переданные на ответственное хранение потерпевшему – оставить по принадлежности, сняв ограничения по распоряжению. 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья