Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 сентября 2018 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Е.А.,

при секретаре Хромовских Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) об обязании произвести перерасчет размера пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) об обязании произвести перерасчет размера пенсии, и просит включить в трудовой стаж период работы в средней школе № имени М.В. Ломоносова в 

<

адрес> с /дата/ по /дата/, произвести перерасчет размера суммы пенсии по старости с учетом периода работы в средней школе № имени М.В. Ломоносова в 

<

адрес> с /дата/, взыскать с ответчика оплаченную государственную пошлину.

В обоснование иска указано, что УПФР в 

<

адрес> в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с /дата/ бессрочно установило ей страховую пенсию по старости. При расчете пенсии в трудовой стаж не были включены период работы лаборантом кабинета физики в Средней школе N 33 имени М. В. Ломоносова в 

<

адрес> с /дата/ по /дата/ Согласно трудовой книжке в период с /дата/ по /дата/ она работала в Средней школе N 33 имени М. В. Ломоносова в 

<

адрес>. Причиной отказа послужило указание на то, оттиск печати не читаем. Она обращалась в пенсионный орган с заявлением, однако пенсионный орган отказал ей во включении указанного периода работы в трудовой стаж и соответственно в перерасчете размера пенсии. Пунктом 1 ст. 20 Федерального закона от /дата/ N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрена обязанность пенсионного органа произвести перерасчет размера трудовой пенсии истца с 1-го числа месяца, следующего за месяцем обращения истца о перерасчете.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление, указала, что истцом не предоставлено документов, подтверждающих спорный период работы, трудовая книжка истца имеет запись об указанном периоде работы, однако не соответствует п. 35 правил ведения и хранения трудовых книжек, так как запись заверена печатью, оттиск которой не поддается прочтению.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к следующему. 

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что с /дата/ ФИО1 назначена страховая пенсия по старости на общих основаниях.

/дата/ ФИО1 в УПФР в 

<

адрес> подано заявление о перерасчете пенсии по старости, включении периода работы лаборантом кабинета физики в средней школе № имени Ломоносова М.В. в 

<

адрес> с /дата/ по /дата/, в подтверждение которого представлена трудовая книжка. 

/дата/ УПФР в 

<

адрес> истцу было отказано в перерасчете пенсии, поскольку оттиск печати, которым заверена запись в трудовой книжке о спорном периоде работы, не читаема. 

Согласно ст. 14 Федеральный закон от /дата/ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от /дата/ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от /дата/ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от /дата/ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Так, П. Правительства РФ от /дата/ N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

В соответствии с п. 11 указанных Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

При назначении трудовой пенсии истцом представлена трудовая книжка, в которой имеются сведения о периоде работы с /дата/ по /дата/ в средней школе № им. М.В. Ломоносова в 

<

адрес>.

В соответствии с п. 35 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных П. Правительства РФ от /дата/ N 225 при увольнении работника (прекращении трудового договора) все записи, внесенные в его трудовую книжку за время работы у данного работодателя, заверяются подписью работодателя или лица, ответственного за ведение трудовых книжек, печатью работодателя и подписью самого работника (за исключением случаев, указанных в пункте 36 настоящих Правил).

Запись об увольнении ФИО1 из средней школы № им. М.В. Ломоносова в 

<

адрес> заверена печатью, оттиск которой не поддается прочтению. 

Истцом в материалы дела представлены справки, выданные /дата/ директором КГУ «Школа-лицей №», согласно которым в 1194 году «Средняя школа №» полностью сгорела в результате пожара и была введена в эксплуатацию после реконструкции в 2000 году, вследствие чего все документы полностью уничтожены во время пожара, а потому дать справку о стаже и заработке ФИО1 возможности не имеется. 

Также представлена информация о переименовании школы: согласно П. А. 

<

адрес> РК № от /дата/ «О переименовании организаций начального, основного среднего и общего среднего образования 

<

адрес>» государственное учреждение «Средняя школа №» переименовано в Государственное учреждение «Общеобразовательная школа №». Согласно П. А. 

<

адрес> РК № от /дата/ «О переименовании Государственного учреждения «Общеобразовательная школа №» Управления образования 

<

адрес>» переименовано в Коммунальное государственное учреждение «Школа-лицей №».

Согласно ответу коммунального государственного учреждения «Центральный государственный архив 

<

адрес>» Управления культуры и архивов 

<

адрес> от /дата/ на запрос ФИО1 документы средней школы № им. М.В. Ломоносова 

<

адрес> в ЦГА 

<

адрес> на государственное хранение не поступали.

Согласно п. 15 П. Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от /дата/ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации. Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ).

Поскольку архивные документы, содержащие сведения о спорном периоде работы, работодателем истца утрачены, и истец лишена возможности представить такие доказательства, суд считает возможным принять в подтверждение наличия страхового стажа в период с /дата/ по /дата/ показания допрошенных судом свидетелей.

Так, свидетель ФИО3 суду показала, что с /дата/ работала старшим инспектором отдела кадров в Западном телефонном узле. В 1993 г. она оформляла прием на работу ФИО1 При трудоустройстве ФИО1 представила трудовую книжку и характеристику с прежнего места работы. Прежним местом работы была Средняя школа № 

<

адрес>. Характеристика была заверена подписью руководителя и печатью школы. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 суду показала, что приходится истцу дочерью, в 1990-1992 году ФИО1 работала в школе № 

<

адрес>. 

Оснований сомневаться в достоверностью показаний свидетелей не имеется, поскольку они последовательны, логичны, свидетели являлись очевидцами событий, о которых дали показания.

Показания свидетеля ФИО3 подтверждаются трудовой книжкой ФИО3, а также трудовой книжкой ФИО1, в которых отражены записи о работе в Западном телефонном узле. 

Проанализировав исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства факт работы ФИО1 в Средней школе № имени М.В. Ломоносова в 

<

адрес> с /дата/ по /дата/ нашел свое подтверждение, а потому этот период работы подлежит включению в трудовой стаж истицы. 

Как следует из пояснений представителя ответчика включение указанного периода повлечет изменение размера пенсии, а потому суд находит обоснованными требования о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет размера пенсии, с учетом обращения истца за соответствующим перерасчетом /дата/ 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить 

Включить в трудовой стаж ФИО1 период работы в Средней школе № имени М.В. Ломоносова в 

<

адрес> с /дата/ по /дата/.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) произвести перерасчет размера суммы пенсии по старости с учетом указанного периода работы. 

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда. 

Председательствующий судья (подпись)

Мотивированное решение изготовлено /дата/ 

Судья: (подпись)