УИД: 36RS0001-01-2024-001682-48 

Дело № 2-1585/2024

строка 2.171

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2024 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой И.В.,

при секретаре Кудиновой К.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ГрадСтрой» о взыскании суммы неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточенного заявления, принятого к производству определением суда протокольной формы 05.06.2024 г. ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «ГрадСтрой» о взыскании суммы неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что 24.11.2018 г. между истцами (Участники) и ответчиком (Застройщик) заключен договор № Я1-12-3 участия в долевом строительстве многоквартирного дома по ул. Артамонова 34 Ж г. Воронежа. Согласно п. 3.1 Договора, застройщик обязуется в предусмотренный договором срок передать Участникам соответствующий объект долевого строительства в завершенном строительством доме, построенном своими силами и (или) с привлечением других лиц после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию, а участники обязуются уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод дома в эксплуатацию. Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что срок завершения строительства жилого дома не позднее 1 полугодия 2020 года. Согласно п. 12 проектной декларации от 30.09.2017 г. предполагаемый срок окончания строительства и получения разрешения на ввод в эксплуатацию – 1 полугодие 2020 года. Согласно п. 1.1 изменений в проектную декларацию от 21.05.2018 г. срок окончания строительства 1 этапа (секции 1,2,3/1 и 7): 1 полугодие 2020 г. На основании п.10, 12 изменений в проектную декларацию от 21.05.2018 Секции 1,2,3/1 и 7 объединяются в 1 этап строительства. Срок ввода в эксплуатацию 1 этапа- 1 полугодие 2020 года. Предполагаемый срок окончания строительства и получения разрешения на ввод в эксплуатацию -1 полугодие 2020 года. Соответственно, строительство дома, что подтверждается актом ввода в эксплуатацию, должно быть окончено непозднее 01.07.2020г. В течении шести месяцев с момента получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию, застройщик передает участникам квартиру по акту приема-передачи, то есть не позднее 30.12.2020. Предусмотренные договором обязательства участники исполнили в полном объеме и в срок, однако, объект застройщик передал согласно акту приема- передачи лишь 10.08.2021 г. Цена договора, согласно п. 5.3 договора составляет 2505932 рублей. Таким образом, в пользу участников подлежит возмещению сумма неустойки в размере 37672 рублей (2505932 (Цена) * 41 (количество дней просрочки) * 1/300*5,5 % (ключевая ставка)*2 (п.2 ст. 6 Закона от 30.12.2004 № 214) за период с 01.07.2021 по 10.08.2021. Кроме того, ответчик обязан компенсировать истцу причиненный неисполнением обязательства в срок моральный вред в размере 50000 рублей. 26.03.2024 г. в адрес ответчика направлена претензия о добровольном возмещении истцу неустойки по договору и убытков. Претензия получена ответчиком. Срок, предусмотренный договором для добровольного удовлетворения требований, истек. 

Определением суда протокольной формы от 05.06.2024 г. ФИО2 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора с исключением ее из числа истцов. 

Истец ФИО1, а также его представитель в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО3 в судебном заседании заявленные требования с учетом их уточнения поддержали и просили суд удовлетворить их. 

Представитель ответчика ООО Специализированный застройщик "ГРАДСТРОЙ" в судебное заседание не явился, о слушании дела извещена надлежащим образом, ранее в удовлетворении заявленных требований возражала, просила применить к спорным правоотношениям положения ст. 333 ГК РФ, представив письменные возражения на иск (л.д.40-46).

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.89).

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.11.2018 г. между истцами (Участники) и ответчиком (Застройщик) заключен договор № Ч1-12-3 участия в долевом строительстве многоквартирного дома по ул. Артамонова 34 Ж г. Воронежа (л.д.12-20).

Согласно п. 3.1 Договора, застройщик обязуется в предусмотренный договором срок передать Участникам соответствующий объект долевого строительства в завершенном строительством доме, построенном своими силами и (или) с привлечением других лиц после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию, а участники обязуются уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод дома в эксплуатацию. 

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что срок завершения строительства жилого дома не позднее 1 полугодия 2020 года. 

Согласно п. 12 проектной декларации от 30.09.2017 г. предполагаемый срок окончания строительства и получения разрешения на ввод в эксплуатацию – 1 полугодие 2020 года. 

Согласно п. 1.1 изменений в проектную декларацию от 21.05.2018 г. срок окончания строительства 1 этапа (секции 1,2,3/1 и 7): 1 полугодие 2020 г.

На основании п.10, 12 изменений в проектную декларацию от 21.05.2018 Секции 1,2,3/1 и 7 объединяются в 1 этап строительства. 

Срок ввода в эксплуатацию 1 этапа- 1 полугодие 2020 года. Предполагаемый срок окончания строительства и получения разрешения на ввод в эксплуатацию -1 полугодие 2020 года. Соответственно, строительство дома, что подтверждается актом ввода в эксплуатацию, должно быть окончено непозднее 01.07.2020г. 

В течении шести месяцев с момента получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию, застройщик передает участникам квартиру по акту приема-передачи, то есть не позднее 30.12.2020. 

Предусмотренные договором обязательства участники исполнили в полном объеме и в срок, однако, объект застройщик передал согласно акту приема- передачи 10.08.2021 г. (л.д.21).

Цена договора, согласно п. 5.3 договора составляет 2505932 рублей.

26.03.2024 г. в адрес ответчика направлена претензия о добровольном возмещении истцу неустойки по договору и убытков (л.д. 22-23).

Претензия получена ответчиком. Срок, предусмотренный договором для добровольного удовлетворения требований, истек.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об участии в долевом строительстве) по договору участия в долевом строительстве (далее также - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Пунктом 2 части 4 статьи 4 Закона об участии в долевом строительстве установлено, что договор участия в долевом строительстве должен содержать срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства.

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

В силу части 3 той же статьи в случае, если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Статьей 8 Закона № 214-ФЗ установлено, что передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости (часть 2).

После получения застройщиком в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости застройщик обязан передать объект долевого строительства не позднее предусмотренного договором срока. При этом не допускается досрочное исполнение застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства, если иное не установлено договором (часть 3).

Из приведенных положений Закона следует, что договор участия в долевом строительстве должен предусматривать как срок строительства (создания) многоквартирного дома, так и срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику этого строительства, при этом такая передача возможна не ранее получения застройщиком разрешения на ввод в эксплуатацию. Изменение срока передачи застройщиком объекта долевого строительства возможно только при условии изменения соответствующего условия договора в предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации порядке.

Исполнение застройщиком обязательства по строительству (созданию) многоквартирного дома удостоверяется разрешением на ввод дома в эксплуатацию, получение которого в силу статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации является обязанностью застройщика и до получения которого обязательства застройщика по строительству (созданию) многоквартирного дома не могут считаться исполненными.

Согласно положениям статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

При толковании условий договора о сроке передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику этого строительства следует учитывать положения статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Получение разрешения на ввод многоквартирного дома или иного объекта недвижимости в эксплуатацию не является событием, которое должно с неизбежностью наступить, и в отдельности от других условий договора не может рассматриваться как самостоятельное условие о сроке.

При этом в силу императивных положений статьи 4 Закона об участии в долевом строительстве речь идет именно о сроке исполнения обязательства, а не об обусловленности исполнения обязательства названным событием.

Условиями заключенного сторонами договора срок передачи участнику долевого строительства объекта определен установлением двух последовательных и взаимосвязанных сроков: срока окончания строительства, которое в силу статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации удостоверяется разрешением на ввод объекта в эксплуатацию и которое по условиям договора должно быть получено в 1 полугодие 2020 года, а также срока, в течение которого после завершения строительства объект должен быть передан участнику долевого строительства, - не позднее шести месяцев с момента получения разрешения на ввод в эксплуатацию.

Толкование условий договора участия в долевом строительстве, направленное на исключение из срока передачи объекта долевого строительства периода с момента получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, установленного договором, до фактического получения такого разрешения, противоречит приведенным выше взаимосвязанным положениям Закона, из которых следует, что срок передачи застройщиком объекта участнику долевого строительства должен быть конкретным - в виде календарной даты либо определенного периода, поддающегося однозначному исчислению, или указания на событие, которое должно с неизбежностью наступить.

Иное толкование условий договора, связывающее срок передачи объекта долевого строительства участнику этого строительства только лишь с моментом получения разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию, фактически приводило бы к отсутствию какого-либо конкретного срока исполнения обязательства застройщиком, освобождало бы его от ответственности перед участником долевого строительства в случае несвоевременного получения разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию, в том числе вследствие отсутствия у застройщика необходимых для этого документов, несоответствия объекта строительства обязательным требованиям или иного ненадлежащего исполнения застройщиком своих обязанностей.

Такое толкование, ущемляющее права гражданина-потребителя на получение в определенный срок жилого помещения в строящемся многоквартирном доме, является недопустимым.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. К сроку, определенному в полгода, применяются правила для сроков, исчисляемых месяцами. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Из условий заключенного сторонами договора следует, что застройщик обязался завершить строительство в 1 полугодии 2020 года, получить разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, после чего в течение шести месяцев передать квартиру участнику долевого строительства.

Согласно п. 4.1 договора долевого участия, срок завершения I этапа строительства жилого дома не позднее I полугодия 2020 года. После завершения строительных работ и проведения технической инвентаризации дома застройщик осуществляет действия по вводу дома в эксплуатацию. Получение разрешения на ввод дома в эксплуатацию – не позднее шести месяцев после завершения строительства жилого дома.

В течение шести месяцев с момента получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию застройщик передает участнику квартиру по акту приема-передачи с указанием данных технической инвентаризации и все документы, необходимые для государственной регистрации права собственности участника на квартиру. Допускается досрочная передача квартиры участникам.

В п. 4.1.1 договора предусмотрено, что в случае, если строительство (создание) дома не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее, чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику соответствующую информацию. Стороны пришли к соглашению, что застройщик вправе перенести срок ввода дома в эксплуатацию на срок не более 6 (шести) месяцев. При этом данный пункт Договора является соответствующим соглашением Сторон, предусмотренным ст. 6 Закона № 214-ФЗ и не требует дополнительного оформления каких-либо документов.

Вместе с тем, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, руководствуясь положениями статей 4, 6, 8 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», суд приходит к выводу о том, что застройщик нарушил предусмотренный договором срок передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства.

Нарушение условий договора является основанием для взыскания с ответчика неустойки за период просрочки исполнения обязательств.

Учитывая, что ответчиком обязательства по договору участия в долевом строительстве жилого дома в срок исполнены не были, суд считает установленным нарушение прав истца.

Поскольку ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств в срок, установленный договором участия в долевом строительстве, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представил, суд соглашается с доводами истца о необходимости взыскания неустойки.

В соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

По смыслу приведенной правовой нормы при исчислении неустойки, подлежащей взысканию с застройщика в связи с просрочкой передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства, подлежит применению неустойка, действующая на последний день срока исполнения застройщиком обязательства по передаче указанного объекта.

Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки за нарушение ответчиком срока передачи объекта долевого строительства - квартиры, за период с 01.07.2021 по 10.08.2021 составляет 37672 руб.

Данный расчет судом проверен, однако суд не может с ним согласиться, поскольку согласно акту приема-передачи объект застройщиком передан 10.08.2021 года.

При расчете неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, следует определить ставку рефинансирования (ключевую ставку), действовавшую по состоянию на предусмотренный договором день исполнения застройщиком своих обязательств по передаче истцу квартиры, которая по состоянию на 30.06.2021 составляла 5,5 % (Информационное сообщение Банка России от 11.06.2021).

Согласно п. 4.1.1 договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома в случае, если строительство (создание) дома не может быть завершено в предусмотренном договором срок, застройщик не позднее, чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить Участнику соответствующую информацию. Стороны пришли к соглашению, что Застройщик вправе перенести срок ввода Дома в эксплуатацию на срок не более 6 (шести) месяцев.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Суд полагает, что требования истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, поскольку доказано ненадлежащее исполнение обязательств со стороны ответчика, тогда как истец свои обязательства по договору долевого участия исполнил надлежащим образом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по договору долевого участия в долевом строительстве. Период просрочки составит с 01.07.2021 по 09.08.2021.

В связи с чем, размер неустойки составит за указанный период 36753,67 руб. (2505932 руб. х40 х2 х 1/300 х 5,5%).

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В пункте 26 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 декабря 2013 г., указано, что суд вправе уменьшить размер неустойки за нарушение предусмотренного договором участия в долевом строительстве многоквартирного дома срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, установив, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 г. № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат фактически обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения обязательства должником, направлена на восстановление прав кредитора, но при этом не должна служить средством его обогащения, будучи соразмерной, последствиям нарушения.

Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд, учитывая фактические обстоятельства дела, периода просрочки, не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размера компенсации истцу причиненного морального вреда, суд оценивает степень физических и нравственных страданий истца, степень вины ответчика и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Основания для взыскания штрафа отсутствуют в связи с принятием Постановления Правительства РФ №326 от 18 марта 2024 г. « Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве». 

Исходя из требований части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку в силу п. 3 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" и п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, учитывая сумму удовлетворенных исковых требований с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию в бюджет городского округа город Воронеж государственная пошлина в сумме 1602,61 рублей, из которой 300 рублей госпошлина о взыскании компенсации морального вреда.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ГрадСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт: серия № ..... неустойку в размере 36753,67 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, а всего 41753 (сорок одну тысячу семьсот пятьдесят три) рубля 67 копеек.

В остальной части отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ГрадСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) государственную пошлину в размере 1602 ( одна тысяча шестьсот два) рубля 61 коп. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.В. Дорофеева

мотивированное решение изготовлено 28.67.2024 г.