Дело № 2-4059/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2018г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В.. при секретаре Кривошей Е.А.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 В. И. Владимиру Александровичу о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ ответчик получил от истца в долг сумму денег в размере 28200 долларов США, что в рублевом эквиваленте составляет 1852176 рублей, согласно следующему расчету: 28200 долларов США (основной долг) * 65,68 (курс ЦБ РФ за один доллар США на ДД.ММ.ГГ). Факт передачи денежных средств подтверждается распиской (договором займа) от ДД.ММ.ГГ, собственноручно подписанным ответчиком.

Указал, что в расписке (договоре займа) указан срок возврата денежных средств: ДД.ММ.ГГ

Истец указал, что также, в качестве залога передано свидетельство на право собственности земельным участком, свидетельство о государственной регистрации права в Московской области, почтовый адрес: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГ ответчиком не было исполнено обязательство по возврату долга. Ответчик сообщил, что находиться в больнице, после больницы пообещал встретиться и дать доверенность на продажу земельного участка, который был в залоге по расписке.

ДД.ММ.ГГ истец встретился с ответчиком и Ответчик сообщил, что у него украли паспорт. Договорились, что встретятся в ДД.ММ.ГГ г.

ДД.ММ.ГГ ответчик позвонил и сообщил, что паспорт нашёлся и готов выдать доверенность на продажу земельного участка, который был в залоге по расписке. 

ДД.ММ.ГГ была выдана доверенность на ФИО2, чтобы зарегистрировать сделку-договор и переход права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области. 

ДД.ММ.ГГ было подано заявление о государственной регистрации права на недвижимое имущество.

ДД.ММ.ГГ ФИО2 получила уведомление о приостановлении государственной регистрации. По информации, содержащейся в ЕГРП на указанный земельный участок, зарегистрировано право собственности третьего лица на основании договора от ДД.ММ.ГГ.

Истец указал, что на сегодняшний день ответчиком не исполнено обязательство по возврату долга. ДД.ММ.ГГ на адрес ответчика было направленно письмо с требованием возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГ В указанный срок ответчик мне долг не вернул.

Истец просил взыскать c ответчика денежные средства по договору займа в сумме 1852176 руб., проценты за пользование займом 686111 руб., расходы по госпошлине в сумме 20891 руб., расходы в сумме 30000 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск признал.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит законным правам и интересам других лиц.

Суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению, так как признание ответчиком иска не противоречит законодательству и не нарушает права третьих лиц. 

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, а также статей 309, 310, 810, 811, ГК РФ и в соответствии со ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в сумме 1852176 рублей, проценты за пользование займом 686111 рублей, расходы по госпошлине в сумме 20891 руб., расходы в сумме 30000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.