К делу № 1-391/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«15» октября 2018 года г. Сочи Судья Адлерского районного суда Краснодарского края Тиводар А.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района г.Сочи Мынзата Д.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Щетинкина М.В. представившего удостоверение №5758 и ордер № 037349, 

при секретаре Хетагуровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: 

ФИО1: родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по 

<

адрес>, гражданина РФ, со среднем образованием, военнообязанного, судимого 03.10.2016 Адлерским районным судом г. Сочи по ч. 1 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде одного года лишения свободы условно с испытательным сроком один год, 12.04.2017 Центральным районным судом г. Сочи по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с присоединением приговора от 03.10.16 г. с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного 16.10.2017 по постановлению Усть-Лабинского р/с Краснодарского края от 03.10.2017 согласно которого неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 8 месяцев 8 дней заменена наказанием в виде исправительных работ с удержанием 20 % в доход государства, к отбыванию наказания в виде исправительных работ не приступал, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ – 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 12.06.18 в период времени с 04 00 минут до 04 30 минут у ФИО1, который находился на законных основаниях в комнате 25 отеля «Гавана», расположенного по адресу: г. Сочи Адлерский район ул. 8 Марта, д. 20 «а», внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее ФИО. Реализуя свой преступный умысел, сразу же после его возникновения ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, действуя с корыстной целью, направленной на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, 

<

данные изъяты>, умышлено похитил находящуюся на столе в указанном номере не представляющую материальной ценности банковскую карту ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» №, принадлежащую ФИО. Действуя в продолжении своих преступных намерений, направленных на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества 12.06.2018 в период в 04 часа 30 минут, ФИО1, находясь около банкомата ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ», расположенного по адресу: г. Сочи Адлерский район ул. Ленина, 78 воспользовавшись индивидуальной информацией по банковской карте ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» №, принадлежащей ФИО 

<

данные изъяты> похитил с нее денежные средства в сумме 8 200 рублей, принадлежащие ФИО.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО значительный материальный ущерб на сумму 8 200 рублей.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1, заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Потерпевший ФИО., в судебном заедании не участвовал, в суд направил заявление, в котором указал, что ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен, против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не возражает.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, против собственности, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, вину осознавшего, в содеянном раскаявшегося, на учете у врача психиатра, нарколога не состоящего, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Имеющиеся у ФИО1 судимости по приговорам от 03.10.2016г. Адлерского районного суда г. Сочи по ч. 1 ст. 161 УК РФ, а так же 12.04.2017г. Центрального районного суда г. Сочи образуют рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

Суд не находит возможным назначение наказания за совершенное ФИО1 преступления более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, так как исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется, суд не находит возможным применить положение ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с реальным отбыванием наказания, так как исправление без изоляции от общества невозможно, назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы нецелесообразно.

В связи с тем, что наказание назначенное ФИО1 по приговору от 12 апреля 2017 года в виде исправительных работ не отбыто полностью, его необходимо присоединить по правилам ст.70 УК РФ к наказанию назначенному за данное преступление. 

Суд при соединении наказаний руководствуется правилами ст.71 УК РФ, согласно которым одному дню лишения свободы соответствуют 3 дня исправительных работ.

Подсудимый ФИО1, признавая себя виновным, в судебном заседании, не возражал против его удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание по ч п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, полностью сложить не отбытое наказание по приговору от 12.04.2017 г. Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края в виде исправительных работ и наказание по данному приговору. 

С учетом ст.71 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде в лишения свободы сроком на один год десять месяцев 22 дня, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 15 октября 2018 года.

Вещественное доказательство: по уголовному делу: копия отчета по счету карты, хранящейся, в материалах дела - после вступления приговора в законную силу хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389. 15 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.И. Тиводар