Дело 12-333/2017

РЕШЕНИЕ

14 июня 2017 года г. Казань

Судья Авиастроительного районного суда города Казани Гараева Р.Д., рассмотрев материал по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Авиастроительный районный суд гор. Казани с жалобой на указанное постановление, в которой просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, указав, что назначенный штраф в размере 1 000 рублей по постановлению Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского и Ново-Савиновского районов г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ оплачен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал в полном объеме, просил её удовлетворить.

Представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Проверив материалы дела и доводы жалобы в полном объеме, суд находит жалобу ФИО1 подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача жалоб, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30-8 настоящего Кодекса.Установлено, что постановлением Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского и Ново-Савиновского районов г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.5 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях и назначено ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей. 

На основании т. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. 

Однако, при рассмотрении административного материала мировым судьей судебного участка №5 по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ не учтено, что штраф в сумме 1 000 рублей, назначенный ФИО1 оплачен от имени ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21). 

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Авиастроительному судебному району гор. Казани от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 удовлетворить. 

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, которым он признан виновным по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствие события административного правонарушения.

Решение вступает в силу с момента его принятия. 

Судья Р.Д. Гараев

Копия верна 

Судья Р.Д. Гараев