УИД 35RS0009-01-2020-000754-41

Дело № 1-90/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2020 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лутошкиной О.М.,

при секретаре Козловой К.Ю., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Вологодского района Колосовой Н.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Дорогина С.С., представившего удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на приобретение, использование, хранение и перевозку, с целью дальнейшего использования, заведомо подложного официального документа – водительского удостоверения, понимая и осознавая, что для управления автотранспортом на основании ст.ст.24-27 Федерального закона Российской Федерации от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» он обязан иметь водительское удостоверение, в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации № 1097 от 24.10.2014 «О допуске к управлению транспортными средствами» и Приказа МВД России от 20.10.2015 № 995 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», в 

<

данные изъяты> года (точное время и дата в ходе дознания не установлены), находясь в 

<

адрес>, в неустановленном месте, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», нашел сайт с названием «

<

данные изъяты>», с номером телефона, и позвонил неустановленному в ходе дознания лицу, договорившись с последним о встрече. Затем, в 

<

данные изъяты> года, ФИО1, находясь в 

<

адрес> (точное место и время в ходе дознания не установлено), умышленно, с целью дальнейшего приобретения, хранения, перевозки и использования, без цели сбыта, сделал заказ на приобретение у неустановленного в ходе дознания лица бланка водительского удостоверения с заведомо ложными сведениями, с целью дальнейшего использования данного бланка водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами, передав при этом неустановленному лицу ксерокопию паспорта, фотографию и медицинскую книжку со своими данными. После того, как неустановленное лицо изготовило поддельный бланк водительского удостоверения, в 

<

данные изъяты> года получил от данного лица заведомо подложный бланк официального документа – водительское удостоверение № на свое имя и со своей фотографией, предоставляющее право управления транспортными средствами категории «В, В1, М», оплатив его стоимость в размере 20 000 рублей, тем самым приобретя его. После этого ФИО1, заведомо зная о том, что приобретенное им водительское удостоверение № на имя ФИО1 с его фотографией является поддельным, действуя незаконно, умышленно хранил и перевозил его в период с 

<

данные изъяты> года по ДД.ММ.ГГГГ в различных транспортных средствах при их управлении с целью его использования, а именно: предъявления при остановке сотрудниками полиции. 

Так ФИО1, заведомо зная, что вышеуказанное водительское удостоверение, приобретенное им, поддельное, действуя умышленно, использовал его на территории Вологодского района, а именно: ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем марки ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак №, и около 09 часов 10 минут был остановлен сотрудниками ДПС ОР ГИБДД ОМВД России по Вологодскому району на 

<

адрес>. ФИО1, заведомо зная о подложности приобретенного документа, умышленно, незаконно предъявил вышеуказанное поддельное водительское удостоверение сотрудникам ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Вологодскому району с целью введения в заблуждение последних относительно наличия у него права управления транспортными средствами, тем самым используя его. Сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Вологодскому району при проверке водительского удостоверения были выявлены признаки подделки, в связи с чем данное водительское удостоверение было изъято.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк водительского удостоверения № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен репрографическим способом струйной печати с помощью знакосинтезирующего струйного печатающего устройства (принтера) для ЭВМ, что не соответствует способу печати, применяемому на предприятии Гознак, осуществляющем выпуск бланков документов данной категории. Признаков изменений первоначального содержания текста представленного водительского удостоверения не обнаружено.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в указанном в приговоре преступлении признал полностью, в присутствии защитника после проведенной с ним консультации заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая волеизъявление подсудимого, мнение государственного обвинителя, защитника, не возражавших против заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание, что наказание по ч.3 ст.327 УК РФ не превышает 1 года лишения свободы, не имея сомнений в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу:

- показаниями свидетеля Р.Д.Е., инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Вологодскому району, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 10 минут на 

<

адрес> была остановлена автомашина марки «ВАЗ-2114», государственный регистрационный знак №, для проверки документов водителя. Водитель предъявил водительское удостоверение № на имя ФИО1 со своей фотографией, при изучении которого у инспекторов ДПС возникли сомнения в его подлинности, так как имелись явные признаки подделки. При проверке установлено, что водительское удостоверение серия и № выдавалось О.М.И.. в 

<

адрес>, а ФИО1 водительского удостоверения на территории РФ не получал. Поддельное водительское удостоверение в присутствии двух понятых было изъято, ФИО1 доставлен в ОМВД России по Вологодскому району для дачи объяснений (л.д.23-26),

- показаниями свидетеля Г.М.Ю., согласно которым он работает старшим государственным инспектором регистрационного экзаменационного отдела ГИБДД УМВД России по г.Вологде. В его должностные обязанности входит организация работы по выдаче (обмену) водительских удостоверений на территории Вологодской области. С ДД.ММ.ГГГГ введен единственный образец водительского удостоверения, изготавливаемый на специальном бланке типографии ГОЗНАКА в 

<

адрес>, пластиковый. Водительские удостоверения имеют идентичные степени защиты и не отличаются между собой по размеру шрифта, четкости его нанесения в бланке, четкости фотографии владельца бланка водительского удостоверения. Какого-либо брака при изготовлении бланков водительских удостоверений в 

<

адрес> не допускается, и никогда не выявлялось на территории Российской Федерации (л.д. 27-28), 

- рапортом ИДПС ОР ДПС ОГИБДД России по Вологодскому району Р.Д.Е., К.И.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09.10 на 

<

адрес> была остановлена автомашина марки «ВАЗ-2114», государственный регистрационный знак №, двигавшаяся со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. При проверке документов водителя, водитель предоставил бланк водительского удостоверения серия и № на имя ФИО1 с признаками подделки, которое было изъято (л.д.4),

- протоколом изъятия вещей и предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водительское удостоверение серия и №, оформленное на имя ФИО1, изъято у последнего инспектором ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Вологодскому району Р.Д.Е. (л.д.5), 

- копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ (л.д.6),

- протоколом осмотра водительского удостоверения серия и № на имя ФИО1 с признаками подделки (л.д.20-21),

- вещественным доказательством – водительским удостоверением № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с признаками подделки (л.д.22),

- карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой по данным ФИС ГИБДД водительское удостоверение № категории «В, В1, М» выдано МРЭО ГИБДД МВД по 

<

адрес> О.М.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> (л.д.40),

- сведениями ОГИБДД ОМВД России по Вологодскому району от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 водительское удостоверение не получал, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ права управления транспортными средствами не имеет, транспортных средств на имя ФИО1 не зарегистрировано (л.д.31),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности на 

<

адрес>, где ФИО1 предъявил сотрудникам ДПС водительское удостоверение с признакми подделки (л.д.85-87),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому бланк представленного водительского удостоверения удостоверения № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изготовлен репрографическим способом струйной печати с помощью знакосинтезирующего струйного печатающего устройства (принтера) для ЭВМ, что не соответствует способу печати, применяемому на предприятии Гознак, осуществляющем выпуск бланков документов данной категории. Признаков изменений первоначального содержания текста представленного водительского удостоверения не обнаружено (л.д.16-18).

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.327 УК РФ – приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление подсудимого и условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, в качестве явки с повинной – объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д.7-8), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств судом не установлено. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, 

<

данные изъяты>.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, изложенные в ст.43 УК РФ, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений достижимы при назначении ему наказания с учетом требований ст.ст.6, 53, 60, ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ при назначении ему наказания в виде ограничения свободы. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественное доказательство – водительское удостоверение № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с признаками подделки – следует уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, их следует полностью отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 02 (два) месяца.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

- не менять места жительства или места пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не выезжать за пределы территории города Вологды и Вологодского района Вологодской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность - 1 (один) раз в месяц ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в установленные данным органом сроки.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования не избирать.

Вещественное доказательство - водительское удостоверение № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с признаками подделки – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату осужденного за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, полностью отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. 

Подлинник за надлежащей подписью

Копия верна.

Судья О.М. Лутошкина