Дело № 1-81-2017

№ 17140039

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Кралиновой Л.Г.,

при секретаре Гаршиной О.В.,

с участием государственного обвинителя Тарасун Ю.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Смакотиной Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 10 апреля 2017 года материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

...> судимого:

<

...>

<

...> 

мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<

...> около 

<

...> часов 

<

...> минут ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - 

<

...> в крупном размере, осознавая противоправность и незаконность своих действий, пришел на участок местности, расположенный за огородом дома №

<

...> по ул. 

<

...>. Действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства 

<

...> в крупном размере, не имея на то специального разрешения, достоверно зная и осознавая, что дикорастущее растение 

<

...> обладает наркотическими свойствами, ФИО1 незаконно приобрел путем 

<

...> вещество растительного происхождения, являющееся 

<

...>, включенной в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681, массой, высушенной до постоянного значения при температуре 110-115 С в пересчете на общее количество представленного вещества не менее 

<

...>., в крупном размере, которое сложил в заранее принесенный с собой полимерный пакет. После этого, продолжая осуществление преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта вещества растительного происхождения, являющегося 

<

...> в крупном размере, ФИО1 незаконно храня без цели сбыта вышеуказанное наркотическое вещество, направился пешком по 

<

...> в сторону дома своего проживания, расположенного по адресу: 

<

...>. Однако 

<

...> около 

<

...> часов 

<

...> минут при проведении оперативными сотрудниками 

<

...> оперативно-розыскных мероприятий ФИО1 был задержан вблизи магазина 

<

...> расположенного по 

<

...>. 

<

...> в период времени с 

<

...> часов 

<

...> минут до 

<

...> часов 

<

...> минут в ходе личного досмотра ФИО1 вещество растительного происхождения, являющееся 

<

...> массой, высушенной до постоянного значения при температуре 110-115 С в пересчете на общее количество представленного вещества 

<

...>., в крупном размере, находящееся в полимерном пакете, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта до момента изъятия было обнаружено и изъято сотрудниками 

<

...>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, не оспаривал обстоятельств им содеянного, настаивал на своем ходатайстве, заявленном в ходе предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Государственный обвинитель, защитник не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства. Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень общественной опасности им содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает полное признание им вины, активное способствование расследованию преступления, 

<

...>

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает. 

Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, дают основания для применения при назначении ФИО1 наказания правил ч.1 ст.62 УК РФ. 

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ будет соответствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно, возложив на него обязанности встать на учет по месту жительства в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться в указанный орган на регистрацию, не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства. 

Не имеется оснований для применения при назначении наказания правил ст.64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. 

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассматривалось в особом порядке принятия судебного решения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней по вступлении приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться в указанный орган на регистрацию, не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

<

...>

<

...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с применением правил ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья – Л.ФИО2

Приговор вступил в законную силу 21.04.2017 года.

СОГЛАСОВАНО: Судья-__________________________________Л.ФИО2