Дело № 10-19/2020 

УИД 43MS0044-01-2020-002072-23 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда апелляционной инстанции

12 октября 2020 года г. Слободской Кировской области 

Слободской районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Т.В., 

при секретаре Плюсниной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Слободского межрайонного прокурора Бывальцева А.Л,

защитника - адвоката Слободского офиса некоммерческой организации Кировской областной коллегии адвокатов Ульянова Ю.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 014741 от 12.10.2020,

осужденного ФИО1, 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнениям к апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 40 Слободского судебного района Кировской области от 20 августа 2020 года, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец 

<

адрес>, со средним специальным образованием, 

<

данные изъяты>, работающий 

<

данные изъяты>, проживающий по адресу регистрации: 

<

адрес>, судимый:

- 16.01.2019 Слободским районным судом Кировской области по п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год; освободившегося по основному наказанию 26.05.2020 условно-досрочно на 11 месяцев 17 дней по постановлению Верхнекамского районного суда Кировской области от 14.05.2020. По состоянию на 20.08.2020 не отбыто 9 месяцев 4 дня ограничения свободы,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.314 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), - к 4 месяцам лишения свободы.

На основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 16.01.2020 и окончательно в соответствии со ст.70 УК РФ частичным присоединением назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с ограничением свободы сроком 9 месяцев 4 дня. Срок лишения свободы назначен к отбытию в исправительной колонии строгого режима. 

К дополнительному наказанию установлены ограничения: не уходить с места жительства или пребывания с 22 до 6 часов; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденных ограничения свободы; не выезжать без согласия уголовно - исполнительной инспекции за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы; являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации 1 раз в месяц.

Мера пресечения на период апелляционного обжалования изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок содержания под стражей в порядке меры пресечения зачтен в срок отбывания наказания в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

От взыскания процессуальных издержек в доход государства осужденный освобожден на основании ч.10 ст.316 УПК РФ. 

Заслушав осужденного ФИО1 и защитника Ульянова Ю.Ю., поддержавших апелляционную жалобу и дополнения к апелляционной жалобе по изложенным в них доводам, просивших об изменении приговора вследствие его суровости; прокурора Бывальцева А.Л., считающего постановленный приговор законным и обоснованным, апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного, не подлежащие удовлетворению, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л:

ФИО1 признан виновным в злостном уклонении от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Слободского районного суда Кировской области от 16.01.2019 при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановленным приговором, находя его чрезмерно суровым.

В дополнениях к апелляционной жалобе также просит приговор изменить в виду его суровости, и кроме того, оспаривает обстоятельства совершения преступления.

В возражениях на апелляционную жалобу и дополнения к ней помощник прокурора Соловьева Е.С. считает приговор мирового судьи законным и обоснованным. Указала, что наказание ФИО1 назначено справедливое, с учетом всех установленных смягчающих обстоятельств и отягчающего в виде рецидива, при котором в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ наказание может быть назначено в виде лишения свободы сроком не менее одной третей части максимального срока, а также сведений о его личности. В части оспаривания квалификации его действий указала, что производство по данным доводам подлежит прекращению в силу того, что приговор, постановленный в порядке ст.317 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Проверив по апелляционной жалобе осужденного законность, обоснованность и справедливость приговора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Основания отмены или изменения приговора приведены в ст.389.15 УПК РФ, а безусловные основания отмены судебного решения перечислены в ч.2 ст.389.17 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает, что таких нарушений по делу не допущено.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, суд проверил добровольность заявления осужденным после консультации с защитником ходатайства, принял во внимание согласие ФИО1 с предъявленным обвинением, полное признание вины в ходе дознания и судебного заседания, надлежащее разъяснение ему порядка и последствий рассмотрения дела по правилам главы 40 УПК РФ.

Действиям осужденного судом дана правильная юридическая оценка по ч.1 ст.314 УК РФ.

Доводы дополнительной апелляционной жалобы осужденного об оспаривании выводов суда фактическим обстоятельствам дела в суде апелляционной инстанции разрешены быть не могут, они подлежат прекращению, поскольку приговор, постановленный в порядке ст.317 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Доводы осужденного о чрезмерной суровости наказания ничем не обоснованы.

Оснований считать назначенное ФИО1 наказание чрезмерно суровым у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями ст.6 и ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного и других обстоятельств, влияющих на его вид и размер. 

В качестве смягчающих обстоятельств мировой судья учел полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном.

Обоснованно признано отягчающим обстоятельством: совершение преступления при рецидиве.

Учтены и данные личности ФИО1, который на 

<

данные изъяты> учетах не состоит, как по месту отбытия предыдущего наказания, так и по месту жительства охарактеризован удовлетворительно, 

<

данные изъяты>, со слов трудоустроился 

<

данные изъяты>, но подтверждающих документов не представил. 

Характеризующие осужденного данные учтены судом в полном соответствии с материалами дела. Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, сведений, которые не учтены судом и могли повлиять на назначение наказания, из материалов дела не усматривается, осужденным не приведено.

Выводы мирового судьи о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы основаны на положениях ч.2 ст.68 УК РФ, а также на отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением осужденного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и неприменении положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.53.1 УК РФ в приговоре мотивированы, оснований не соглашаться с данными выводами у суда апелляционной инстанции не имеется.

При определении срока лишения свободы учтены положения ч.5 ст.62 УК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

При совершении ФИО1 умышленного преступления через несколько дней после освобождения из мест лишения свободы на фоне употребления спиртного, при допуске нарушений при отбывании ограничения свободы мировым судьей обоснованно сделан вывод о невозможности сохранения подсудимому условно-досрочного освобождения по приговору от 16.01.2019 и о назначении окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ с применением принципа частичного присоединения не отбытой части наказания.

Поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были надлежащим образом учтены мировым судьей при решении вопроса о виде и размере наказания, оно является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Вид исправительного учреждения определён верно - как исправительная колония строгого режима, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Разрешен вопрос о мере пресечения, начале исчисления срока наказания и зачете срока отбывания наказания по п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ. Разрешен вопрос о процессуальных издержках.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1, ч.2 ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

приговор мирового судьи судебного участка № 40 Слободского судебного района Кировской области от 20 августа 2020 года в отношении ФИО1 по части 1 статьи 314 Уголовного кодекса РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к апелляционной жалобе осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции. 

Председательствующий - подпись Т.В. Воробьева