Мотивированное 

решение

 изготовлено 26 июня 2017 Дело № 2-210/2017

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2017 года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Корепиной О.С.,

при секретаре Чистобаевой В.С.,

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к М.Е.В., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от 

<

дата> за счет наследственного имущества. В обоснование заявленных требований истец указал, что 

<

дата> между истцом и Н.Л.В. заключёно кредитное соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 39000 руб. сроком до 

<

дата> с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых. В соответствии с п.17 раздела Соглашения, выдача кредита производится путем перечисления суммы кредита на счет заемщика. Банк перечисли на счет заемщика указанную сумму. В соответствии с п. 4.1.1 ст. 4 Правил кредитования, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемый на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце, соответствующих количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита. 

<

дата> заемщик Н.Л.В. умерла, задолженность по кредитному договору по состоянию на 24.11.2016 составляет 32394 руб. 58 коп. 

Ссылаясь на положения п.3 ст.1175 ГК РФ, истец просит в судебном порядке признать наследников Н.Л.В. принявшими наследство и взыскать с них солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 32394 руб. 58 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1171 руб. 84 коп. 

Определением Кольского районного суда Мурманской области от 

<

дата> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены М.Е.В. в лице администрации Кольского района Мурманской области и ФИО1.

Протокольным определением того же суда произведена замена законного представителя М.Е.В. с администрации Кольского района Мурманской области на ГОАУСОН «Кировский психоневрологический интернат», поскольку постановлением главы администрации Кольского района № от 

<

дата> администрация Кольского района освобождена от исполнения опекунских обязанностей в отношении совершеннолетней недееспособной гражданки М.Е.В., 

<

дата> г.р. в связи с помещением последней в ГОУАСОН «Кировский психоневрологический интернат».

Представитель истца о времени и месте слушания дела извещен судом надлежаще в судебное заседание не явился, на заявленных исковых требованиях настаивал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против принятии решения в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом по последнему известному месту жительства, адресу регистрации, об уважительности причин неявки суду не сообщил, мотивированного отзыва на заявленное требование не представил.

Ответчик М.Е.В. и её законный представитель ГОУАСОН «Кировский психоневрологический интернат» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, заявлений, возражений, ходатайств не представили.

Представитель отдела опеки и попечительства администрации г. Кировска в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие, возражений по иску не представила.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 

<

дата> между истцом и Н.Л.В. заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил Н.Л.В. кредит в размере 39 000 руб. сроком до 

<

дата> с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых (л.д.6-12).

В соответствии с п. 2.2 кредитного соглашения, его подписание подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (далее Правила), в соответствии с которым Кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит), а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных настоящим Соглашением и Правилами.

Пунктом 2.3 кредитного соглашения предусмотрено, что его подписанием заемщик подтверждает, что Правила им получены, с условиями кредитования он ознакомлен и согласен.

В соответствии с п.п. 6 п.1 Соглашения погашение осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами 20-го числа каждого месяца. 

Согласно п. 4.1 ст. 4 Правил кредитования, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце, соответствующих количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита.

Согласно банковскому ордеру № Мурманский РФ ОАО «Россельхозбанк» перечислило Н.Л.В. денежные средства в размере 39 000 рублей на расчетный счет № (л.д.25). В соответствии с выпиской по лицевому счету заемщика Н.Л.В. воспользовалась предоставленными в кредит денежными средствами (л.д. 31-32).

<

дата> заемщик Н.Л.В. умерла, о чем составлена запись акта о смерти № от 

<

дата> (л.д.125).

Заемщиком Н.Л.В. обязательства по уплате кредита исполнялись в полном объеме и в установленные сроки до момента смерти, что подтверждается представленной выпиской из лицевого счета (л.д. 31-35). 

Как установлено судом, на день смерти Н.Л.В. у нее имелось следующее имущество: в филиале № 1324 отделения № 8627 ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 7 рублей 01 копейка находящиеся на счете №, открытом 

<

дата>, в филиале № 1349 отделения № 8627 ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 4 рублей 26 копеек находящиеся на счете №, открытом 

<

дата> (л.д. 97); ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д. 132-133).

Наличие иного наследственного имущества от умершей Н.Л.В. судом не установлено.

В силу ст.1110-1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1, 3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Как следует из ответа нотариуса Кольского района Мурманской области П.Г.В. наследственное дело к имуществу умершей Н.Л.В. ею не заводилось.

Нотариусом Кольского района Мурманской области К.Е.С. представлено наследственное дело № умершей Н.Л.В., из которого следует, что 

<

дата> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, обратилась опекун специалист отдела опеки и попечительства администрации Кольского района Мурманской области Ш.Е.Е., действующая за совершеннолетнюю недееспособную М.Е.В., являющуюся дочерью наследодателя. 

Кроме того, согласно справки ООО «Кольский вычислительный центр» № от 

<

дата>, совместно с умершей Н.Л.В., при жизни по адресу: 

<

адрес> проживал и был прописан в качестве члена семьи: сын – ФИО1, 

<

дата> года рождения (л.д.66). 

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В материалах наследственного дела заявления ответчиков М.Е.В. (её законного представителя) и ФИО1 об отказе от наследства после умершей 

<

дата> Н.Л.В. не имеется.

Судом иные наследники первой очереди к имуществу Н.Л.В. не установлены, равно как и факт составления Н.Л.В. завещания.

Таким образом, ответчики М.Е.В. и ФИО1 как наследники первой очереди, признаются судом принявшими наследство умершей Н.Л.В. в силу положений ст. ст. 1114, 1152 ГК РФ со дня открытия наследства, то есть с 

<

дата>, поскольку в установленном законом порядке они не отказались от принятия наследства. Доказательств исполнения обязательств по внесению платежей по кредитному соглашению № от 

<

дата> не представлено.

04.08.2015 произошла смена наименования открытого акционерного общества «Россельхозбанк» на акционерное общество «Россельхозбанк», что подтверждается копией листа записи ЕГРЮЛ от 04.08.2015.

Следовательно, предъявление истцом требований к наследникам Н.Л.В. в соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ законно и обоснованно.

Общая стоимость наследственного имущества на момент открытия наследства согласно материалам наследственного дела составила 343880 рублей 52 копейки.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 24.11.2016 составляет 32394 рубля 58 копеек, в том числе сумма основного долга 31309 рублей 16 копеек, просроченные проценты с 21.09.2016 по 24.11.2016 -1085 рублей 42 копейки. 

Данный расчет принимается судом, поскольку не противоречит действующему законодательству, составлен в соответствии с условиями договора, в судебном заседании ответчиками не оспорен.

Поскольку размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Принимая во внимание что на настоящий момент доли наследников в перешедшем им имуществе не определены, суд разрешает вопрос взыскания суммы задолженности с ответчиков с учетом положений ст. 323 ГК РФ, то есть в солидарном порядке.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 32394 рубля 58 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме 1171 рубль 84 копейки, в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к М.Е.В., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению за счет наследственного имущества–удовлетворить.

Взыскать солидарно с М.Е.В. в лице ГОУАСОН «Кировский психоневрологический интернат» и ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по кредитному соглашению № от 

<

дата> в размере 32394 (тридцать две тысячи триста девяносто четыре) рубля 58 копеек.

Взыскать с М.Е.В. в лице ГОУАСОН «Кировский психоневрологический интернат» в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 585 (пятьсот восемьдесят пять) рублей 92 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 585 (пятьсот восемьдесят пять) рублей 92 копейки.

Ответчики, не присутствующие в судебном заседании, вправе подать в Кольский районный суд Мурманской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий –