Дело НОМЕР

УИД НОМЕР

Решение

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Чайко А.А., при секретаре судебного заседания Турковой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя, восстановлении права по утраченной ценной бумаге,

установил:

заявитель ФИО2 обратилась в суд с требованиями о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя, восстановлении прав по ней, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР. ФИО2 является двоюродной племянницей по отношению к умершей. При жизни ФИО1 составила завещание, согласно которому завещала ФИО2 все свое имущество. Заявитель в установленной законом 6-месячный срок обратилась к нотариусу ФИО6 с заявлением о принятии наследства. Нотариусом было открыто наследственное дело НОМЕР к имуществу умершей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом были выданы следующие свидетельства о праве на наследство по завещанию: НОМЕР на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>; НОМЕР на земельный участок 

<

адрес>; НОМЕР на денежные средства на вклады, находящиеся в ПАО «Сбербанк России». ФИО2 является единственным наследником ФИО1, что подтверждается справкой нотариуса ФИО6 В процессе оформления наследства на денежные средства по вкладам умершей было выявлено наличие у умершей ФИО1 вклада на сумму 300000 (Триста тысяч) рублей, оформленного ДД.ММ.ГГГГ путем выдачи сберегательного сертификата СШ 0749291 на предъявителя. Сам сберегательный сертификат был утерян умершей. В личных вещах, находящихся в квартире умершей ФИО5, среди бумаг, принадлежащих умершей, сертификата не было. Согласно сведениям Сбербанка, сертификат на хранение в банке не принимался, к оплате не предъявлялся. Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Поскольку сберегательный сертификат НОМЕР был на предъявителя, денежные средства в сумме 300000 рублей, находящиеся на вкладе, оформленном данным сертификатом, не были включены нотариусом в наследственную массу.

На основании изложенного, ФИО2 просит:

1. Признать Ценную бумагу - сберегательный сертификат НОМЕР на предъявителя ДД.ММ.ГГГГ, выданную ПАО Сбербанк России, недействительной.

2. Восстановить права заявителя по утраченной Ценной бумаге и обязать ПАО Сбербанк России выдать заявителю новый документ взамен признанного недействительным.

Стороны, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст.35 Конституции РФ, «Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами».

В соответствии со ст. 142 ГК РФ, ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги). Ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке.

В силу ст. 844 ГК РФ сберегательный (депозитный) сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в банк, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке, выдавшем сертификат, или в любом филиале этого банка. Сберегательные (депозитные) сертификаты могут быть предъявительскими или именными.

Судом установлено, что у умершей ФИО1 имелся вклад на сумму 300000 (Триста тысяч) рублей, оформленный ДД.ММ.ГГГГ путем выдачи сберегательного сертификата СШ 0749291 на предъявителя. 

Как следует из заявления заявителя, впоследствии указанный сберегательный сертификат был утрачен.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ IV-TH НОМЕР. ФИО2 является двоюродной племянницей по отношению к умершей. При жизни ФИО1 составила завещание, согласно которому завещала ФИО2 все свое имущество. Заявитель в установленной законом 6-месячный срок обратилась к нотариусу ФИО6 с заявлением о принятии наследства. Нотариусом было открыто наследственное дело НОМЕР к имуществу умершей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом были выданы следующие свидетельства о праве на наследство по завещанию: НОМЕР на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>; НОМЕР на земельный участок 

<

адрес>; НОМЕР на денежные средства на вклады, находящиеся в ПАО «Сбербанк России». ФИО2 является единственным наследником ФИО1, что подтверждается справкой нотариуса ФИО6

В соответствие со ст. 148 ГК РФ «1. Восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге.

2. Лицо, утратившее ордерную ценную бумагу, вправе заявить в письменной форме об этом всем обязанным по ней лицам с указанием причин утраты.

Обязанное лицо, получившее заявление лица, утратившего ордерную ценную бумагу, в случае предъявления ее иным лицом должно приостановить исполнение предъявителю ценной бумаги и сообщить ему о притязаниях заявителя, а также сообщить заявителю о лице, предъявившем ценную бумагу. Если в течение трех месяцев со дня заявления лица об утрате ордерной ценной бумаги лицо, утратившее ценную бумагу, не обратилось в суд с соответствующим требованием к предъявителю ценной бумаги, обязанное лицо должно произвести исполнение предъявителю ценной бумаги. Если спор между лицом, утратившим ценную бумагу, и лицом, предъявившим ценную бумагу, разрешен судом, исполнение производится лицу, в пользу которого принято судебное решение.

При отсутствии спора о праве на ордерную ценную бумагу лицо, утратившее ее, вправе потребовать в судебном порядке исполнения от обязанного лица.

3. Восстановление прав по утраченной именной документарной ценной бумаге производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего такую ценную бумагу, а в случаях, предусмотренных законом, также иных лиц.

4. При утрате учетных записей о владельцах именных документарных ценных бумаг лицо, ведущее учет, обязано опубликовать незамедлительно информацию об этом в средствах массовой информации, в которых подлежат опубликованию сведения о банкротстве, и предложить лицам, которые были указаны в качестве правообладателей в учетных записях, представить именные ценные бумаги в срок, который указан при опубликовании информации и который не может быть менее трех месяцев с момента ее опубликования.

Учетные записи о владельцах именных документарных ценных бумаг должны быть восстановлены лицом, ведущим такой учет, в течение месяца со дня окончания срока представления ценных бумаг их владельцами.

При уклонении лица, ведущего учет, от восстановления учетных записей они подлежат восстановлению судом по иску заинтересованного лица в порядке, установленном процессуальным законодательством.

5. Лицо, обязанное по именной документарной ценной бумаге, и лицо, осуществляющее по его поручению учет прав на ценные бумаги, несут солидарную ответственность за убытки, причиненные владельцам таких ценных бумаг в результате утраты учетных записей или нарушения порядка и сроков восстановления таких записей, если не докажут, что утрата или нарушение имели место вследствие непреодолимой силы».

В соответствии со ст. 294 ГПК РФ лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

В силу ст. 299 ГПК РФ дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 настоящего Кодекса.

В соответствии с определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявителем было опубликовано объявление об утрате вышеуказанного сертификата в местном периодическом печатном издании «Нижегородская правда», выпуск НОМЕР(26803) от ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям, представленным ПАО «Сбербанк», вышеуказанный сертификат к оплате не предъявлялся.

Поскольку до настоящего времени о своих правах на утраченные заявителем сберегательные сертификаты кто-либо не заявил, суд с учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных норм закона считает заявление ФИО2 подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 300 ГПК РФ в случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

Поскольку судом установлено, что сберегательный сертификат серия НОМЕР на сумму вклада 300000 (триста тысяч) рублей утрачен и до настоящего времени не обналичен, у суда есть основания для признания данного сертификата недействительным.

При указанных обстоятельствах, требования заявителя о признании недействительным утраченного сберегательного сертификата и восстановлении прав по утраченному сберегательному сертификату, является обоснованными и подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать утраченный сберегательный сертификат на предъявителя серия НОМЕР на сумму вклада 300000 (триста тысяч) рублей недействительным.

Восстановить права ФИО2 (Паспорт серии: НОМЕР) по утраченному сберегательному сертификату серия НОМЕР на сумму вклада 300000 (триста тысяч) рублей.

Данное решение суда является основанием для выдачи ФИО2 нового сберегательного сертификата взамен признанного недействительным. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода.

Судья А.А. Чайко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.